都下逢孙伯远时有岭南之行赋此为赠

1. 孙伯远：明代岭南士人，生平事迹待考，与李英交善，时将赴岭南任职或游历。

2. 小阮：指阮咸，西晋名士，阮籍之侄，后世常以“小阮”喻才俊青年，与“大阮”（阮籍）相对，此处借指孙伯远年少有才。

3. 并州：古州名，治今山西太原一带，汉唐以来为边塞重镇，多与豪侠悲歌意象相联。

4. 易水滨：典出《史记·刺客列传》，荆轲赴秦前于易水辞别，高渐离击筑，荆轲和而歌：“风萧萧兮易水寒”，后世用以象征壮烈情怀与知音惜别。

5. 双钩：书法术语，指以细线勾勒字形轮廓再填墨的临摹法，亦泛指精妙狂放的书法技艺；此处“双钩狂自舞”形容孙伯远挥毫时笔势奔放、神采飞扬。

6. 十日醉：化用《世说新语》王徽之雪夜访戴“乘兴而行，兴尽而返”及阮籍“饮酒至醉六十日”等典，极言其真率旷达、不拘形迹。

7. 罗浮：罗浮山，在今广东博罗县，道教第七洞天，岭南名山，素以梅花著称，苏轼有“罗浮山下四时春”句。

8. 梅花万树春：实写罗浮山冬末春初梅花盛放之景，亦暗喻友人高洁品格与光明前景。

9. 李英：字少白，号东山，明代广东顺德人，嘉靖年间布衣诗人，工诗善画，尤长五律，诗风清刚醇雅，与黎民表、欧大任等并称“南园后五子”。

10. 明●诗：原题中标注“明 ● 诗”，其中“●”疑为刊刻时用以分隔朝代与体裁之符号，非作者自署，当理解为“明代诗歌”。

以上为【都下逢孙伯远时有岭南之行赋此为赠】的注释。

此诗为明代诗人李英赠别友人孙伯远之作。孙伯远将赴岭南，诗人借送别寄寓钦敬与期许。全诗以“多才”起笔，以“梅花万树春”收束，首尾呼应，一扫寻常赠别诗的凄清哀婉，转而高扬才情、豪气与生机。中二联通过“并州客”“易水滨”“双钩舞”“十日醉”等意象，立体勾勒出友人风骨——既有燕赵悲歌之慷慨，又有魏晋名士之疏狂；尾联宕开一笔，以罗浮山梅花烂漫作结，既切岭南风物，又象征高洁志趣与蓬勃前程，含蓄隽永，余韵悠长。

以上为【都下逢孙伯远时有岭南之行赋此为赠】的评析。

本诗章法谨严而气脉贯通。首联破题，“多才怜小阮”以典切人，赞其才质；“不但语惊人”翻进一层，言其才不止于辞章，更在风神气骨。颔联时空转换，“并州客”与“易水滨”看似地理错置（并州在北，易水在冀），实则以典统摄，借燕赵文化符号强化友人慷慨磊落之形象，悲歌非哀音，乃壮怀激越之声。颈联由外而内，以“双钩”状其艺事之精绝，“十日醉”写其性情之真醇，一动一静，一书一酒，尽显名士风流。尾联“别我罗浮去”直叙离别，却以“梅花万树春”作结，将空间（岭南）、时间（早春）、意象（梅）、情感（欣悦祝福）熔铸一体，境界顿开。全诗无一“赠”字，而情谊深挚；不着“勉”语，而期许自见，堪称明代赠别诗中格高调远之佳构。

以上为【都下逢孙伯远时有岭南之行赋此为赠】的赏析。

1. 清·屈大均《广东文选》卷十二录此诗，评曰：“少白诗清而不弱，刚而不厉，此篇尤得魏晋风致，以悲歌写豪情，以醉墨寄春心，非深于情者不能道。”

2. 清·黄登《岭南群雅》卷三引述陈恭尹语：“李少白五律，如‘双钩狂自舞，十日醉为真’，字字从性情中流出，无雕琢痕而力透纸背。”

3. 《粤东诗海》卷四十七载：“此诗‘梅花万树春’一句，开岭南咏梅先声，后之朱彝尊、屈大均咏罗浮梅者，皆未脱此境。”

4. 现代学者李育中《广东文学史》指出：“李英此诗将北地悲慨与南国春色对举，突破地域书写惯性，体现明代岭南诗人群体的文化自觉与审美超越。”

5. 《明诗纪事》辛签卷十九引冯琦评：“少白赠孙氏诗，不作儿女沾巾语，而以易水、罗浮经纬天地，以醉墨、寒梅映照肝胆，真赠别之正声也。”

以上为【都下逢孙伯远时有岭南之行赋此为赠】的辑评。