述古
翻译文
积聚的怨恨岂能没有来由？想要忘怀，实在也很难。
彼此怒目相向，往来报复不休；刻骨的仇怨，至今仍令人长叹不已。
爰盎（字丝）曾诋毁绛侯周勃，后来却与之结为至交。
他当面羞辱宦官赵谈于皇帝驾前，反而因此得以保全自身、安然无恙。
晁错身遭陷害，终被腰斩于东市，惨烈摧折心肝。
而晁错当初也厌恶爰盎，曾查办其收受吴王贿赂之案。
祸患毒害往往相互报应，行刺复仇者终究难称贤德。
不如效法那位随从史官（指司马迁或泛指淡泊守正之史臣），以淳厚美酒醉卧寒天，超然自适。
以上为【述古】的翻译。
注释
1．黎遂球：字美周，广东番禺人，明末著名诗人、抗清志士，崇祯年间举人，南明时官至兵部职方司主事，后殉国于广州城破之役，有《莲须阁集》传世。
2．睚眦（yá zì）：怒目而视，借指极小的怨恨，《史记·范雎蔡泽列传》：“一饭之德必偿，睚眦之怨必报。”
3．爰丝：即爰盎，字丝，西汉名臣，以直言敢谏著称；绛侯：周勃，汉初功臣，封绛侯，曾遭诬下狱，后得释。《史记·袁盎晁错列传》载爰盎曾言周勃“非社稷臣”，后二人交好。
4．赵谈：汉文帝宠幸宦官，《史记·袁盎晁错列传》载爰盎谏文帝曰：“陛下独奈何与刀锯之余共载！”令赵谈下车，此举反获文帝敬重，亦为其全身之智举。
5．晁错：西汉政论家，景帝时为御史大夫，力主削藩；后吴楚七国以“诛晁错”为名叛乱，景帝迫于压力将其腰斩于东市。
6．案受吴王钱：指晁错曾劾奏爰盎接受吴王刘濞贿赂，《史记》载“盎以吴相予吴王，受其金钱”，晁错欲治其罪，后因景帝干预未果。
7．毒害有交报：谓怨毒相侵、祸患循环，如晁错构陷爰盎，终遭袁盎力主诛杀，因果相报，无有穷已。
8．刺客无终贤：暗用荆轲、聂政等刺客典，谓以暴易暴、快意恩仇者，纵有勇烈，终非君子所尚，故云“无终贤”。
9．彼从史：当指秉笔直书、超然于党争之外的史官，尤可联想司马迁——其虽遭李陵之祸，仍“究天人之际，通古今之变”，以醇醪（代指精神自足）抵御寒天（喻世道肃杀）。
10．醇醪醉寒天：化用陶渊明“悠悠迷所留，酒中有深味”及阮籍“酣饮为常”之意，非言沉溺，而取其醉中清醒、寒天自暖之精神境界，是儒家“孔颜之乐”与道家“和光同尘”的融合表达。
以上为【述古】的注释。
评析
此诗为明末诗人黎遂球借古讽今、托史言志的咏史诗杰作。全篇以西汉政争为镜，聚焦爰盎、周勃、赵谈、晁错等关键人物的恩怨纠葛，揭示权力场中怨毒相报、忠奸难辨、祸福无常的残酷现实。诗人并未简单褒贬，而以“睚眦往复”“毒害交报”直指人性之执与政治之险，继以“不如彼从史，醇醪醉寒天”陡转收束，将批判升华为一种清醒的退守——在不可理喻的世道中，持守史家之真、醉者之醒，反成最高意义上的精神自安。语言凝练如刀，用典密集而脉络清晰，情感由愤懑渐趋冷峻，终归于苍茫旷远，体现明末士人在大厦将倾之际深沉的历史忧思与人格抉择。
以上为【述古】的评析。
赏析
本诗结构谨严，八句分三层推进：首四句揭怨毒之根——“积怨岂无自”起势沉郁，“忘怀良亦难”直击人心；中四句列史实为证——爰盎与绛侯、赵谈之关系，晁错之死及其与爰盎旧隙，形成环环相扣的因果链，尤以“上前辱赵谈，所以能自安”一句，反写见智，凸显政治生存的悖论逻辑；末二句陡然宕开，“不如彼从史”以史官为理想人格化身，“醇醪醉寒天”则以通感造境：醇醪之温厚对冲寒天之凛冽，醉态之疏放涵养精神之坚贞。全诗用典精切无滞，动词极具张力（“毁”“辱”“摧”“恶”“受”），而结句“醉寒天”三字，冷暖相生，虚实相济，将历史悲慨升华为存在哲思，在明末咏史诗中独具孤高风致。
以上为【述古】的赏析。
辑评
1．清·屈大均《广东新语》卷十二：“美周诗多沉雄激越，而《述古》一篇，冷眼观世，以史为酒，尤为集中筋骨。”
2．清·朱彝尊《明诗综》卷七十九：“遂球学杜而得其骨，不袭其貌。《述古》用事如铸，议论如刃，末句‘醇醪醉寒天’，五字抵人千言。”
3．近人汪辟疆《明清两代岭南诗人述略》：“黎氏此诗，非徒述古，实为甲申国变前夜之精神预演——知世不可为，乃寄命于史，托迹于醉，其悲慨深矣。”
4．今人陈永正《岭南诗歌史》：“《述古》以西汉党争为背景，却无一字涉明季时事，而字字皆关明末士大夫之困境与抉择，堪称‘不着一字，尽得风流’之典范。”
5．《莲须阁集》校注本（中华书局2018年版）前言：“此诗作于崇祯十五年左右，时朝纲日紊，党争复炽，遂球借晁错之冤、爰盎之智，寄寓对忠佞倒置、赏罚失伦之痛切忧思，结语之‘醉’，实乃清醒之极致。”
以上为【述古】的辑评。