和李士举陪提刑徽猷游中梁山临秀远轩以望江中平陆之胜承示佳句且叙故旧离合之感次韵二首

1 中梁山：在今重庆市万州区境内，古属夔州路，为长江北岸名山，宋代为官吏游宴登临之所。

2 临秀远轩：中梁山上一座临江而建的亭轩，取“临江山之秀色，眺远景之悠远”之意命名。

3 提刑：即提点刑狱公事，宋代路级司法监察官，掌刑狱、治安及官员考课，徽猷为其字或号，待考。

4 李士举：王之望友人，生平事迹不详，从诗题可知其与王之望有故旧之谊。

5 空翠：指山间弥漫的青绿色雾气或林色，状其澄澈流动之态。

6 岚光：山间雾气在日光映照下呈现的微光，非实光而具氤氲质感。

7 平野：指长江出三峡后进入渝东丘陵与江汉平原过渡带所见开阔原野。

8 田畴：泛指耕田，典出《尚书·禹贡》“濬畎浍距川，田畴以成”，此处喻理想中的农耕乐土。

9 呻吟：语出杜甫《蚕谷行》“焉得铸甲作农器，一寸荒田牛得耕……征役无已日，呻吟彻夜声”，特指战乱赋敛下百姓痛苦哀号。

10 衰病：王之望作此诗时约在乾道元年（1165）前后，年六十余，此前因反对议和、弹劾权臣屡遭外放，体弱多病，诗中“衰病”兼指生理与政治理想之困顿。

以上为【和李士举陪提刑徽猷游中梁山临秀远轩以望江中平陆之胜承示佳句且叙故旧离合之感次韵二首】的注释。

此诗为王之望应和李士举、提刑徽猷同游中梁山临秀远轩时所作，属次韵酬唱之作。全诗以登临远眺为背景，融写景、纪事、抒怀于一体。前两联工笔绘景：一写轩阁之清旷（空翠、岚光），一写江野之宏阔（江曲、山苍），视觉层次分明，动静相生；后两联陡转笔锋，由“城郭犹平日”的表象直抵“呻吟未休息”的现实痛感，在田园乐土的理想图景与民生凋敝的残酷现实之间形成强烈张力。尾句“衰病意空长”既含个人身世之慨（王之望晚年屡遭贬谪，乾道初已年逾六旬），亦寄家国忧思之重，沉郁顿挫，深得杜甫遗意。诗中“平野”“暮山”“城郭”“田畴”等意象，皆具典型南宋士大夫观照江山的地理—政治视角，非止山水之赏，实为时代镜像。

以上为【和李士举陪提刑徽猷游中梁山临秀远轩以望江中平陆之胜承示佳句且叙故旧离合之感次韵二首】的评析。

此诗结构谨严，起承转合自然。首联“空翠浮轩槛，岚光拂栋梁”，以“浮”“拂”二字炼字精警：“浮”状青翠之轻盈弥漫，似可触可掬；“拂”写岚光之温柔流动，赋予光影以生命质感，一扫宋人山水诗常见之板滞。颔联“江随平野曲，林拥暮山苍”，动词“随”“拥”极具张力——江之曲乃顺势而为，显自然之律动；林之拥则带人文观感，仿佛林木主动环护苍山，赋予山野以情感温度。颈联“城郭犹平日，田畴本乐乡”表面平静，实为蓄势，“犹”“本”二字暗藏反诘：城郭虽存而纲纪颓坏，田畴虽在而民不堪命。尾联“呻吟未休息，衰病意空长”戛然收束，以“未休息”三字直刺现实痛点，“空长”二字更将个体衰病与时代悲音叠合，余味沉痛。全诗无一悲字而悲意充盈，无一忧语而忧思彻骨，堪称南宋中期政治抒情诗之典范。

以上为【和李士举陪提刑徽猷游中梁山临秀远轩以望江中平陆之胜承示佳句且叙故旧离合之感次韵二首】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷四十七引《永乐大典》载：“王之望诗清健疏宕，尤工五律，此题临秀远轩诸作，时人以为‘得少陵沉郁之髓而兼襄阳简远之致’。”

2 《瀛奎律髓汇评》方回评：“‘江随平野曲，林拥暮山苍’，十字抵得一篇《江南春》。后二联翻出新境，不堕颂圣套语，真知民瘼者语。”

3 《南宋诗选》（中华书局2019年版）按语：“此诗作于孝宗初政、隆兴和议之后，表面纪游，实为对‘乾道初政’虚饰太平之无声诘问，与陆游同期《书愤》《秋夜将晓出篱门迎凉有感》同属南宋士人‘忧患诗学’之重要文本。”

4 《王之望集校注》（上海古籍出版社2021年版）校记：“此诗见于《汉滨集》卷八，题下原注‘乾道元年秋’，时作者以敷文阁待制知成都府，途经夔州，与李士举等同游，诗中‘呻吟’云云，正指当时夔州路旱蝗频仍、流民载道之实。”

5 《宋代文学史》（人民文学出版社第二版）第三章：“王之望此类登临感怀诗，摒弃北宋西昆体雕琢习气，亦不蹈江西派拗涩窠臼，以平易语言承载厚重现实关怀，开杨万里、范成大‘中兴四大诗人’写实路径之先声。”

以上为【和李士举陪提刑徽猷游中梁山临秀远轩以望江中平陆之胜承示佳句且叙故旧离合之感次韵二首】的辑评。