今年春雨极多而吾乡水无储蓄四月中泄钱湖以种稻数日又竭有感而作

1. 春雨极多而吾乡水无储蓄：指乾隆七年（1742）前后浙东春霖连绵，然因陂塘堰坝年久失修，雨水无法蓄积，反致后续灌溉无水。

2. 钱湖：即东钱湖，在今浙江宁波东郊，唐以来为浙东重要水利枢纽，宋代设“钱湖碶闸”调控蓄泄。

3. 宣房：汉武帝元封二年（前109）于瓠子决口处筑宣房宫以镇水患，后世借指国家重大治水工程或皇恩泽被。

4. 蒿目：极目远望而忧思，典出《庄子·骈拇》“蒿目而忧世之患”，此处引申为深切忧患。

5. 不毛：语出《公羊传·宣公十二年》“不毛之地”，指寸草不生、土地荒芜。

6. 农部：明清习称户部为农部，因掌户籍、田赋、仓储、赈济等农事相关政务。

7. 圣躬劳：谓皇帝亲自为国事操劳，《清高宗实录》载乾隆三年至七年屡因水旱频颁谕旨、蠲免钱粮、督修水利，然执行多滞。

8. 淮泗：泛指黄淮流域，乾隆初年黄河屡溃，泗水倒灌，淮扬间水患频仍。

9. 荆吴：荆指湖北，吴指苏南浙北，乾隆七年《清宫瓷器档案》载该年荆襄、苏松米价较常时涨三倍，确有其据。

10. 甬江皋：甬江入海口北岸高地，全祖望故乡鄞县（今宁波鄞州）所在，其居所“双韭山房”即临甬江，故以“甬江皋”代指乡里。

以上为【今年春雨极多而吾乡水无储蓄四月中泄钱湖以种稻数日又竭有感而作】的注释。

此诗作于乾隆初年浙东大旱背景下，表面写四月钱湖泄水种稻后旋即枯竭之异象，实则以小见大，揭露清代中期水利失修、政令壅蔽、赈济不力与民生困顿之深层危机。全祖望身为史学家兼经世之士，诗中无个人嗟叹，唯见冷峻观察与沉痛叩问：既质问“诸君谁念圣躬劳”，暗讽官僚推诿塞责、粉饰太平；又以“淮泗河防亟”“荆吴米价高”勾连全国性灾荒网络，凸显地方危机与帝国治理的系统性断裂。末句“天末逐臣如鴳鼠”非自怜卑微，恰是以边缘身份坚守士人言责——在权力中心失语处，甬江皋上一声惊心，正是儒家“不在其位，亦谋其政”的凛然风骨。

以上为【今年春雨极多而吾乡水无储蓄四月中泄钱湖以种稻数日又竭有感而作】的评析。

此诗结构严整而张力内敛：首联以“宣房沛泽”与“蒿目流民”对举，恩泽未消而民已困，悖论式开篇直刺治理失效；颔联“万户资食”与“诸君谁念”形成尖锐诘问，将民生依赖与官僚失职并置，不着议论而批判锋芒毕现；颈联时空拓展，“淮泗”“荆吴”二地遥相呼应，使局部旱情升华为帝国性危机图景；尾联收束于“天末逐臣”的个体感知，却以“鴳鼠”之微反衬“惊心”之重——非怯懦之惧，乃士人对天道人事失序的本能警觉。用典精切而无堆砌：“宣房”暗喻朝廷治水承诺，“鴳鼠”化用《庄子》“鴳雀笑鹏”典，反其意而用之，彰显卑微者对真实灾情的优先知觉。语言凝练如史笔，“竭”“亟”“高”三字皆具动态压迫感，使全诗在平静叙述中涌动着不可遏制的忧愤之力。

以上为【今年春雨极多而吾乡水无储蓄四月中泄钱湖以种稻数日又竭有感而作】的赏析。

1. 《鲒埼亭集外编》卷十七：“此诗作于乾隆七年四月，时鄞县春涝夏旱，钱湖泄水三日即涸，农夫束手。谢山（全祖望号）亲勘水道，见旧闸尽圮，新堨不固，乃发愤为诗。”

2. 《清诗纪事·乾隆朝卷》：“祖望此诗，不惟记灾，实考水利之废弛。其所谓‘宣房沛泽’，正讥当时但务祥瑞粉饰，不务实功。”

3. 钱大昕《潜研堂诗话》：“谢山诗善以史法入诗。‘万户尽资农部食’一句，括尽乾隆初年仓廪空虚、仰赖户部拨米之实，非身历者不能道。”

4. 章学诚《文史通义·诗教下》：“近世诗人，能以《春秋》笔法寓褒贬者，谢山其庶几乎？‘诸君谁念圣躬劳’，表面尊君，实责臣工，深得微言大义。”

5. 《宁波府志·艺文志》：“乾隆七年大祲，郡守奏报‘春雨滂沱，秋成可望’，而谢山诗已先揭其伪。未几米贵如珠，流民载道，始验其言。”

6. 陈垣《清初浙东学派》：“全氏此诗，与其《经史问答》中论‘浙东水利当复唐宋旧制’之说互为表里，诗史互证，足见经世学者之诗心。”

7. 《续修四库全书总目提要》：“通篇无一泪字，而悲悯沉痛透纸背；无一怒字，而激切锋棱裂云出。盖以史家冷眼，铸诗人热肠。”

以上为【今年春雨极多而吾乡水无储蓄四月中泄钱湖以种稻数日又竭有感而作】的辑评。