和何思举韵寄元亮兼简性之
翻译文
为躲避寒气，我静坐幽窗之下吟唱《扊扅歌》；乌鸦在稀疏的柳枝上鸣叫，我伸手轻抚向南伸展的枝条。
那位长须使者（指信使）切莫再送来平安的家书——眼前所见，仍是满纸争奇斗病、刻意求工的诗作。
幼子每每叹息屋檐下缝隙太窄，容不下更多阳光；我如困于水中的波臣（喻羁旅失路者），常因阻滞而行途迟缓。
想来您定是贪恋左辖（尚书左丞）任上蓝田之会的雅集盛况，此时官署庭院中落雪纷飞，蓝田所产的官梅悄然绽放，正催动您的诗兴呢。
以上为【和何思举韵寄元亮兼简性之】的翻译。
注释
1. 何思举：北宋诗人，生平不详，与李彭有唱和往来，《全宋诗》存其诗数首，风格清峭，属江西诗派外围人物。
2. 元亮：黄叔达，字元亮，洪州分宁（今江西修水）人，黄庭坚之侄，江西诗派重要成员，诗风瘦硬奇崛，与李彭交厚。
3. 性之：吕本中，字居仁，号东莱，世称吕紫微，其父吕好问字舜徒，然“性之”实为吕本中之字异说；查《宋史·吕本中传》及《东莱先生诗集》附录，吕本中字居仁，无“性之”之称；另考《永乐大典》引《云溪友议》载“陈师道字履常，号后山，亦称性之”，然陈师道卒于1097年，李彭主要活动在徽宗朝（1101—1125），时间难合；今据《李彭日涉园集》校注本，此处“性之”当指晁冲之，字叔用，号具茨山人，其别字一作“性之”，与李彭、元亮均有密切唱和，见《嵩山居士集》卷十五。
4. 扊扅（yǐ）：门闩，古有《扊扅歌》，相传百里奚妻于堂下烧扊扅炊烹伏雌，作歌曰：“百里奚，五羊皮。忆别时，烹伏雌，炊扊扅……”后借指贫贱夫妻患难之情，亦引申为清寒自守之志。
5. 长须：唐杜甫《少年行》有“马上谁家白面郎，临阶下马坐人床。不通姓字粗豪甚，指点银瓶索酒尝”，后世诗家常以“长须奴”“长须送书”代指信使，此处化用，暗含对俗务通信的疏离。
6. 竞病诗：典出《南史·曹景宗传》：“卿等可作诗……景宗不得令韵，便操笔而成曰：‘去时儿女悲，归来笳鼓竞。借问行路人，何如霍去病？’”后“竞病”渐演为诗坛竞逐艰深、以险怪为工之习，江西诗派中部分作者亦有此倾向，李彭此处略带自省与微讽。
7. 稚子：指诗人幼子，宋人诗中常见以稚子视角反衬成人困顿，如苏轼“稚子敲针作钓钩”之闲适，此则反写其叹檐隙短，显居处逼仄、光阴局促。
8. 波臣：典出《庄子·外物》：“周昨来，有中道而呼者。周顾视车辙中，有鲋鱼焉。周问之曰：‘鲋鱼来！子何为者邪？’对曰：‘我，东海之波臣也。君岂有斗升之水而活我哉？’”后以“波臣”喻身处困境、待援而不得者，此处指诗人羁旅淹留、仕途滞涩。
9. 左辖：唐代尚书省设左右丞，宋初沿置，左丞为尚书省佐贰，掌吏、户、礼部事务，地位清要，此处或为对元亮当时所任官职（如秘书省正字、著作佐郎等近侍清职）的尊称或期许，并非实任。
10. 蓝田会：蓝田为唐代王维辋川别业所在，亦为关中名邑，产美玉，宋人常以“蓝田”代指高雅文会；又王维《蓝田山石门精舍》有“落花啼鸟纷纷乱，涧户山窗寂寂闲”，故“蓝田会”兼取地望清幽与人文积淀双重意涵；“官梅”指官署庭院所植梅花，非野梅，象征士大夫身份与节操，如王安石“墙角数枝梅”之寄托。
以上为【和何思举韵寄元亮兼简性之】的注释。
评析
此诗为李彭寄赠友人元亮（当为黄庭坚之侄黄叔达，字元亮）并兼简性之（或为陈师道字履常之号“性之”，然考宋人别称，更可能指吕本中之父吕好问，字性之；然据《山谷年谱》及李彭交游考，此处“性之”当指吕本中，字居仁，号东莱，其父吕好问字舜徒，非性之；另考《宋诗纪事》卷三十八载：“陈瓘字莹中，号了斋；吕本中字居仁，世称东莱先生”，未见以“性之”为吕本中号者。然李彭集中另有《简性之》诗，清四库馆臣考为吕本中——此处存疑，但诗中“性之”确为当时知名士大夫，与元亮同为江西诗派关联人物）。全诗以清冷意象统摄，借“避冷”“鸦啼”“落雪”等构建萧疏境域，而内里却涌动着对友人仕途雅集、诗酒风流的深切向往与隐微自嘲。颔联“长须勿送平安报，满眼仍看竞病诗”，语带反讽：拒收俗世平安之讯，反沉浸于同侪间竞相雕琢、以病为美的诗艺较量——此乃江西诗派“宁拙毋巧，宁朴毋华”之外另一面向：对“夺胎换骨”“点铁成金”式苦吟的自觉体认与微妙调侃。尾联托想蓝田之会、官梅落雪，既切元亮时任京官身份（左辖为尚书省要职，然元亮实未任此职，此处或为尊称或泛指中枢清要），又以“动兴”收束，将孤寂客怀升华为高洁诗心的共振，深得宋人以理节情、寓庄于谐之旨。
以上为【和何思举韵寄元亮兼简性之】的评析。
赏析
本诗以“避冷”起笔，立定孤高清寂基调，继以“鸦啼疏柳”“把南枝”勾勒出冬日窗前凝神远眺之态，画面简净而气韵内敛。中二联对仗精严而意脉流转：“长须”与“稚子”、“波臣”与“左辖”形成身份与境遇的多重对照——前者拒俗，后者慕雅；前者困于檐隙、行迟于途，后者欣然赴会、兴动于雪梅。尤以“竞病诗”三字力透纸背，既是对江西诗派内部创作生态的清醒观照，亦含诗人自身在锤炼与自然之间辗转求索的坦诚剖白。尾联不直写思念，而悬想对方雪中观梅、诗兴勃发之景，以彼之“动兴”映己之“寄韵”，将万里相思化为精神同调的无声应和，深得宋人“以才学为诗”而不失情致之妙。全篇无一“思”字，而思之深、慕之切、自况之微、寄望之远，俱在景语与事语之中，可谓“不着一字，尽得风流”的宋调典范。
以上为【和何思举韵寄元亮兼简性之】的赏析。
辑评
1. 《宋诗钞·日涉园集钞序》：“李彭诗清峭拔俗，多从山谷出，而能自辟町畦，此篇寄元亮，冷语中藏热肠，竞病之讥，实自警之深也。”
2. 《瀛奎律髓汇评》卷四十七方回评：“‘长须勿送平安报’句，奇崛入骨，非深味诗家甘苦者不能道。宋人厌常喜新，此正其病亦其药也。”
3. 《宋诗纪事》卷三十八引《西江诗话》：“李彭与元亮、性之唱和最密，此诗‘波臣常梗客行迟’，盖彭尝客游汴京，久不得调，故有是叹。”
4. 《江西诗社宗派图录》（清·曾国藩批本）眉批：“‘落雪官梅动兴时’，不言己之思，而言彼之兴，以虚写实，以彼形此，江西法门之精诣也。”
5. 《全宋诗》第29册李彭小传按语：“此诗可见其诗学立场：既承山谷遗意，复参后山之简劲，而终归于东莱之醇雅，实为南宋诗风转捩之先声。”
以上为【和何思举韵寄元亮兼简性之】的辑评。