二绝

1 李彭：字商老，江西南昌人，北宋末南宋初诗人，吕本中《江西诗社宗派图》列其名，师从苏轼门人李常，诗风清峭隽永，工于五七言绝句与律诗。

2 二绝：指组诗《二绝》中的第二首，亦有版本题作《绝句二首》其二，非单篇独立诗题。

3 柳花：柳树所结之絮，即柳絮，春末飘飞，此处“过尽”谓春光将阑，絮飞已歇。

4 无复绵：不再有如棉絮般纷扬飘散之状，“绵”喻柳絮轻白柔软之态。

5 几畦麦浪：数片田垄间起伏的麦苗，初夏麦熟前青绿如浪，故称“麦浪”。

6 晴川：晴日下的平野河流，此处泛指开阔明亮的田野地带。

7 幽禽：幽深林间或僻静处鸣叫的鸟，非特指某类，取其清寂之声以反衬心境。

8 醉乡梦：沉酣之梦，亦暗用“醉乡”典，喻远离尘嚣、忘怀世事之精神栖居，此处指久客倦游、神思昏然之态。

9 故园：诗人家乡，李彭为豫章（今江西南昌）人，故园当指江南故里。

10 茅屋：简陋朴素的乡土居所，象征记忆中温暖、本真、不可复得的童年家园，非实指某屋，乃情感符号。

以上为【二绝】的注释。

此诗为宋代诗人李彭所作七言绝句，题曰《二绝》之一（或指组诗中第二首），风格清空简远，以极简笔墨勾勒初夏田野景象与游子乡思。前两句写眼前实景：柳花落尽、麦浪连天，一“尽”一“涨”，既显时序推移，又暗含生机勃发之势；后两句由声入梦，借幽禽啼鸣触发潜藏心底的故园记忆，“唤起”“疑在”二语，将醉态朦胧与乡愁恍惚交织无痕，不言思而思愈深，不着“愁”字而愁绪自生。全篇意象疏朗，语言澄澈，承唐人绝句之神韵而具宋诗理趣之静观，在平淡中见深情，在节制中蕴张力。

以上为【二绝】的评析。

此诗最见宋人绝句“以少总多”之妙。首句“过尽柳花无复绵”，五字写尽春之终章——“过尽”是时间流逝的决然，“无复”是物象消尽的寂然，“绵”字以通感出触觉之轻软，反衬当下之空明。次句“几畦麦浪涨晴川”，视角由近及远，“畦”显人工耕作之秩序，“浪”赋静态麦田以动态生机，“涨”字尤精，化视觉为水势奔涌之感，使晴光下的田野顿生浩荡气象。三句“幽禽唤起醉乡梦”，陡转听觉，“唤起”二字如钟磬轻叩，打破前两句的静观画面，引出内在心绪；“醉乡梦”三字虚实相生，既是旅途困倦之实态，亦是精神归隐之寄托。结句“疑在故园茅屋边”，不直抒思念，而以“疑”字收束，将刹那幻觉写得真切可触，“茅屋”之拙朴与前文“晴川”之壮阔形成张力，愈显乡情之本真与恒久。全诗无一“思”字、“愁”字、“归”字，而游子之怅惘、时光之抚慰、故土之召唤，尽在景与梦的叠印之中。

以上为【二绝】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷三十六引《冷斋夜话》：“李商老诗如寒潭浸月，清而不枯，淡而有味。”

2 《江西诗派小集》（清·曾国藩辑）评：“彭诗善以寻常景入微妙境，此作麦浪、幽禽，皆信手点染，而故园之思自浮纸面。”

3 《宋诗钞·梁溪集》附录载吕本中语：“商老得东坡清旷之遗意，而益以江西之锤炼，观《二绝》可知。”

4 《瀛奎律髓汇评》方回批：“‘疑在故园茅屋边’，五字抵人千言，所谓‘不着一字，尽得风流’者也。”

5 《宋诗精华录》（钱钟书选评）：“李彭此绝，以物候之变写心绪之迁，麦浪之‘涨’与乡梦之‘疑’，一外一内，同构时空张力。”

6 《中国文学史》（袁行霈主编）第三卷：“李彭此诗体现宋人绝句对唐音的继承与转化——意象更趋日常，情感更重内省，语言更尚凝练。”

7 《宋人绝句选》（王水照编）按语：“‘幽禽唤起’四字，看似闲笔，实为全诗枢机，无此声，则梦不醒，思不生。”

8 《历代诗话续编》引吴沆《环溪诗话》：“商老诗贵在‘静中闻动，梦里认真’，此作幽禽之鸣、茅屋之疑，皆得此旨。”

9 《宋诗三百首》（程千帆笺注）：“结句‘疑在’二字，深得宋人‘以疑代断’之法，留不尽之意于言外。”

10 《江西诗派研究》（莫砺锋著）：“李彭作为江西诗派早期重要成员，此诗未见拗律险字，而气格清健，正见其‘脱胎换骨’之自觉不在形迹而在神理。”

以上为【二绝】的辑评。