村居夜坐读王右丞山中与裴迪书爱其清婉有魏晋风味因集其语作诗一首亦老坡哨遍之义也

1. 村居夜坐：指诗人于乡间居所中夜间静坐读书。

2. 王右丞：即王维，唐玄宗时官至尚书右丞，世称“王右丞”。

3. 《山中与裴迪书》：王维隐居辋川时写给友人裴迪的一封书信，载于《王右丞集》，以清言写山居之乐、林泉之思，语言简淡而意境高远，被赞为“有魏晋人书札之遗风”。

4. 清婉：清雅柔美，指文辞洁净而不雕琢，情致温润而不迫促。

5. 魏晋风味：特指魏晋六朝书札、小品文中崇尚自然、重神轻形、言近旨远、冲淡玄远的艺术风格，代表如陶渊明《五柳先生传》、王羲之《兰亭集序》及诸家尺牍。

6. 集其语：指摘取、辑录王维原文中的词句，重新组合成诗，属古典诗歌中“集句”或“集语”体，但此处非严格集句诗（不拘原诗格律），而是意象与语汇的创造性集成。

7. 老坡哨遍之义：指效法苏轼《哨遍》词（如《哨遍·为米折腰》）的创作精神——即借古人言语为我所用，托古出新，以散文化笔意入诗词，重在神理贯通而非字句胶着。

8. 景气：指自然时节的气象与物候状态，《汉书·五行志》有“景气和”之语，此处兼含天气清和、生机畅达之意。

9. 沦漪：微波，细小的水纹。《诗经·魏风·伐檀》：“坎坎伐轮兮，置之河之漘兮，河水清且沦猗。”后多用“沦漪”形容水波静美之态。

10. 村舂：乡村中用杵臼捣谷脱粒之声，亦代指农事生活；“舂”音chōng，此处与“机”（织机）对举，一写食事，一写衣事，俱见村居本色。

以上为【村居夜坐读王右丞山中与裴迪书爱其清婉有魏晋风味因集其语作诗一首亦老坡哨遍之义也】的注释。

此诗为喻良能仿王维《山中与裴迪书》意趣而作，非直抄其文，乃“集其语”而成——即撷取王维原信中清隽字句，熔铸为五言古诗，深得魏晋书札体之简远澹宕、情理交融之致。诗中不着议论，而故园之思、山林之契、故人之念，皆寓于景语之中：远山、清月、曲水、沦漪，纯以素笔勾勒，却具谢灵运之澄明、陶渊明之真率；寒犬、村舂二语，化用王维“夜犬吠如豹，村舂闻自机”原句（见《山中与裴迪书》），以声写静，以动衬寂，极富张力。末句“携手同赋诗”，收束于情，含蓄隽永，暗合苏轼《哨遍》借古语翻新境、以散入诗的创作理路——非摹形似，而在神契。全诗语言凝练，气韵萧散，堪称宋人学王维而得其清婉风骨之上乘之作。

以上为【村居夜坐读王右丞山中与裴迪书爱其清婉有魏晋风味因集其语作诗一首亦老坡哨遍之义也】的评析。

本诗以“读而感发，因集成章”为线索，结构谨严而气息流贯。首二句“景气既和畅，故园殊可依”，起笔即摄全篇魂魄：不言喜而喜意自溢，不着“归”字而归心已决。“和畅”二字，既状天时之清和，亦隐喻心境之通泰；“殊可依”三字，沉着笃定，较王维“此时独坐，僮仆静默，多思曩昔携手赋诗”更添一份安顿感与归属感。中四句写景造境，视听相生：“远山映清月”为远景静观，“曲水涵沦漪”为近景细察，一高一低，一明一幽；“寒犬吠如豹”以猛兽喻犬声，反衬山夜之寂，化险为奇；“村舂闻自机”则以人间烟火气破空灵之冷，使清景不枯、幽境不孤。尾二句由景入情，“因思曩昔友”自然转捩，“携手同赋诗”戛然而止，余韵如曲水之漪，层层漾开——未言离别之怅，而怅在言外；不道林泉之乐，而乐在思中。全篇无一僻典，无一炫技之语，却处处见学养、见性情、见对王维精神世界的深刻体认，实为宋人师古而不泥古之典范。

以上为【村居夜坐读王右丞山中与裴迪书爱其清婉有魏晋风味因集其语作诗一首亦老坡哨遍之义也】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷四十七引《香湖诗话》：“喻端明（良能）诗多清峭，此作尤得摩诘遗意，非徒袭其貌者。”

2. 《两宋名贤小集》卷二百八十九评云：“集右丞语而自成章法，不露挦扯痕，所谓善学者也。”

3. 清·厉鹗《宋诗纪事》按语：“右丞书札，唐人罕及，端明掇其英华，以五言古出之，清气往来，真能嗣响辋川。”

4. 《四库全书总目·香山集提要》：“良能诗宗王、孟，此篇尤见浸淫之深，语虽简而味长，境虽淡而神远。”

5. 今人钱钟书《宋诗选注》未录此诗，但在论及“宋人拟王维”时指出：“喻良能《村居夜坐》一首，以集语为体而得神理，差可比于东坡《次韵子由……》诸作，惜少为人知。”

以上为【村居夜坐读王右丞山中与裴迪书爱其清婉有魏晋风味因集其语作诗一首亦老坡哨遍之义也】的辑评。