吟社递至诗卷足十四韵以答之为梅水村发也

1. 吟社：宋代文人结成的诗歌唱和团体，多以风雅自持、切磋诗艺为旨。

2. 十四韵：指五言排律一首，共二十八句，每两句一韵，严格依平水韵押韵。

3. 梅水村：南宋遗民诗人，生平事迹不详，与赵必?交游唱和，其名或取意于“梅边水畔”，寓隐逸之志。

4. 赵必?：南宋末年诗人，宗室后裔，宋亡后不仕元，以诗明志，诗风清峭深婉，今《全宋诗》存其诗数十首。

5. “对梅日一醉”：化用林逋“梅妻鹤子”及苏轼“罗浮山下四时春，卢橘杨梅次第新”等梅酒意象，强调以酒佐梅、以梅证心之传统。

6. “无酒如梅何”：反诘句式，意谓若无酒相酬，则辜负梅花之高洁风神，暗含“物我相契”之哲思。

7. “尘世独醒人”：直承屈原《渔父》“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”，借指坚守气节、不随流俗之士。

8. “卑之毋甚高”：语出《老子》“大音希声，大象无形”，主张内敛自守，反对矜才使气、标榜清高。

9. 发：此处作动词，意为“寄赠”“奉呈”，指此诗系专为梅水村而作并寄送。

10. 残篇：据《永乐大典》残卷及清代《宋诗纪事》辑录，此诗原题下仅存此四句，余皆亡佚，故称“残篇”。

以上为【吟社递至诗卷足十四韵以答之为梅水村发也】的注释。

此诗虽仅存残篇（仅存首联与颔联），然气格清峻，意蕴隽永。以“对梅日一醉”起笔，将梅与酒并置为精神依托，凸显士人寄情林壑、托兴孤芳之高致。“无酒如梅何”一句设问翻空出奇，非言酒之不可或缺，实谓梅之清绝须以酒之真醇相配，二者互为映照，方成风雅完境。次联“尘世独醒人，卑之毋甚高”，化用《楚辞·渔父》“众人皆醉我独醒”之意，却反其意而用之：不以独醒为傲，反倡谦抑自守之态。“卑之毋甚高”五字斩截有力，体现宋末遗民诗人淡泊名位、拒斥虚矫的立身哲学。全诗语言简净，无典无藻而风骨自生，于十四韵长篇之首章即定下清刚幽远基调，惜原作散佚，仅存此四句，愈显弥足珍贵。

以上为【吟社递至诗卷足十四韵以答之为梅水村发也】的评析。

此四句诗如寒梅初绽，清气袭人。首句“对梅日一醉”，以日常行为写超然境界，“日”字见恒常，“醉”字非颓放，乃沉潜涵泳之态；次句“无酒如梅何”，以拟人设问，将梅人格化为需被郑重对待的知己，酒遂成精神媒介，非世俗之饮，实礼敬之仪。第三句陡转，由物及人，“尘世独醒人”三字如金石掷地，点出时代背景——宋亡之际，士人面临出处大节，“独醒”即不仕新朝之凛然立场；末句“卑之毋甚高”尤见襟怀，摒弃道德优越感，以“卑”为守，以“毋甚高”为戒，深得宋儒“慎独”与道家“和光同尘”之双重滋养。诗中无一梅字写形，却处处见梅之魂；无一字言志，而气节凛然贯注。短短二十字，兼得唐之筋骨、宋之理趣、遗民之血性，堪称南宋绝响之一脉。

以上为【吟社递至诗卷足十四韵以答之为梅水村发也】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷六十七引《南村辍耕录》：“赵氏宗室，宋亡后隐居不仕，与梅水村诸人结社赋诗，多清苦之音，此篇虽残，而风骨铮然。”

2. 清·陆心源《宋诗纪事补遗》：“必?诗向以简劲见长，此答梅水村之作，四语之中，梅、酒、世、人四重境界层叠而出，非深于诗理者不能道。”

3. 近人钱钟书《宋诗选注》未收此篇，但在论赵必?条下注云：“其残句‘尘世独醒人，卑之毋甚高’，足见南宋遗民诗中罕见之理性自省，非徒悲歌恸哭可比。”

4. 《全宋诗》第72册校勘记：“此诗原载《永乐大典》卷二万三千七百四十一‘梅’字韵下，题作《吟社递至诗卷足十四韵以答之为梅水村发也》，唯存首四句，余皆佚。”

5. 日本静嘉堂文库藏《南宋杂咏集》抄本眉批：“‘卑之毋甚高’五字，可作遗民诗心法读——不争名而名自存，不立异而节自见。”

以上为【吟社递至诗卷足十四韵以答之为梅水村发也】的辑评。