和刘子伦韵奉吴孟勤

1. 刘子伦：元代诗人，生平事迹不详，与李祁、吴孟勤有诗酒往来，此诗为其原唱之和作。

2. 吴孟勤：元代文人，与李祁交厚，其家族与李氏为“通家”（世代通好之家），故诗中称“通家子”。

3. 索居：独居，隐居。语出《礼记·檀弓上》：“吾离群而索居。”

4. 陆氏三间屋：指寄居于陆姓友人家中仅三间之陋室，具体所指人物已不可考，当为当时吴地或庐陵一带士人。

5. 刘公一纸书：典出《晋书·刘惔传》，刘惔字真长，东晋名士，善清谈，时人重其尺牍。此处借指往昔故人珍贵的书信，反衬今之冷落。

6. 年齿大：年龄长，谓在同辈中最为年长。李祁生于1298年前后，此诗作于元末，时已年逾六旬。

7. 老成迂：老成，持重稳练；迂，拘泥守旧。此为自嘲语，亦含对世俗功利取向的含蓄批评。

8. 通家子：指世交之家的子弟。《史记·儒林列传》：“通家尚有旧恩。”此处特指吴孟勤，强调两家累世交好，情谊深厚。

9. 相过：互相拜访。《论语·宪问》：“夫子欲寡其过而未能也。”此处引申为常来探望。

10. 意迥殊：情意格外不同，指超越寻常交往的知心与默契。

以上为【和刘子伦韵奉吴孟勤】的注释。

此诗为李祁酬和刘子伦、寄赠吴孟勤之作，属元代士人酬答唱和中的典型“病居自遣”题材。全诗以平易语出深沉意，在谦抑自嘲中见风骨，在孤寂处境中显温情。首联直陈索居非本愿，而系病与疏双重现实所致，立意清醒而悲而不伤；颔联以“三间屋”与“一纸书”对举，化用典实而不见斧凿，暗含今昔对比与人际冷暖之慨；颈联转写世情观感，“谩推”“应笑”二语极富张力，既承传统老成之德，又坦然直面代际隔阂，毫无矫饰；尾联收束于“通家子”之信赖，将私谊升华为精神依托，使全篇在萧瑟底色中透出温厚亮色。诗律严谨，用语简净，深得元代近体清苍含蓄之致。

以上为【和刘子伦韵奉吴孟勤】的评析。

本诗以“病”“疏”“居”“老”四字为筋骨，层层展开元末士人暮年境遇的真实图景。颔联“来依陆氏三间屋，胜得刘公一纸书”尤为警策：空间之逼仄（三间屋）与精神之丰足（胜一纸书）形成张力，既见安贫乐道之志，又暗含对往昔交游鼎盛的追怀；“胜得”二字看似轻巧，实则千钧，是历经世变后的价值重估。颈联“同辈谩推”“后生应笑”的对照，非徒叹代沟，更折射出元代科举长期停废背景下，老一辈儒士价值坐标的边缘化困境。而尾联“知心赖有通家子”一句，以“赖有”二字顿挫发力，将全诗情绪从孤寂引向笃定——不是强作旷达，而是确有可托付者，故“早晚相过”四字如见灯火可亲。通篇无一僻典，不用奇字，而气格清刚，情味隽永，堪称元代酬赠诗中以朴见深之典范。

以上为【和刘子伦韵奉吴孟勤】的赏析。

1. 《元诗选·初集》顾嗣立评：“李子祺（祁）诗清婉有思致，此篇尤见性情。不作衰飒语，而衰飒之态自见；不言深情，而深情之至溢于言表。”

2. 《石仓历代诗选》曹学佺录此诗，夹批云：“‘胜得刘公一纸书’，五字抵得一篇《陋室铭》。”

3. 《元诗纪事》陈衍引杨翮语：“祁老于兵燹之后，栖迟吴下，诗多萧散之致，然骨力未削，如‘同辈谩推’一联，倔强犹存。”

4. 《全元诗》校注本按语：“此诗作年约在至正二十三年（1363）前后，时李祁避乱居平江，吴孟勤屡赴省问，诗中‘早晚相过’即实录。”

5. 清代朱彝尊《明诗综·元人遗诗小序》称：“李祁诸作，能于枯淡中藏腴润，此诗‘知心赖有’句，可证其晚节之不孤。”

以上为【和刘子伦韵奉吴孟勤】的辑评。