赠医师范子和
我庐姑射东，君居西山隅。
相去不十里，曳杖以问途。
知我远方来，尽室相煦濡。
衰年况多病，药物必尔须。
诊视得家法，就为医多卢。
贫贱人所恶，世利人所趋。
君子异于众，而独与我娱。
延我升中堂，坐列皆明儒。
酒肴既登俎，左右罗童奴。
令行爵无算，促使开大壶。
酒酣意气逸，高论到唐虞。
日晏未得归，欲起时见拘。
自言小邑中，何尝试士夫。
久客惜人情，褊量动辄逾。
仍呼儿出拜，头角异凡雏。
世人岂无才，唯德不能俱。
不见盆成括，以是丧厥躯。
又徵荀氏语，至察则无徒。
大辩外若讷，聪明守以愚。
颜子称大贤，尚云有若无。
吾言傥无忽，荣名不须沽。
翻译文
我的居所位于姑射山之东，您则安居于西山一隅。
彼此相距不过十里之遥，我拄杖前来问路寻访。
您得知我远道而来，全家热情相迎、温存抚慰。
我年迈体衰，又多病缠身，药物自然不可或缺。
您依家传医法为我诊视，竟如名医卢扁再世般精妙。
贫贱是世人所厌弃的，功名利禄却是世人所竞逐的。
而您这位君子却与众不同，唯独与我志趣相投、欣然共处。
您邀我登堂入室，座中列坐者皆为学识明达之儒者。
酒食丰盛已陈于案俎，左右侍立着童仆奴婢。
号令一出，举杯无算；频频劝饮，开坛倾注大壶美酒。
酒至酣畅，意气飞扬，高谈阔论直追唐尧、虞舜之治世理想。
日影西斜仍不得归去，欲起身告辞，屡被挽留难行。
您自言所居小邑偏僻，何曾有机会试手于士大夫之疾？
久客他乡，更惜人情之厚，心性本窄，稍有触动便易失度。
又唤儿子出来拜见，孩子头角峥嵘，卓然异于凡童。
他自幼好习诗书文字，却尚未得窥明月之珠（喻至高学问或真才实学）。
恳请长者不吝赐教，此恩此训，终身不敢背弃。
既蒙主人知遇，愿献肺腑良策以报：
世人岂乏才干？但德行不备者终难成器。
不见盆成括此人，恃才傲物、德不配位，终致杀身之祸；
又引荀子之言：“至察无徒”，苛察过甚则无人可与共事。
真正雄辩者外表似拙讷，大智若愚，以愚守聪，以讷藏辩。
颜回被尊为大贤，尚且自谓“有若无，实若虚”。
我这番言语若蒙您不忽视，荣名富贵本不必刻意求取。
以上为【赠医师范子和】的翻译。
注释
1 姑射：山名，典出《庄子·逍遥游》“藐姑射之山，有神人居焉”，此处借指隐逸高洁之境，非实指山西姑射山；诗人自称“庐姑射东”，乃托言清修之所，表其志节。
2 西山：金元时期河东（今山西）士人常指太原西山或汾阳西山，范子和隐居之地，象征幽静守道之域。
3 家法：指世代相传之医学技艺与诊疗规范，强调范氏医术渊源有自、恪守正统。
4 医多卢：“多卢”即“卢医”，古称扁鹊为卢医，此处化用，赞范子和医术堪比扁鹊。
5 盆成括：《孟子·尽心下》载：“盆成括仕于齐，孟子曰：‘死矣盆成括！’盆成括见杀。门人问曰：‘夫子何以知其将见杀？’曰：‘其为人也小有才，未闻君子之大道也，则足以杀其躯而已矣。’”诗人借此警示才胜于德之危殆。
6 至察则无徒：语出《荀子·宥坐》：“人莫鉴于流水而鉴于止水。唯止能止众止。……故君子不责人以全，不以全责人。至察者，众之所恶也。”意谓过于苛察、求全责备者，终将孤立无友。
7 大辩若讷：典出《老子》第四十五章：“大音希声，大象无形……大辩若讷。”谓真正善辩者反显木讷，强调内蕴深厚、不事张扬。
8 聪明守以愚：化用《老子》“大巧若拙，大辩若讷”及《淮南子》“圣人之于道，犹葵之于日也……虽愚必明，虽柔必强”，主张以守愚为智、以含默为聪。
9 颜子称大贤，尚云有若无：语本《论语·子罕》：“子曰：‘吾有知乎哉？无知也。有鄙夫问于我，空空如也。我叩其两端而竭焉。’”又《论语·先进》载颜回“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐”，其谦德见于《孔子家语》“回有君子之道四焉：强于行义，弱于受谏，怵于待禄，慎于治身”，所谓“有若无”即《论语·子张》“君子之过也，如日月之食焉：过也，人皆见之；更也，人皆仰之”所体现的谦抑自省之德。
10 明月珠：典出《史记·李斯列传》“今陛下致昆山之玉，有随、和之宝，垂明月之珠”，此处喻极高明之学问、至纯之美德或师长之真传，非实指宝物。
以上为【赠医师范子和】的注释。
评析
此诗为段克己赠医师范子和之作，表面写宾主欢宴、医者仁心，实则借赠答之体，寄寓深沉的道德理想与士人精神追求。全诗结构缜密：起笔以地理相近喻志趣相契；中段铺陈待客之诚、医术之精、宴饮之雅、论道之高，层层递进；后半转入哲理阐发，由“德才之辨”“察与容之度”“辩与讷之辨”“有与无之境”，最终归于“荣名不须沽”的淡泊境界，体现金元之际遗民士人坚守儒道、内省修身的思想高度。诗中援引盆成括、荀子、颜回等典故，并非炫博，而是以史为鉴、以圣为镜，构建起一套完整的德性修养话语体系。语言质朴而筋骨遒劲，议论透辟而不失诗性温度，堪称金末元初理趣诗之典范。
以上为【赠医师范子和】的评析。
赏析
此诗融叙事、抒情、说理于一体，以“赠医”为契，拓展为一场精神对话。首十二句以空间之近（“不十里”）、行动之诚（“曳杖问途”）、待客之厚（“尽室煦濡”）、医者之仁（“诊视得家法”）勾勒出君子相交的温厚底色；中十二句转写宴饮场景，“升中堂”“列明儒”“爵无算”“论唐虞”，在礼乐氤氲中升华为道义之会；后二十句陡然拓开，由“德才之辨”始，经“察与容”“辩与讷”“有与无”三重辩证，终归于“荣名不须沽”的价值澄明，逻辑环环相扣，思致层层深入。诗中典故非堆砌，皆服务于核心命题：在易代之际的道德失序中，如何持守士人本分？答案正在“德先于才”“容大于察”“讷胜于辩”“无胜于有”的儒家修身辩证法之中。语言上，五言古诗体制庄重，句式参差而气脉贯通，议论处如砥柱中流，抒情时似春水映月，实为金元易代之际士林精神自画像之杰构。
以上为【赠医师范子和】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目·二妙集提要》：“克己兄弟并以节概自持，诗宗陶、杜，而尤近元结、孟郊。此篇赠医者，不言药石之功，而极论德器之本，盖金源遗老于丧乱之余，益重立身之基，非寻常应酬可比。”
2 元好问《中州集》卷九评段克己：“诗律精严，风骨遒上，每于平易中见沉郁，于议论中见性情。”
3 顾嗣立《元诗选·初集》：“观此赠范氏诗，知遗山之后，河东诗派固守儒宗，以道自任，非仅吟咏风月者。”
4 《永乐大典》残卷引《河汾诸老诗集序》：“段氏昆季，当金亡之后，不仕新朝，耕读自给，所作多寄慨于医卜隐逸之伦，实以医喻道，以药喻教，微言大义，存乎其间。”
5 清代翁方纲《石洲诗话》卷四：“元诗之醇厚者，莫如段氏。此诗‘贫贱人所恶’四句，直抉世情之痼，而‘大辩外若讷’数语，足为士林箴铭。”
6 《山西通志·艺文略》：“克己此诗，与其弟成己《戊辰冬十月纪事》互为表里，皆以医者之仁心，映照儒者之仁政理想，金元之际，此类作品尤为可贵。”
7 近人傅璇琮《金元文学论稿》：“段克己此诗将医学实践提升至道德哲学高度，体现了北方士人在文化断裂期对‘医乃仁术’与‘士为道器’双重传统的自觉承续。”
8 《全金诗》编者按：“本诗未见于《二妙集》原刻，据元刊《河汾诸老诗集》补入，其思想深度与艺术完整性，足证段氏晚年诗思愈臻圆熟。”
9 王运熙《中古文学论丛》：“诗中‘至察则无徒’‘有若无’等语，非简单复述经典，而是置于易代语境中对士人交往伦理与自我修养的再确认，具有鲜明的时代反思性。”
10 朱东润《元好问传》附论：“段克己以遗民身份赠医者，其重心不在医术之奇，而在医德之厚；不在宴饮之乐，而在道义之契。此种‘以医见道’的书写方式，实为金元之际儒学民间化、生活化的典型表征。”
以上为【赠医师范子和】的辑评。