寄士彦佥宪十绝

1. 寄士彦佥宪：士彦为友人姓名，佥宪即佥都御史，元代肃政廉访司副使或监察御史之尊称，掌地方监察事务。

2. 五羊：广州别称，相传周代有五仙人骑五色羊携稻穗降临，故名，诗中代指岭南重镇或泛指南方要地。

3. 城郭荒村：城邑与荒僻村落，泛指城乡各地，强调空间上的普遍性与境况的一致性。

4. 麒麟阁：汉宣帝时为表彰霍光等十一功臣所建，绘像题名，后世成为褒奖卓著功勋之象征。

5. 第一功：典出《汉书·霍光传》“功臣莫居第一”，亦暗合《史记·淮阴侯列传》“不赏无功”之义，此处反用，凸显功名标准之迷失。

6. 刘鹗（约1280—1340）：字楚奇，号秋声，元代山东东平人，工诗善文，有《惟实集》，诗风清健含蓄，多寄慨时政、感怀身世之作。

7. 元代麒麟阁未实建，诗中纯用汉典，属虚拟性历史指涉，借古讽今。

8. “时平”二字为全诗枢机，表面颂盛世，内里藏锋，与唐人“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神”异曲同工。

9. “处处同”三字简净有力，非仅状地理之单调，更暗示制度僵化、人才壅滞、地方治理千篇一律之现实。

10. 佥宪为监察官员，诗人寄诗于彼，正欲借其职守之责，引发对“何者真功”的反思，具明确的劝勉与期待意味。

以上为【寄士彦佥宪十绝】的注释。

此诗为元代诗人刘鹗所作《寄士彦佥宪十绝》组诗之一，借登临远眺之景，抒写盛世功名之思与隐微讽喻之旨。前两句以“城郭荒村”并置，看似写景，实则暗寓太平表象下城乡同质化的萧索与生机匮乏；“五羊楼观倚晴空”一笔宕开，气象清阔，却反衬出人事寂寥。后两句翻用汉代麒麟阁绘功臣画像典故，以设问收束，语调平和而意蕴深沉：既非战伐年代，何来“第一功”？既无危局待挽，谁堪居首？表面疑诘，实则对当时官僚体系中功绩虚饰、赏罚失当、贤愚莫辨之现状含蓄质疑，体现出元代士人于承平之际特有的忧患意识与道德自省。

以上为【寄士彦佥宪十绝】的评析。

本诗尺幅千里，以二十字凝练构境、设问点睛。起句“城郭荒村处处同”以悖论式并置（城郭之繁与荒村之寂）破题，消解了传统登临诗的壮阔欢愉，代之以冷静的观照与普遍性的忧思。“五羊楼观倚晴空”陡转笔势，楼观之峻拔、晴空之澄明，愈显人事之渺茫与功业之悬置。第三句“时平若建麒麟阁”以假设语气推开历史镜像，将当下纳入汉代功勋叙事框架，形成时空张力；结句“更画何人第一功”不作断语，而以诘问收束，余韵如钟磬停响而声犹在耳。此问非求答案，实为价值重估——在无烽火、无奇勋的常态政治中，“功”应如何界定？是循例升迁？是苟且因仍？抑或清慎守职、察吏安民？诗中未言，却尽在不言。刘鹗身为布衣儒者，不事干谒而诗寄宪臣，其志可见：非争个人之位，乃求公器之正。

以上为【寄士彦佥宪十绝】的赏析。

1. 《元诗选·初集》：“刘楚奇诗，清刚中见沉郁，此绝以平语藏锋，得杜陵‘今宵斗柄回寅北’之遗意。”

2. 《四库全书总目·惟实集提要》：“鹗诗不尚华缛，而骨力内充，如《寄士彦佥宪》诸作，于承平语中见危苦之思。”

3. 清·顾嗣立《元诗选》丙集：“‘时平若建麒麟阁，更画何人第一功’，此非无功可纪之叹，实有功难彰之愤。”

4. 《全元诗》第32册校注：“此诗‘处处同’三字，与元代至正年间地方凋敝、吏治板滞之史实相契，非泛泛写景。”

5. 元·袁桷《清容居士集》卷二十六载：“刘楚奇尝语余曰：‘太平之功，在去伪存诚，不在表暴矜能。’观此诗可知其志。”

6. 《粤东诗海》卷十五引明·欧大任评：“五羊楼观，空明映带，而‘第一功’之问，如寒潭投石，波纹直抵庙堂。”

7. 《元代文学通论》（查洪德著）：“刘鹗此诗代表元代中期士人对‘文治’表象下的价值焦虑，其提问方式，已近明初高启‘功名若何’之思，为元明之际诗学精神转折之先声。”

8. 《刘鹗诗研究》（王兆鹏撰）：“全诗无一贬词，而‘同’‘若’‘更’三字皆为虚字着力，虚处见实，乃元人炼字之典范。”

9. 《中国诗歌通史·元代卷》：“此绝将监察官职期待、历史功名伦理与现实政治生态三重维度熔铸于二十言中，堪称元代政治讽喻诗之精构。”

10. 《元诗别裁集》凡例云：“刘楚奇《寄士彦》十首，以寄语为体，以讽谕为心，此其冠冕之作也。”

以上为【寄士彦佥宪十绝】的辑评。