归田十咏和韵送刘教授归庐陵

1．归田十咏：张吉所作组诗，记其辞官归隐后田园生活之十景十感，本诗为其唱和送别刘教授之作。

2．刘教授：指时任庐陵地方学官（府州儒学教授）之刘姓士人，生平待考，当为张吉同僚或诗友。

3．庐陵：今江西吉安，欧阳修、文天祥故里，明代属吉安府，为文化重镇。

4．河梁：桥梁，多指送别之所；典出汉李陵《与苏武诗》：“携手上河梁，游子暮何之？”后成送别经典意象。

5．银丝：喻白发，唐杜甫《曲江》有“羞将短发还吹帽，笑倩旁人为正冠”之叹，此处强化视觉长度以显衰老之剧。

6．三十丈：夸张修辞，非实测，极言白发之繁、年华之久、忧思之深，与李白“白发三千丈”异曲同工。

7．赢老：谓终得衰老之果，含被动承受之意，“赢”字反用，本指获胜、获得，此处作“落得”“终究得到”解，具冷峻反讽。

8．不赢钱：直指清贫现实，明代基层教官俸禄微薄，教授秩从九品，月俸仅五石米左右，故“不赢钱”非虚言，乃切肤之叹。

9．和韵：指依刘教授原诗之韵脚（当为“年”“然”“钱”所属一先韵）而作，体现酬唱规范与诗艺尊重。

10．张吉（约1450—1506）：字克修，号默庵，江西余干人，成化十七年进士，历官广西布政使司参议，以刚直忤权贵致仕，归田后诗风转向简淡深沉，《明史·文苑传》附见，有《默庵集》传世。

以上为【归田十咏和韵送刘教授归庐陵】的注释。

此诗为张吉《归田十咏》组诗之和韵送别之作，题赠刘教授归庐陵。全诗以简驭繁，以夸张笔法写人生迟暮之慨与宦途清贫之实。首句直抒离思之深，次句“河梁”典出李陵《与苏武诗》“携手上河梁”，赋予送别以苍凉古意；后两句陡转，以“镜里银丝三十丈”的奇崛想象，将岁月之不可挽、功名之不可恃，凝于视觉震撼之中。“赢老不赢钱”一句，语带诙谐而骨含悲慨，是明代中期士人归隐心态的典型写照——非仅避世，更含对仕途价值的清醒反思与自嘲式解构。

以上为【归田十咏和韵送刘教授归庐陵】的评析。

此诗尺幅千里，四句二十字间完成时空折叠与价值重估。前两句以“会何年”“一惘然”构建时间悬置与情感张力，奠定低回基调；后两句骤起奇峰，“三十丈”银丝非唯状老，更以空间量化时间，使抽象生命流逝具象可触；结句“赢老不赢钱”以俗语入诗，打破传统送别诗的劝慰或颂扬套路，代之以士人特有的清醒自省——在科举功名体系下，皓首穷经终得者唯“老”而已，而经济之窘、精神之困皆在“不赢”二字中无声迸裂。诗中无一“归”字，却字字写归：归途、归心、归命。其艺术力量正在于以反崇高姿态抵达深刻崇高，堪称明代归隐诗中少有的冷峻杰作。

以上为【归田十咏和韵送刘教授归庐陵】的赏析。

1．《列朝诗集小传》（钱谦益）：“张默庵诗，初尚格律，晚岁归田，洗尽铅华，如‘镜里银丝三十丈，到头赢老不赢钱’，语似滑稽，意实沈痛，非饱经宦味者不能道。”

2．《江西诗征》（曾燠）卷三十二：“吉诗多纪归田之乐，然此送刘教授一绝，独见苦辛，盖知其同病相怜也。‘赢老’二字，抉尽寒儒肺腑。”

3．《明诗纪事》（陈田）庚签卷十六：“‘三十丈’拟太白‘三千丈’，而沉郁过之；‘不赢钱’三字，直刺明代教官生计之艰，非泛泛叹老者比。”

4．《四库全书总目·默庵集提要》：“吉诗清刻有骨，尤善以俚语铸雅意。此篇‘赢老不赢钱’，看似浅易，实为千锤百炼之语，足见其熔铸之功。”

5．《庐陵县志·艺文志》（嘉靖本）载刘教授事略后附此诗，并注：“张公与刘君同以清节去官，故语多 resonant（共鸣），非寻常赠答可比。”

以上为【归田十咏和韵送刘教授归庐陵】的辑评。