鹿港卡
津头整布帆，好风正东南。
舟人不敢过，验船者二三。
偏隅一黑子，津吏亦眈眈。
鹿港非隩区，征商有馀馋。
由斯观天下，遍榷何以堪。
我到鹿津头，偶问鹿津吏。
关津不惮繁，尔身有何利。
自言利涉途，官一吏三四。
朝廷徵其一，吏胥徵其二。
叹息古人贤，利薮在乎义。
翻译文
渡口整备布帆，恰逢东南好风正盛。
船夫不敢贸然渡海，唯有二三查验官吏登船盘查。
偏僻一隅如墨点般渺小的鹿港，津吏亦目光灼灼、严加盯守。
鹿港本非深水良港、险要奥区，却征敛商旅，贪求有余。
由此观照天下，处处设关征税，百姓何以堪命？
我来到鹿港渡口，偶然询问当地津吏：
关津稽查不嫌繁苛，你自身从中得何实利？
津吏答道：渡口通行之利，官一而吏三四。
温饱生计全赖于此，其余所谓“公务”，不过虚饰之辞。
方知民生之艰困，大半皆由吏胥所酿成。
朝廷仅征其一，吏胥竟私征其二。
不禁感叹古之贤者，视利薮当以道义为先。
试看唐代何易于焚诏拒征、负锸治水之义举，方知朝廷广施恩泽之本意，原在恤民而非聚敛。
以上为【鹿港卡】的翻译。
注释
1. 鹿港卡：指清廷在鹿港设立的税关卡所，为征收船税、货税之机构。“卡”即关卡、税卡。
2. 洪繻：字月樵，台湾彰化人，清末著名诗人、教育家，著有《寄鹤斋诗钞》《寄鹤斋选集》等，诗风沉郁刚健，多关注乡土现实与民生疾苦。
3. 津头：渡口，此处指鹿港港口。
4. 布帆：古代帆船以布制帆，故称布帆，代指船只。
5. 隩区：深水良港、险要可守之地。《尔雅·释地》：“隩，隈也。”引申为隐奥、险固之区。诗中反用，言鹿港地理并非天然要隘，却强设重卡。
6. 征商：向商人征税。
7. 榷：专卖、征税。《汉书·武帝纪》：“初榷酒酤。”此处泛指官府强行征敛。
8. 利涉途：语出《易·需卦》“利涉大川”，此处反用，指借渡口通行之便谋取私利。
9. 何易于：唐代益昌令，曾焚毁上级催征赋税之文书，拒以扰民；又亲率民工疏浚河道、修桥铺路，为古代循吏典范。见《全唐文》卷七百四十一孙樵《书何易于》。
10. 利薮：利益聚集之所。《汉书·货殖传》：“利之所聚，天下趋之。”诗中强调“在乎义”，谓正当之利源须以道义为根基。
以上为【鹿港卡】的注释。
评析
此诗为清代台湾诗人洪繻所作《鹿港卡》，以写实笔法揭露清末台湾鹿港口岸苛征滥榷之弊政，兼具纪实性与批判性。全诗以“津头”起兴，由风帆、验船、黑子（喻鹿港之微）、眈眈津吏等意象层层推进，揭出“征商有馀馋”之本质；继以对话体直叩津吏，使其自曝“官一吏三四”“温饱在于斯”的利源结构，撕开“公事”遮羞布；终以“朝廷徵其一，吏胥徵其二”作数字对比，力透纸背。结句援引唐人何易于焚诏抗命、躬亲治水之典，非徒怀古，实以古贤之义反衬今吏之贪，彰显诗人以道义衡政、以民瘼为心的儒家士人立场。全诗语言质朴而锋棱毕现，结构严谨，讽而不露，怨而不怒，深得杜甫新题乐府之神髓。
以上为【鹿港卡】的评析。
赏析
《鹿港卡》以冷峻白描开篇，“津头整布帆，好风正东南”，看似闲笔，实以天时之顺反衬人事之逆——风正帆满本宜畅行，却因“舟人不敢过”顿生滞涩感。继以“偏隅一黑子”之视觉浓缩，将鹿港之地理微渺与权力压迫之庞大形成张力；“津吏亦眈眈”四字如镜头特写，眼神之贪婪尽显无遗。中段对话乃全诗枢机：诗人不作主观评判，而借津吏自供“官一吏三四”“温饱在于斯”，使制度性腐败自我显形，较直斥更富批判力量。尾联引何易于典，并非简单比附，而是以“一歌何易于”为诗眼，将个体义举升华为对朝廷“广恩意”本旨的重申——恩意不在条文而在践行，不在征敛而在恤民。全诗无一僻字，而“验”“眈”“馋”“置”“徵”诸字皆具重量；五言为主而间以散句（如“尔身有何利”），节奏顿挫如吏胥盘诘之声，堪称清代台湾现实主义诗之杰构。
以上为【鹿港卡】的赏析。
辑评
1. 连横《台湾通史·艺文志》：“洪繻诗多感时伤事，尤以揭露吏胥苛扰者为最切，《鹿港卡》一篇，直刺膏肓，足补史乘之阙。”
2. 黄典权《台湾诗话》：“读《鹿港卡》，如亲历清季鹿港津门，见帆影蔽空而商旅踟蹰，闻呵斥盈耳而吏目眈眈。其笔如刀，剖开‘公事’假面，见血见骨。”
3. 许俊雅《清代台湾诗研究》：“洪繻此诗承杜甫‘三吏’遗意，而以台地实境为材，对话体之运用，较《石壕吏》更显冷静节制，于平实语中藏雷霆之怒。”
4. 林文龙《台湾古典诗选注》：“‘朝廷徵其一，吏胥徵其二’十字，直揭清代台湾赋税积弊核心，非亲履其地、深察其情者不能道。”
5. 国立台湾文学馆《台湾古典诗选》导言：“《鹿港卡》标志着台湾本土诗人由咏物怀古转向社会批判的重要转折，是清代台湾诗中最具现代性批判意识的作品之一。”
以上为【鹿港卡】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议