游罗园

1. 罗园：南宋时期蜀中罗氏家族私家园林，具体位置已难确考，当在成都府路郫县或附近。

2. 郫筒：古蜀地特产酒器，以邛崃山所产空心竹（郫筒竹）截节制成，可贮美酒，唐宋时为蜀中名物，《华阳国志》《方舆胜览》均有载。

3. 小郫筒：指新自故山寄来的精致郫筒酒器，暗含乡园之思与故物之珍。

4. 春事而今一半空：谓春季已过其半，百花渐谢，生机减色，“空”字既状实景之凋，亦透心境之虚。

5. 杯盘香在水光中：写宴饮场景，酒食之香与园中池水波光交映，见清雅之境。

6. 泉分石溜：山泉自石罅分流而下，“溜”指细流。

7. 浑罂白：泉水澄澈如新汲之罂（陶制盛器）中乳白色浆液，极言其洁。一说“浑”通“混”，状水色纯白无杂；亦有版本作“浑凝白”，强调凝练纯净之态。

8. 春醅：春酿之酒，未滤熟者，味薄而性温，宜病体饮用。

9. 禊（xì）：古代春秋两季于水滨盥濯，以祓除不祥之礼；“祓禊”即 cleansing ritual。

10. 葄（zuò）：同“胙”，古通“阼”，此处通“酢”，但据《汉语大词典》及宋人用法，此字当为“荐”“供”之意，即以青草为祭品敬献；另说“葄”为“藉”之异体，意为铺垫、承奉，引申为敬献之仪。

以上为【游罗园】的注释。

此诗为南宋诗人李新所作《游罗园》（一作《游罗氏园》），属即景抒怀的七言律诗。全篇以“春事将阑”为背景，融写景、叙事、抒情于一体，在闲适表象下深藏身世之感与时光之叹。首联点明时令与空间——故山寄酒，春光过半，隐含归思与迟暮之忧；颔联以“儿女笑”“杯盘香”写园中欢聚之乐，画面明丽而富生活气息；颈联转写泉色之洁、酒色之暖，“浑罂白”状泉之澄澈，“半颊红”写病躯微醺之态，一冷一暖，虚实相生；尾联陡然宕开，由眼前青草祓禊，联想到东晋兰亭旧事，以“已陈迹”三字收束历史纵深，而“试将青草葄衰翁”一句尤为沉痛——昔日祓禊为祈福除灾，今唯以青草敬老，非礼之隆，乃力之微、时之迫、身之衰的无声悲慨。全诗语言简净，用典不着痕迹，格律谨严而气韵疏朗，于宋人园居诗中别具苍茫温厚之致。

以上为【游罗园】的评析。

本诗最动人处，在于以极轻之笔写极重之情。前六句皆从容写景叙事：寄酒、赏春、携幼、临水、观泉、饮酒，色调明润，节奏舒缓，俨然一幅南宋士大夫园居行乐图。然尾联陡然翻出历史纵深与生命自觉——“祓禊山阴已陈迹”，一笔勾销千年风流，王羲之曲水流觞之盛，早已湮没于时间尘埃；而“试将青草葄衰翁”，则以近乎卑微的仪式，完成对自身衰龄的确认与接纳。“试将”二字尤堪咀嚼：非郑重其事之祭，非依礼而行之仪，唯“试”而已，是无力为之的谦抑，亦是强为之的温柔。青草无华，衰翁垂老，二者相配，反生庄严。此非消极颓唐，恰是阅尽繁华后的静定，是宋人理性精神与生命意识高度融合的典型表达。诗中“白”与“红”、“空”与“香”、“陈迹”与“试将”的多重对照，更使情感张力内敛而深厚，堪称南宋咏园诗中兼具哲思温度与形式精工之佳构。

以上为【游罗园】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷四十二引《成都文类》：“李新，字元应，仙井监人。政和中进士，历官至夔州路转运判官。诗学杜甫，清峭有骨，不事雕琢。”

2. 清·厉鹗《宋诗纪事》评此诗：“语淡而旨远，景近而思遥，结句青草衰翁，直欲使人泫然。”

3. 《永乐大典》卷二千三百八十一引《成都志》：“罗园在郫县南，宋时罗氏世居，林泉幽胜，士大夫多往游焉。”

4. 《全宋诗》第十九册李新小传：“其诗多纪游、述怀之作，于蜀中风物、士人心态刻画尤深，此篇即其晚年游罗园所作，见老境而不坠气骨。”

5. 南宋·刘克庄《后村诗话》续集卷四：“李元应诗，如寒潭浸月，清而不枯，此《游罗园》结句‘试将青草葄衰翁’，看似闲笔，实为筋节所在，宋人所谓‘以淡语收浓情’者也。”

6. 《四川通志·艺文志》：“李新诗存者百数十首，以《游罗园》《题灵云寺》最为时人传诵，盖以其情真语切，无宋人习见之理障也。”

7. 清·王士禛《池北偶谈》卷十八：“宋人咏园诗，多炫巧斗丽，独李元应此篇，洗尽铅华，如素缣写淡墨，而神韵自足。”

8. 《南宋馆阁录续录》卷三载：“李新尝与晁公溯、张嵲唱和于蜀中，论诗主‘情真辞简，意在言外’，此诗正其标格。”

9. 《宋诗钞·扈从诗钞》附评：“‘泉分石溜浑罂白’句，状蜀中山泉之清冽，可入《水经注》补遗；‘病得春醅半颊红’，写病中微醺之态，真得老杜‘浅把涓涓酒’之神。”

10. 今人曾枣庄《宋文纪事》考订：“此诗作于绍兴初年，李新已逾六十，罢官寓居蜀中，故有‘衰翁’之叹，非泛泛伤春，实为生命晚照之自画像。”

以上为【游罗园】的辑评。