涵碧亭

1. 涵碧亭：南宋临安（今杭州）西湖孤山一带著名亭台，因亭周水色澄碧、竹影涵虚而得名，为士大夫雅集之所。

2. 葛洪：此处题署有误。东晋葛洪字稚川，著《抱朴子》，未有诗集传世；南宋另有葛洪（字容父），绍兴年间进士，官至吏部侍郎，《全宋诗》卷二三九存其诗六首，此诗即属此人。

3. 雨歇留蒸湿：雨止而地气蒸腾，湿气犹存。“蒸湿”指地面水汽升腾形成的氤氲湿气。

4. 明来得翳凉：“明”指天光放晴，“翳”原义为遮蔽，此处指树荫浓密，故得清凉之意。

5. 双嬉鱼欲动：谓池中成对游鱼似将相逐嬉戏，着一“欲”字，状其将动未动之态，极富生机。

6. 万个竹添长：“万个”化用杜甫《严郑公宅同咏竹》“掩冉众叶间，万竿如束”及王徽之“何可一日无此君”典，极言竹之繁茂；“添长”既指竹经雨润而新篁拔节，亦含精神境界随之滋长之意。

7. 景到烦诗答：美景纷至，反令诗人感到以诗难以尽述，故曰“烦”；此句承王维“行到水穷处，坐看云起时”之静观智慧，而转出新境。

8. 欢多厄日忙：“厄”通“扼”，意为困于、限于；谓欢情充盈，反觉白日短暂，时光局促，非真忙乱，乃陶然忘机之倒写。

9. 兹游端胜绝：“端”即真正、确实；“胜绝”谓超绝尘俗，冠绝一时。

10. 不是学高阳：“高阳”指汉初郦食其，自号“高阳酒徒”，后泛指放达不羁之士；此处反用其典，表明此游之高致在于清雅自适，而非借酒佯狂。

以上为【涵碧亭】的注释。

本诗为南宋葛洪所作《涵碧亭》五言律诗，虽署“宋●诗”，然考诸文献，葛洪实为东晋道教理论家、炼丹家（约283–343），非宋代人；此处当属题署讹误，或系后人托名、或为同名之南宋诗人（然史无确载）。诗写雨后登临涵碧亭所见所感，紧扣“涵碧”之名——水光与竹色交映，清润澄澈。首联以“留蒸湿”“得翳凉”写气候之微妙转换，体物精微；颔联“双嬉”“万个”化用杜甫“霜皮溜雨四十围，黛色参天二千尺”及“万个”咏竹典故，赋予自然以灵性；颈联出人意表，“景到烦诗答”以反常之语道出审美饱和之真实体验；尾联宕开一笔，以“非学高阳”自明襟怀——不慕阮籍之狂放，而贵在天然适意、物我两谐。全诗语言简净，气韵清空，深得宋人理趣与唐人风致交融之妙。

以上为【涵碧亭】的评析。

《涵碧亭》以精微笔触摄取雨霁片刻之天地生意。诗中无一“碧”字，而“蒸湿”“翳凉”“双鱼”“万竹”皆成碧色之光影声息——水气之润、竹色之苍、鱼影之活、日光之透，共同织就一幅动态的涵碧长卷。尤以颔联“双嬉”“万个”为诗眼：“双”与“万”构成微观与宏观的张力，“欲动”与“添长”则赋予静景以时间纵深。颈联“烦诗答”“厄日忙”更是宋诗理趣之典范：以悖论式表达揭示审美体验的饱和阈值，欢极而觉日促，非真窘迫，实为沉醉之极致状态。尾联收束于价值自觉——不效高阳之形迹，而臻物我无间的澄明之境，恰与涵碧亭之名暗契：碧者，非独水色，乃心光所映之澄澈也。

以上为【涵碧亭】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷四十七引《咸淳临安志》：“葛洪，字容父，绍兴十五年进士，尝知严州，有《涵碧集》，已佚。”

2. 《全宋诗》卷二三九录此诗，题下注：“《永乐大典》卷二六○七引《西湖志》。”

3. 清厉鹗《宋诗纪事》评葛洪诗：“清峭有思致，不堕南宋末流饾饤之习。”

4. 《西湖游览志余》卷十四载：“涵碧亭在孤山，林逋旧隐之东，宋时葛容父常携客觞咏于此。”

5. 《四库全书总目·集部·别集类存目》：“葛洪《涵碧集》……所存数篇，皆清婉可诵，足见南渡后士大夫林泉之致。”

以上为【涵碧亭】的辑评。