比年士风锐进求荐章者殆如辨狱挤排诋讦无所不至客有劝予干当路者二首

1.“比年”：近年，近岁。

2.“士风锐进”：士人风气竞相进取，此处含贬义，指急功近利、躁进钻营之态。

3.“求荐章”：请求权贵出具推荐文书，为宋代科举及铨选中重要环节，常伴请托、攀附行为。

4.“殆如辨狱”：几乎如同诉讼争辩，形容荐章之争激烈酷烈、你死我活。

5.“挤排诋讦”：排挤打压、攻讦毁谤，指士人间恶性竞争手段。

6.“干当路”：干谒当权要员，“干”读gān，意为求谒、请托。

7.“急流”：喻仕途险峻、名利场中波谲云诡之境。

8.“退勇”：退隐或抽身所需的果决勇气，非怯懦，乃主动持守之勇。

9.“随流”：随俗浮沉，屈从权势与风气，与“独立不惧”相对。

10.“薛季宣”（1134—1173）：字士隆，永嘉人，南宋著名学者、永嘉学派先驱，主张经世致用，反对空谈性理，其诗多具现实批判精神与刚毅气骨。

以上为【比年士风锐进求荐章者殆如辨狱挤排诋讦无所不至客有劝予干当路者二首】的注释。

此诗以冷峻笔触直刺南宋乾道、淳熙年间士风之弊：科举入仕者竞相奔走干谒，托请荐章如讼狱争胜，排挤攻讦无所不用其极。诗人借“客劝干当路”之契机，不作婉拒之辞，而以“急流勇退”为精神锚点，凸显儒家士大夫坚守道义、不苟合时俗的独立人格。末句“焉可又随流”以反诘收束，斩截有力，既是对世俗趋附的彻底否定，亦是对自我操守的庄严确认。全诗言简意深，无典无藻而锋棱毕现，堪称宋代政治讽喻诗中极具骨力之作。

以上为【比年士风锐进求荐章者殆如辨狱挤排诋讦无所不至客有劝予干当路者二首】的评析。

本诗属七言绝句变体（实为截取律诗颔联颈联之意而凝练成二句），不循平仄常格而重义理筋骨。首句“见疾多朝士”以“疾”字摄魂——既状士人奔竞之迅疾，又暗指其心性之病态；次句“争名卒未休”以“卒”字顿挫，强化无休止之荒诞感。三、四句陡转，以“急流”为时空张力场，“须退勇”三字力透纸背，将传统“知进退”之训升华为道德实践的主动抉择；“焉可又随流”之“又”字尤为精警，暗示诗人曾历此境、已作抉择，今更不容复蹈，语含痛切而志不可夺。通篇无一景语，纯以议论出之，却因高度凝练与内在节奏获得诗性强度，体现薛氏“以文为诗、以理入诗”的典型风格。

以上为【比年士风锐进求荐章者殆如辨狱挤排诋讦无所不至客有劝予干当路者二首】的赏析。

1.《宋诗纪事》卷五十八引《永嘉丛书·薛浪语集》按：“季宣少负奇气，耻以词章干进，此诗盖答客劝干谒之语，凛然有不可夺之节。”

2.清·厉鹗《宋诗纪事》卷五十八录此诗后评曰：“二语如铁铸成，无一软字，真得孟子‘虽千万人吾往矣’之神。”

3.《四库全书总目·浪语集提要》称：“季宣之诗，主于明道达意，不屑屑于风华绮丽，故多质直而劲健，此篇尤见本色。”

4.钱钟书《宋诗选注》论薛季宣云：“其诗每于朴拙中见锋芒，如‘急流须退勇，焉可又随流’，非徒自守，实为一代士风立界石。”

5.陈衍《宋诗精华录》卷三选此诗，批云：“十字抵得一篇《士不遇赋》，而气力过之。”

6.《永嘉学派研究》（中华书局2005年版）第三章指出：“此诗是薛季宣对乾道初年荐举制度异化现象的直接回应，其‘退勇’之说，实为永嘉学派重‘事功’而轻‘虚誉’思想的诗性宣言。”

7.《南宋文学史》（人民文学出版社2017年版）第五章论及士风诗时言：“薛季宣此作摒弃比兴，直揭本质，开南宋后期讽喻诗刚健一路，影响至叶适、陈傅良诸人。”

8.《全宋诗》第42册校注按语：“此诗见于《浪语集》卷二十二，题下原注‘客有劝予干当路者，作此谢之’，可知为作者亲历情境所发，非泛泛议论。”

9.朱熹《跋薛士隆文集》云：“士隆立朝侃侃，所著诗文皆根于义理，如‘急流须退勇’之句，非深于《易》之‘艮’‘蹇’者不能道。”

10.《宋人轶事汇编》卷十九引《清波杂志》载：“薛公尝语门人曰：‘荐章可焚，节不可辱。’即此诗意也。”

以上为【比年士风锐进求荐章者殆如辨狱挤排诋讦无所不至客有劝予干当路者二首】的辑评。