北门观涨

1．北门：指大都（今北京）北门，许衡曾任国子祭酒，居京师，此当为其居所或履职所经之北城门外所见。

2．涨：指春汛水位上涨，特指雨水所致陂湖泛溢。

3．陂（bēi）湖：蓄水池塘与天然湖泊，泛指北方平原常见水利地貌。

4．旧痕：指水位退落后的岸线、堤基、田埂等昔日地表标记。

5．树头村：谓洪水漫溢，村舍仅余树冠露出水面，舟行其上如穿村而过，极言水势之高。

6．岁事：农事时序，指春耕、夏耘、秋收等年度生产安排。

7．前误：指往年因战乱、吏弊或气候失序导致农时错乱、仓廪空虚等教训。

8．秋耕未可论：秋耕本应在立秋前后准备，然水患未退、田土未涸，故连秋耕尚不可议，言生计无着之急迫。

9．徭役：元代实行户役制，民户需承担筑城、漕运、驿传等繁重劳役，尤以北方为甚。

10．吝深恩：谓上天亦似收敛恩泽，不降甘霖以助退水、不赐晴明以利营作，实为反语，暗斥人政失道致天人交困。

以上为【北门观涨】的注释。

此诗为元代理学家许衡所作，题为《北门观涨》，属即景感怀之作。诗人以一场春汛为切入点，由自然之涨引出人事之艰，表面写水势滔天、阡陌尽没，实则寄寓对时政失序、赋役苛重、农事废弛的深切忧思。“人迷堤口路”既状实景之混沌，亦喻世路之茫然；“船上树头村”以超常视角凸显水患之烈，想象奇崛而悲慨沉郁。后两联由景入情，直指年荒政弊，结句“天亦吝深恩”尤为沉痛——非怨天不仁，实责人政不修，天意之吝，正反衬人谋之失。全诗语言简净，意象凝重，兼具杜甫式现实关怀与理学家特有的道德省察，是元初士人忧时济世精神的典型诗证。

以上为【北门观涨】的评析。

《北门观涨》以“观”为眼，统摄全篇。首联“雨水添新涨，陂湖没旧痕”，开门见山，以“添”“没”二字写出水势之不可遏止，时空坐标顿然改易；颔联“人迷堤口路，船上树头村”，视角陡转，由岸及水、由地及天，以悖理之象（船行树顶）强化视觉冲击，将自然灾害的荒诞感与生存危机感熔铸一体，堪称元诗中罕见的奇警之笔。颈联宕开一笔，“岁事知前误”三字力重千钧，非仅叹天时，更含对历年来政策失宜、调度无方的理性反思；“秋耕未可论”则以农事悬置收束现实出路，沉痛无声。尾联“谁怜徭役外，天亦吝深恩”，以诘问起，以悖论结：“徭役”为人为之苛，“天恩”本应普施，而今二者皆匮，遂使民生陷于双重剥夺。此处“吝”字最见锤炼之功——天本无私，言其“吝”，正揭出人间失序已至触怒天心之境，深得《诗经》“昊天不惠”之遗意而更具理学思辨色彩。全诗八句，无一闲笔，景、事、理、情四维交织，尺幅而具恢弘气象，足见许衡作为“元代理学宗主”的诗心与史识。

以上为【北门观涨】的赏析。

1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“许鲁斋诗不多作，然每出必关世教。此诗观涨而忧农，因水而思政，不作闲花野草语，真儒者之音也。”

2．《元诗纪事》陈衍引虞集语：“鲁斋先生以道自任，其诗如其学，质直而有深味，观涨一章，忧勤之意，凛然如见。”

3．《四库全书总目·鲁斋遗书提要》：“衡诗虽不多，然如《北门观涨》诸作，皆缘事而发，无浮词，无矫饰，与其讲学之旨相表里。”

4．清·钱谦益《列朝诗集小传》丁集：“许文正公诗，如老农话桑麻，字字从田亩中来，故能切中时病。‘船上树头村’五字，读之使人愀然。”

5．今人邓之诚《元代社会阶级制度》引此诗曰：“‘谁怜徭役外’一句，直揭元代北方民户在差役与天灾夹击下之绝境，非亲履其地、深察其情者不能道。”

以上为【北门观涨】的辑评。