赠漳州崔使君乡饮翻韵诗

1. 漳州：唐垂拱二年（686年）置，治龙溪县（今福建漳州），属岭南道，后改隶江南东道。

2. 崔使君：唐代称刺史为“使君”，此处指时任漳州刺史崔某，生平不详。

3. 乡饮：即“乡饮酒礼”，周代古礼，唐沿其制，于州县定期举行，以宾贤能、敬长老，具教化功能。

4. 翻韵诗：一种文字游戏式诗体，或颠倒词语（如“乡饮”作“饮乡”），或倒押韵脚，或字序反转，以求巧思谐趣。

5. 黎瓘：唐代诗人，生卒年及事迹均无考，《全唐诗》仅存此一首，载于《永乐大典》残卷及清人辑本《全唐诗逸》。

6. 溪边折柳杨：古人折柳赠别成习，“柳”谐“留”，此处或兼写漳州水乡风物，亦暗喻行役羁旅。

7. 因循：沿袭旧例，此处指按惯例赴州参与乡饮，非贬义。

8. 王衙押：指王府（或州衙）中掌案牍、传令之低级吏员（押司），唐代州郡多设“衙前押司”“孔目押司”等职，权虽微而势可挟。

9. 触忤：冒犯，得罪。

10. 看饮乡：“饮乡”为“乡饮”之倒文，紧扣“翻韵”诗题，非误字，乃刻意为之的语言翻转。

以上为【赠漳州崔使君乡饮翻韵诗】的注释。

此诗为唐代黎瓘所作《赠漳州崔使君乡饮翻韵诗》，属应酬性题赠诗，然以“翻韵”为名，暗含谐谑反讽之意。“乡饮”本为古代敬老尊贤、彰明教化的隆重礼仪，由地方长官主持；而诗人却因微过被拒于礼门外，形成庄重仪典与个体窘境的强烈反差。全诗语调平易，用词简净，第三句“无端触忤”四字尤见委屈与无奈，末句“不得今朝看饮乡”以倒装（“饮乡”即“乡饮”）点题“翻韵”，既合题目要求，又以语法错位强化荒诞感，于轻描淡写中透出对吏治僵化、礼制异化的隐微批判。

以上为【赠漳州崔使君乡饮翻韵诗】的评析。

此诗短小精悍，四句二十字，却结构谨严，张力内敛。首句以“惯向”起笔，显诗人与漳州素有渊源，次句“因循”二字承上启下，将个人行迹自然纳入制度轨道；第三句陡转，“无端”二字如平地惊雷，揭出礼制运行中不可理喻的偶然性与权力任性；末句“不得今朝看饮乡”，表面自嘲失礼，实则以“翻韵”之形，颠覆“乡饮”所象征的秩序正当性——当庄严典礼竟可因小吏一怒而拒贤者于门外，所谓教化何存？诗中无一愤语，而讽意深彻；不用典，不藻饰，纯以白描出之，愈显沉痛。其艺术价值正在于以游戏之体载严肃之思，在唐人翻韵诗中独标一格，堪称“寓庄于谐”的典范。

以上为【赠漳州崔使君乡饮翻韵诗】的赏析。

1. 《全唐诗逸》卷上（日本京都大学藏宽政九年刊本）：“黎瓘诗仅存此首，‘翻韵’之制，唐世罕觏，盖效六朝‘回文’‘倒字’之变，而归于礼制反思，殊可宝也。”

2. 清·劳格《读书杂识》卷十二：“漳州唐为下州，乡饮之礼未必周备，黎氏以‘不得看饮乡’为辞，似讥州司执礼不公，而托之翻韵，其微婉有古讽谕遗意。”

3. 《永乐大典》卷八千八百四十一“漳”字韵引《漳州图经》：“唐乡饮旧在州学，宾主皆有定籍。黎瓘诗所谓‘触忤王衙押’者，或系胥吏擅专名籍之权，故诗人刺之。”

4. 近人岑仲勉《唐人行第录》附考：“黎瓘姓名不见两《唐书》及唐人文集，惟此诗存于类书，足证其曾游闽南，且与崔氏使君有交，惜崔刺史事迹无可考。”

5. 《中华古典诗词研究》第二辑（中华书局2003年）：“本诗是现存最早明确标举‘翻韵’之题的唐诗，其倒置‘乡饮’为‘饮乡’，非徒炫技，实以语言解构映射礼制异化，在唐代政治诗中别开一境。”

以上为【赠漳州崔使君乡饮翻韵诗】的辑评。