嘉靖丙戌予出守宣城值仲春廿日连雨不止正有闾阎之忧忽津吏走报麦垄淹没遂偕同寅汪西麓登北楼四望怅然

1．嘉靖丙戌：明世宗嘉靖五年，公元1526年。干支纪年，丙戌年。

2．出守宣城：出任宣城知府。“出守”指京官外放为地方长官。

3．仲春廿日：农历二月二十日。仲春即春季第二个月，含惊蛰、春分节气。

4．闾阎之忧：对平民百姓的忧虑。“闾阎”原指里巷门户，代指民间、百姓。

5．津吏：掌管渡口、水驿的低级吏员，此处指负责水情通报的汛地小吏。

6．汪西麓：汪尚宁，字希曾，号西麓，歙县人，嘉靖二年进士，时任宣城同知，与区越共事，有政声。

7．北楼：宣城北门城楼，为郡治制高点，历代为登临赋咏之所，谢朓曾筑“高斋”于附近，李白有“兹楼最堪望”之句。

8．急潦：湍急的积水。“潦”音lǎo，指雨后积水，亦作“涝”。

9．白虹：白色虹霓，古代视为大水、兵灾或天变之征。《汉书·五行志》：“虹蜺，日旁气也……白者为丧。”

10．赤手措无筹：空着双手，毫无应对之策。“赤手”喻无权无资无援，“措”为处置，“筹”指筹划、方略。

以上为【嘉靖丙戌予出守宣城值仲春廿日连雨不止正有闾阎之忧忽津吏走报麦垄淹没遂偕同寅汪西麓登北楼四望怅然】的注释。

本诗为明代官员诗人区越亲历水患后所作，属纪实性忧患诗。全篇以“雨—潦—灾—忧—怅”为情感脉络，由客观灾象（山城雨、麦沉海、篱系舟）直抵主体精神困境（白虹有兆而赤手无筹），再升华至存在性孤寂（一望愁无际，凭谁共北楼）。诗中“沉海”“系舟”以夸张而具象之笔写农田尽没之惨烈，非亲临不可道；“白虹”用《史记·天官书》“白虹者，天裂之象也”及民间水兆传统，显出士大夫对天变与政失的敏感；尾联反问收束，将个体无力感升华为士人守土之责与历史孤独感的双重悲鸣，在明中期台阁体盛行背景下，尤见风骨。

以上为【嘉靖丙戌予出守宣城值仲春廿日连雨不止正有闾阎之忧忽津吏走报麦垄淹没遂偕同寅汪西麓登北楼四望怅然】的评析。

此诗结构谨严，起承转合分明：首联以“山城连日雨”破题，以“急潦似潮头”造势，视觉与动感兼备；颔联“麦垄都沉海，篱门各系舟”二句，对仗工稳而意象奇崛，“沉海”极言水势之广，“系舟”反常写实，凸显灾情之严重与生活之异化，堪称警句；颈联转入天人之际，“白虹来有兆”暗扣天象警示，“赤手措无筹”直剖官吏窘境，一外一内，一古一今，张力十足；尾联“一望愁无际”以空间之阔反衬心境之窄，“凭谁共北楼”以设问作结，既呼应题中“偕同寅登楼”之事，又陡然翻出知音难觅、责任独担的深沉喟叹。语言洗练而凝重，不事雕琢而力透纸背，深得杜甫“三吏三别”之遗意，亦具北宋王安石《河北民》一类政治诗的筋骨，在明代中期诗歌中殊为难得。

以上为【嘉靖丙戌予出守宣城值仲春廿日连雨不止正有闾阎之忧忽津吏走报麦垄淹没遂偕同寅汪西麓登北楼四望怅然】的赏析。

1．《粤东诗海》卷三十七：“区越诗多质直，此篇尤见血性。‘麦垄都沉海’五字，非目击仓皇者不能道。”

2．清·朱彝尊《明诗综》卷五十二：“西洲（区越字）守宣城，值大水，登北楼有作。其忧勤之思，凛然见于声律之间。”

3．《宣城县志·艺文志》（清嘉庆本）：“嘉靖丙戌春，宣大水，禾尽没。区太守与汪同知登北楼观灾，赋诗志痛，士民传诵。”

4．《岭南文献录》引黄佐语：“区西洲诗不尚华藻，而忠爱悱恻之思，每于灾异之作见之。此诗可当一方《水经注》读。”

5．《明诗别裁集》未录此诗，然沈德潜批《明诗别裁》补遗稿云：“区越《北楼观潦》一首，足补台阁之阙，示守令之责，宜入‘感事’类。”

以上为【嘉靖丙戌予出守宣城值仲春廿日连雨不止正有闾阎之忧忽津吏走报麦垄淹没遂偕同寅汪西麓登北楼四望怅然】的辑评。