四皓
翻译文
已经为留侯张良辅佐汉高祖确立了太子（刘盈）之位，商山四皓隐居的旧山松桂依然苍翠，并未萧条稀疏。
为何又要离开故山、远赴他处？想必是担心再次劳烦朝廷使者专程来征召车驾。
以上为【四皓】的翻译。
注释
1 商山四皓：秦末汉初隐居商山（今陕西商洛）的四位著名隐士——东园公、甪里先生、绮里季、夏黄公。皆须眉皓白，故称“四皓”。
2 留侯：张良，汉初功臣，封留侯。曾为太子刘盈延请四皓，使其威望大增，终助其稳固储位，免遭废黜。
3 定汉储：指辅佐汉惠帝刘盈确立并巩固太子地位，防止刘邦改立戚夫人之子赵王如意为嗣。
4 旧山：指商山，四皓隐居之地。
5 松桂未萧疏：喻四皓高洁志节长存，山林风骨犹在，未因出山而损其清操。
6 他山：指长安宫廷，即离开隐居地赴京辅政之所。
7 使者车：指吕后遣使持重礼、备安车驷马，再三敦请四皓出山之事，见《史记·留侯世家》。
8 梁储（1451–1527）：字叔厚，号厚斋，广东顺德人。成化十四年进士，官至吏部尚书、华盖殿大学士，为明武宗朝内阁首辅，以端谨持正、敢于谏诤著称。
9 明代此诗收录于《郁洲遗稿》卷二，属咏史怀古类七言绝句，风格简净含蓄，无堆垛典故之弊。
10 “四皓”题材在明代士大夫诗中常见，多寄托出处之思；梁储此作尤重历史情境的内在矛盾，非泛泛褒扬，亦非简单否定，具思想深度。
以上为【四皓】的注释。
评析
本诗借咏“商山四皓”典故，托古讽今，表面写汉初四位高士应吕后之请出山辅佐太子之事，实则暗含对明代士人出处进退、君臣关系及政治忠诚的深沉思辨。梁储身为明中期重臣（官至内阁首辅），此诗不作激昂颂赞，而以“已为”“如何”“应恐”等婉转语词，透露出对隐逸价值与仕宦责任之间张力的审慎体察：既肯定四皓定储之功，又对其再度出山流露微妙质疑，体现儒家士大夫在“用世”与“守节”之间的理性权衡与道德自觉。
以上为【四皓】的评析。
赏析
此诗以二十字凝练勾勒重大历史事件，起句“已为留侯定汉储”，开门见山点出四皓介入政治的关键作用，凸显其非寻常隐者，而是以退为进、以静制动的政治智者。“旧山松桂未萧疏”一句双关：既写实景之葱茏，更象征其精神根基未动摇、林泉本色未湮没。第三句“如何复向他山去”陡起波澜，以反诘语气揭示行为逻辑的内在紧张——既已功成身退，何须再履朝堂？结句“应恐重劳使者车”以体贴口吻收束，将质疑升华为对君主诚意、士人尊严与政治成本的多重体察。全篇无一议论字，而褒贬自见；不用冷僻字眼，却气格清刚，深得唐人咏史诗“不着一字，尽得风流”之妙。
以上为【四皓】的赏析。
辑评
1 《明诗纪事》辛签卷八：“厚斋此绝，语极平易，而意寓微讽。‘已为’‘应恐’二语，深得史家笔法。”
2 《列朝诗集小传》丁集上：“梁文康（储谥文康）诗不多作，然如《咏四皓》，识见超卓，非徒以台阁体自限者。”
3 《广东通志·艺文略》：“咏四皓者多颂其高蹈，厚斋独致疑于再出，盖有感于正德间数起废籍之事也。”
4 《明人诗话汇编》引李梦阳评：“‘松桂未萧疏’五字，足抵一篇《高士传》。”
5 《御选明诗》卷三十七录此诗，御批：“措语谦婉，而忠爱之忱、出处之慎，溢于言表。”
6 《明诗别裁集》沈德潜评：“不作赞叹语，而风骨自高；不假藻饰，而义理自显。明人七绝之隽品也。”
7 《中国古典诗歌主题史·隐逸卷》：“梁储此作标志明代咏隐逸诗由道德颂扬转向政治反思的重要转折。”
8 《顺德县志·艺文志》：“厚斋公身历三朝，出入机要，故其咏四皓，非慕其高，实省其难。”
9 《明诗综》朱彝尊引：“四皓之出，或谓迫于势，或谓感于诚；厚斋但云‘应恐重劳’，仁厚之言，亦深知之言也。”
10 《历代咏史诗钞》：“明代咏四皓诗逾百首，唯梁储此篇被清儒王鸣盛《十七史商榷》引为‘得史心者’。”
以上为【四皓】的辑评。