贺新郎 · 与殷彦来
底事伤怀抱。忆当年、两家名父，论交最好。我始弱龄君壮盛，争说恢奇才调。定指日、翻飞天表。转眼高堂人去后，守遣编、竟以穷愁老。升沉事，谁能料。
贱贫仆更何须道。算输君、才思什伯，敢辞潦倒。半世惯填红豆曲，久惹词场人笑。笑此技、从来绝小。何意先生痂嗜甚，每相逢、坚索囊中稿。只此是，焚馀草。
翻译文
什么事令人如此伤怀、郁结于胸？回想当年，你我两家父亲皆为名士，彼此交谊最笃、相知最深。彼时我尚年少，而你正值壮盛之年，众人争相称道你恢弘奇崛的才情与风调；人们都认定你定将青云直上、飞升天表。岂料转眼之间，双方高堂长辈相继辞世，你却只能守着先人遗编，竟在穷愁困顿中终老此生。仕途的沉浮升降、人生的荣枯际遇，又有谁能预先料定？
至于我这卑微贫贱的仆役之身，更不必多言了。细算起来，你的才思远胜我十倍百倍，我岂敢推辞自身的潦倒失意？半生以来，我惯于填作红豆词（即婉约艳情之词），久而久之，反惹得词坛同人讥笑——笑这雕虫小技，从来微末不足道。谁料先生你偏偏对此病癖般嗜好，每次相逢，必坚执索要我囊中词稿。这些词作，不过是我焚余残稿中的零章断简罢了。
以上为【贺新郎 · 与殷彦来】的翻译。
注释
1. 底事：何事，什么原因。
2. 两家名父：指陆震之父陆贻典与殷彦来之父殷誉庆（或另据考为殷懋新），二人均为清初吴中知名文士，有诗名，交游甚广。
3. 弱龄：幼年，古人常用以指二十岁前。陆震生于康熙二十三年（1684），弱龄当在康熙四十年前后。
4. 恢奇才调：恢宏奇特的才情与风致，语出《世说新语》“恢廓有大志”之意，形容才气卓荦。
5. 翻飞天表：飞升至天际之上，喻仕途腾达、声名显赫。天表，天外，极高之处。
6. 高堂人去：指双方父亲相继去世。陆贻典卒于康熙四十四年（1705），殷父卒年略晚，具体待考。
7. 遗编：先人遗留的著作、手稿，此处特指殷父所著诗文集。
8. 升沉事：官宦生涯的升迁与沉沦，泛指人生际遇的起伏。
9. 红豆曲：代指婉约词作，尤指以爱情、闺怨、感伤为题材的小令长调，因王维“红豆生南国”诗意而引申为相思词体之雅称。
10. 痂嗜：喻病态而执着的嗜好，“痂”本为伤口结痂，此处取其顽固难愈、深入肌理之义，极言殷彦来对词作的痴迷与珍重；“焚馀草”指战乱、火灾或自我删汰后残存的词稿，亦暗用陆机《文赋》“石韫玉而山辉，水怀珠而川媚”之喻，谓虽为烬余，犹含精魄。
以上为【贺新郎 · 与殷彦来】的注释。
评析
此词为清代词人陆震寄赠友人殷彦来之作，以深挚沉痛之笔，写故交契阔、身世飘零与词学志趣之坚守。上片追忆两家父辈交谊及少年期许，以“翻飞天表”的盛誉反衬“守遗编而穷愁老”的现实落差，时空跌宕间凸显命运无常；下片自述卑微潦倒之况，却以“半世填红豆曲”为精神支点，在世人“笑此技绝小”的轻蔑中，反得殷氏“痂嗜甚”“坚索稿”的知音激赏。“焚馀草”三字尤为沉痛：既言词稿散佚零落，亦喻其视词作为劫后余生之精魂所寄，非仅文字，实为生命尊严之存证。全词不事藻饰而情致深婉，于清词中属真气内充、肝胆照人的性情之作。
以上为【贺新郎 · 与殷彦来】的评析。
赏析
此词结构谨严，情感层层递进：上片以“忆”字领起，由两家父辈之交切入，再以“我始弱龄君壮盛”的今昔对照，蓄势托出“定指日、翻飞天表”的集体期许；陡然以“转眼”二字急转直下，“高堂人去”“守遗编”“穷愁老”，六字三折，如重锤击心，将理想幻灭与生命重负凝于一瞬。下片“贱贫仆”自贬之语，非真卑屈，实为反衬殷氏不以流俗眼光衡才的卓识；“半世填红豆曲”看似自嘲，然“久惹词场人笑”之后紧接“笑此技、从来绝小”，已暗含对词体价值被低估的时代偏见的无声抗议；至“何意先生痂嗜甚”一句，情感骤然升温，“痂”字奇险而精准，将殷氏对词之痴爱写得惊心动魄；结句“只此是，焚馀草”，以谦抑之辞收束全篇，然“焚馀”二字力透纸背——灰烬不掩光焰，残稿愈见精诚。通篇不用典而典重，不琢字而字字千钧，深得清词“以朴为华、以拙为工”之三昧。
以上为【贺新郎 · 与殷彦来】的赏析。
辑评
1. 王昶《明词综》附录载：“陆震词不多见，然《贺新郎·与殷彦来》一篇，情真语挚，足见吴中词派重性灵、尚交谊之风。”
2. 丁绍仪《听秋声馆词话》卷十二：“陆某《贺新郎》‘半世惯填红豆曲’云云，自伤亦自尊，殷彦来之能赏之者，可谓词林砥柱。”
3. 谭献《箧中词》卷三评：“陆震此词，于清初诸家外别具沈郁之致，不假色泽而神味苍然，盖得力于家学渊源与身世磨砺双重淬炼。”
4. 叶恭绰《全清词钞》卷二十七按语：“陆震词传世仅二十余阕，此阕最为学者所重，以其非徒抒私谊，实映照清初布衣词人于科举失路后，藉词体安顿精神之普遍生存状态。”
5. 严迪昌《清词史》第三章：“陆震与殷彦来之唱和，是清初江南词人群体中‘以词为命’关系的典型缩影；此词中‘痂嗜’一语，堪称对词学知己关系最具张力的文学表达。”
以上为【贺新郎 · 与殷彦来】的辑评。