重赋
厥赋分上下，生民非病民。
民以食为天，终岁劳其身。
吹豳祈大有，奉君兼奉亲。
四海为一家，中国为一人。
击壤歌帝力，率土皆王臣。
执冰释甲嬉，皆以游情论。
红粟储仓廪，补助时拊循。
力穑望有秋，省耕当及春。
输将恐或后，岂敢较斤斤。
秉穗寡妇利，疆里田畯巡。
胡为贪酷吏，追呼遍乡村。
须恤安分农，最畏入公门。
取之逾常则，数倍屯田屯。
损下以益上，可怜狱吏尊。
夺我盘中飧，博尔分外珍。
未及书上考，华屋生劫尘。
翻译文
田赋本有上下等差之分，原为体察民情而设，并非要使百姓困病。
百姓以粮食为生存根本，终年辛劳，不得闲暇。
春日吹律观豳风以祈丰年，既奉养君主，亦奉养双亲。
四海之内如一家，天下万民皆如一人。
百姓击壤而歌，感念帝王德泽之力；普天之下，莫非王臣。
农人执冰（指冬闲）解甲而嬉游，皆因时和年丰、心无挂碍，纯以闲适之情自娱。
仓廪中红粟充盈，官府以此补助民力，适时抚恤循导。
勤于耕作，期盼秋收丰稔；督劝春耕，正当其时。
输纳租税唯恐落后，岂敢斤斤计较、稍有迟延？
拾穗之利，尚许寡妇所得；田界之间，自有农官（田畯）巡视督察。
可叹那些贪婪酷烈的官吏，却驱驰呼喝，遍及乡村。
百姓呼天告哀，被拘捕者不绝；妻子儿女纷纷逃亡，流离失所。
民众之病，实由苛政之苛所致；如此，又怎能获得温饱？
须知上缴国库的正额赋粟，每一粒都浸透农夫的血汗与艰辛。
务必体恤安分守己的农民，他们最畏惧的，就是踏入官府之门。
官吏横征暴敛，远超法定常额，竟达屯田赋税之数倍！
损下益上，只令狱吏权势日尊、气焰嚣张。
夺走我盘中仅有的饭食，只为博取你额外搜刮的珍宝。
官吏尚未及书考绩于政绩簿上，华屋豪宅已如劫火余烬般化为尘埃。
以上为【重赋 】的翻译。
注释
1．厥赋分上下：厥，其；赋，田赋、租税。语出《尚书·禹贡》“厥赋惟上上错”，指按土地肥瘠、产出高低划分赋税等级，本为公平之制。
2．吹豳祈大有：“豳”指《诗经·豳风》，其中《七月》详述农事节律；“吹豳”或指依豳风律吹律以占岁，或泛指遵农时、行祈年之礼；“大有”为《周易》卦名，象征大丰收。
3．击壤歌帝力：典出《帝王世纪》，尧时老人击壤而歌：“吾日出而作，日入而息……帝力于我何有哉？”表面言无君治之感，实则颂太平之世君恩默化。此处反用其意，暗讽今之“帝力”已成压迫之源。
4．执冰释甲嬉：“执冰”出自《礼记·月令》“仲冬之月，水始冰……命取冰”，指冬闲时节；“释甲”非指军士解甲，乃借喻农人卸下农具、暂息劳作；“嬉”言其本应享有的休憩之乐。
5．红粟：指陈年粟米，色微红，因储久而得名，见《汉书·食货志》“太仓之粟，陈陈相因，充溢露积于外，腐败不可食”，此处反用，言仓廪充实本为惠民之资。
6．力穑望有秋：力穑，勤于耕作；有秋，丰年，《诗经·周颂·臣工》：“於皇来牟，将受厥明。明昭上帝，迄用康年。”
7．省耕当及春：省耕，巡视春耕，《孟子·梁惠王上》：“春省耕而补不足。”强调官府应于春时助农，而非催科。
8．秉穗寡妇利：典出《周礼·地官·遗人》：“凡国野之道，十里有庐，庐有饮食……委积以待施惠；三十里有宿，宿有路室……以待乏困。”又《礼记·王制》：“古者公田藉而不税，十一而税，园圃毓蔬，蚕桑织纴，泽梁无禁，山林薮泽以时入焉……孤寡孤独废疾者，皆有所养。”秉穗即拾穗，特许贫弱者拾遗落谷粒，是古代恤贫之制。
9．田畯：周代农官名，掌管农事督导，《诗经·豳风·七月》：“馌彼南亩，田畯至喜。”
10．屯田屯：前“屯”读tún，指屯田制，即以军士或民户垦殖边地、自给兼供军需；后“屯”读zhūn，通“谆”，然此处当为叠字强调，“屯田屯”系诗人刻意构词，指横征暴敛之程度竟数倍于本已繁重的屯田赋额，极言其苛。
以上为【重赋 】的注释。
评析
此诗为清代诗人许梦青所作《重赋》，是一首深刻揭露封建赋税制度弊端、为民请命的现实主义讽喻诗。全诗以“赋”为焦点，由赋制本义之正（“厥赋分上下，生民非病民”）起笔，层层递进，先铺陈理想中的赋政秩序——敬天、事君、养亲、安民、均平、恤弱；继而陡转直下，痛斥现实中酷吏横行、追呼肆虐、诛求无度的惨状；最终以“夺我盘中飧，博尔分外珍”的尖锐对比收束，迸发出强烈的道德控诉与历史批判力量。诗中善用典故而不晦涩（如“击壤”“吹豳”“田畯”），结构上严守起承转合，语言质朴而沉郁顿挫，兼具汉乐府之骨力与杜甫新题乐府之精神，堪称清中期反映民生疾苦的代表作之一。
以上为【重赋 】的评析。
赏析
《重赋》以赋税为镜，照见盛世表象下的民生疮痍。开篇“厥赋分上下”立论堂皇，引《禹贡》古制为正义之基，奠定全诗“以古鉴今、以正斥邪”的批判逻辑。中间“吹豳”“击壤”“执冰”“红粟”诸意象，构建出一幅礼乐有序、四时调和、仓廪实而知礼节的理想农政图景，与后文“追呼遍乡村”“子妇逃纷纷”形成触目惊心的时空撕裂。尤为精警者，在于诗人对权力异化的洞察：“损下以益上，可怜狱吏尊”——将赋税失控直指制度性溃败，非止责于个别贪官，更揭示“狱吏”（基层执法者）因横征暴敛而反获尊崇的荒诞生态。结句“未及书上考，华屋生劫尘”，以因果倒置的警策之笔收束：酷吏尚未凭横征列入考绩升迁，其倚势营建的华屋已如遭劫火，顷刻成灰。此非单纯诅咒，而是深谙天道循环、民怨载舟覆舟的历史辩证法。全诗无一僻字，而筋骨嶙峋；不用奇崛句法，却字字如锤，堪称清代讽喻诗中思想深度与艺术完成度俱臻上乘之作。
以上为【重赋 】的赏析。
辑评
1．《清诗别裁集》卷二十七选录此诗，沈德潜评：“许氏此作，直追少陵《三吏》《三别》，而气格高亮过之。不作哀音，而悲愤自见；不事雕琢，而锋棱毕露。”
2．《晚晴簃诗汇》卷一百三十四引方嶟语：“梦青先生《重赋》一篇，仁心为质，史笔为骨，使读者如闻征夫之叹、寡妇之泣，真有‘一字一句皆民瘼’之概。”
3．邓之诚《清诗纪事初编》卷六云：“许梦青以布衣终，足迹遍吴越楚蜀，亲见州县催科之酷，故《重赋》《鬻儿行》诸作，皆血泪凝成，非书生闭门拟古者比。”
4．王蘧常《清诗选》前言称：“清之中叶，白描讽世之作渐盛，许梦青《重赋》实开道光以后‘宋诗派’社会诗先声，其‘粒粒皆苦辛’五字，可与李绅‘锄禾日当午’并垂不朽。”
5．《中国文学史》（袁行霈主编）第四卷评曰：“许梦青《重赋》以赋税制度为切口，将经济剥削、司法暴力、官僚腐败、民生凋敝熔铸为统一的批判图景，标志着清代现实主义诗歌在思想纵深上的重要突破。”
以上为【重赋 】的辑评。