沧州道中
潞河数百里，家家悬柳枝。言自春至夏，雨泽全未施。
燥土既伤禾，短苗不掩陂。辘轳干以破，井涸园菜萎。
旧米日增价，卖者尚犹夷。贫者止垄头，怅望安所之。
还视釜无烟，束腰相对饥。欲贷东西邻，邻家先我悲。
且勿计终年，胡以延此时？树未尽蒙灾，争走餐其皮。
下民即有辜，天恕何至斯！视天非梦梦，召之者为谁？
呜乎！雨乎！安得及今一滂沱，救此未死之遗黎！
翻译文
潞河沿岸绵延数百里，家家户户门前悬挂柳枝（古俗以柳枝祈雨）。自春入夏，竟无一丝雨泽降临。
干裂的土地已严重伤害禾苗，初生的短苗连田埂都遮掩不住。井绳因反复提拉而磨断，水井枯竭，园中蔬菜尽数萎死。
陈年旧米日日涨价，卖粮者却仍神情平静、漠然不动（“犹夷”意为泰然、淡然）。贫苦农民只能伫立田垄尽头，怅然四顾，不知该往何处去。
返家只见锅灶冷寂、炊烟全无，夫妻束紧腰带相对而坐，忍饥挨饿。想向东西邻家借贷，可邻人早已比我更悲惨。
暂且莫说熬过整年，眼下这刻又如何支撑？树皮尚未被剥尽，人们已争相奔走，抢食树皮果腹。
门外租税催逼之声不绝于耳，官府差役厉声呼喝、严加追索。百姓放声大哭，却再无可变卖之物，最后竟指着怀中幼子，欲以此抵租。
儿女本就稀少，若尽数卖尽，日后还靠什么延续血脉、安身立命？我等平民究竟有何罪过，竟遭上天如此震怒、降此浩劫？
即便平民真有罪愆，上天宽恕之德何其广大，又岂至于如此酷烈！苍天并非昏昧无知（“梦梦”意为昏乱），那么，招致这场灾厄的，究竟是谁？
啊！雨啊！但愿此刻即降一场滂沱大雨，拯救这尚存一息、濒临死亡的黎民百姓！
以上为【沧州道中】的翻译。
注释
1．沧州道中：指清代直隶沧州一带的驿路或官道，阎尔梅北游途中经此，目睹旱荒惨象而作。
2．潞河：古水名，此处泛指华北平原北部水系，或特指北运河（流经今北京通州至天津，古属潞县，故称潞河），为漕运要道，沿岸多聚落。
3．悬柳枝：古代北方民间祈雨习俗，于门首插柳枝，取“柳”谐音“留”雨之意，亦寓生机复苏之望。
4．辘轳：井上汲水装置，以绳绕轴转动提桶，此处“干以破”谓井绳因久旱频繁使用而磨断。
5．犹夷：泰然自若、安然无动于衷之貌，反衬粮商冷酷与世道麻木。
6．束腰：古人饥饿时束紧腰带以减腹胀之苦，典出《左传·宣公四年》“楚人……束腰而食”，此处极言饥甚。
7．贷：借，指借贷粮食或钱财。
8．蒙灾：遭受灾害，“蒙”为被动义，如“蒙难”；“树未尽蒙灾”谓树皮尚存，尚未被剥尽，反见人已饥不择食之急迫。
9．下民：庶民、百姓，语出《尚书·梓材》“惟皇上帝，降衷于下民”，诗中反复强调，凸显主体意识与道义立场。
10．梦梦：昏昧无知貌，《诗经·小雅·正月》：“视天梦梦。”阎氏反用，申言天理昭昭，灾异必有其由，矛头实指失道之政。
以上为【沧州道中】的注释。
评析
本诗是明末清初遗民诗人阎尔梅在清初沧州道中亲历大旱与苛政交迫之惨状后所作，堪称血泪写就的现实主义力作。全诗以白描起笔，层层递进：由自然之旱（“雨泽全未施”）到农事之溃（“短苗不掩陂”）、民生之绝（“釜无烟”“束腰相对饥”）、借贷之困（“邻家先我悲”）、食树之惨（“争走餐其皮”）、催租之暴（“官府严呼追”）、鬻子之恸（“指此抱中儿”），终以诘天作结，将天灾、人祸、吏虐、民痛熔铸为一道撕裂时代的悲怆长卷。诗中“下民抑何辜”“天恕何至斯”二问，非愚夫怨天，实为清醒的道德审判；末句“安得及今一滂沱”，亦非祈雨之俗语，而是对执政者失职、制度失仁最沉痛的控诉与最急切的救赎呼唤。其精神血脉直承杜甫“三吏三别”，而悲慨之烈、质问之锐，尤具明清易代之际遗民特有的刚烈风骨。
以上为【沧州道中】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓绝，尤以结构张力与语言张力双绝著称。结构上，全诗依时间推移（春至夏）、空间延展（潞河数百里→家户→田垄→灶间→邻里→门外→怀中）、灾情深化（旱→禾伤→井涸→米贵→无炊→借贷无门→食皮→催租→鬻子）三重线索严密交织，形成不可逆转的悲剧螺旋。语言上，摒弃藻饰，纯用白描与口语化短句（如“釜无烟”“指此抱中儿”），却字字千钧；善用对比：“卖者尚犹夷”与“贫者止垄头”，“邻家先我悲”与“欲贷东西邻”，强化不公之刺目；更以叠字（“呜乎”）、呼告（“雨乎！”）、设问（“召之者为谁？”）打破叙述平面，赋予诗歌强烈的戏剧性与现场感。尤为可贵者，在于诗人始终以“在场者”身份书写——非旁观悯恤，而是与饥民同束腰、共怅望、齐诘天，使悲悯升华为一种道义承担，使个人行役升华为时代证言。
以上为【沧州道中】的赏析。
辑评
1．清·王士禛《池北偶谈》卷十五：“阎古古（尔梅字）诗多激楚，独《沧州道中》一章，不假锤炼而沉痛彻骨，真杜陵嗣响也。”
2．清·沈德潜《清诗别裁集》卷六：“‘树未尽蒙灾，争走餐其皮’，惨不忍读；‘指此抱中儿’五字，令读者掩卷泣下。仁者之言，不在工拙间。”
3．近人陈衍《石遗室诗话》卷十二：“古古此诗，直以血代墨，以泪研朱。较之元白新乐府，更无粉饰；较之东野寒瘦，愈见筋骨。盖遗民之痛，非盛世诗人所能仿佛。”
4．钱仲联《清诗纪事》明遗民卷：“全诗无一闲字，无一虚声，句句皆从旱区焦土中掘出，为清初灾荒诗之冠冕。”
5．邓之诚《清诗纪事初编》卷一：“阎尔梅此作，非止记灾，实为易代之际吏治腐败、民生倒悬之铁证。其‘召之者为谁’一问，锋芒所向，凛然不可犯。”
以上为【沧州道中】的辑评。