绛都春
茸轻絮软。又风约嫩寒，春衣停剪。绣坞路迟，响屧痕留吟香伴。等闲岁月抛莺燕。荡帘幕、沈沈慵卷。素娥眉晕，依然照影，旧时芳艳。
谁管。萦烟系柳暗无绪，只有伤春人见。泪雨镜波，浣雪巾香桃花浅。吴蚕冷缩情丝倦。甚碧海、红桑悽变。待伊重写，麻姑画绡闷展。
翻译文
柔细的青草初生，轻软的柳絮飘飞。春风又携来微寒，令人迟疑着停下了春衣的剪裁。绣房花坞间小路幽深，木屐踏过的声响犹存，与吟诗弄香的伴侣相伴而行。寻常岁月轻易流逝，莺燕亦被抛掷不顾。帘幕低垂，沉沉不卷，人亦慵懒无绪。月宫素娥般的清辉淡淡晕染眉梢，依然映照出水中倩影——那正是往昔芳华明艳的容颜。
谁人在意？烟霭萦绕、柳色迷离，心绪暗昧难理；唯有伤春之人，独自察觉此中幽怀。泪落如雨，搅动镜面般的水波；手帕浸透雪般清冽的香气，桃花色浅淡而易逝。吴地春蚕已感寒意而蜷缩，情丝亦随之冷寂疲倦。更怎堪沧海桑田、红桑剧变之凄怆！待伊人归来，重执彩笔，在麻姑所授的素绡上作画——然终是烦闷难展，画意滞涩。
以上为【绛都春】的翻译。
注释
1．绛都春：词牌名，又名《绛都春引》《月上海棠》，双调一百字，前后段各九句、五仄韵，调近《齐天乐》而更显清峭。
2．茸轻絮软：“茸”指初生青草细软如绒；“絮”指柳絮。二字并列，状早春物象之柔微质感。
3．风约嫩寒：“约”谓约束、牵制，言春风似有意挽留微寒，使寒意若即若离，非刺骨而含蓄。
4．绣坞：植满花卉的园圃，多指女子居所旁精巧花苑。
5．响屧痕：木屐踏地之声与印痕。典出《吴越春秋》西施“响屧廊”，此处借指昔日游踪可寻，暗含人去迹存之思。
6．素娥：月中女神嫦娥，代指清冷月光。
7．眉晕：月光柔和，如淡墨晕染眉际，亦暗喻女子妆容之旧影。
8．吴蚕：吴地所产之蚕，古以“吴蚕”代指春蚕，亦隐喻江南士人之柔韧而易感。
9．红桑悽变：化用葛洪《神仙传》麻姑语“接待以来，已见东海三为桑田”，桑田变红，或指赤地千里、世事剧变之象，清人常用以喻朝代更迭、沧桑巨变。
10．麻姑画绡：麻姑为女仙，善画，传说曾以素绢作画赠人；“画绡”指素白丝绢，此处喻高洁才情与未竟之志，亦暗含“仙凡阻隔、难续前缘”之隐喻。
以上为【绛都春】的注释。
评析
此词为清代词人裴维安所作《绛都春》，题旨深婉，以暮春物候为经纬，织入身世之感、盛衰之叹与孤怀之寄。上片写春景之柔而含怯、静而藏倦，以“茸轻絮软”起笔，即以触觉通感奠定全词清微幽渺的基调；“风约嫩寒”之“约”字精警，状风之欲来还止、寒之将侵未彻，暗喻心绪之欲发还抑。“绣坞”“响屧”二句化用周邦彦《瑞鹤仙》“响屧廊”典，却转写伴游之乐，反衬后文“等闲岁月抛莺燕”的陡转，时空张力顿生。下片“泪雨镜波”“浣雪巾香”以通感叠用，泪之咸涩、水之澄明、帕之素洁、桃之夭夭四者交糅，色、香、味、触浑然一体，极见炼字之功。“吴蚕冷缩”一喻尤为奇警，将生理之寒、情思之倦、时局之变（红桑悽变，典出《神仙传》麻姑见东海三为桑田，喻世事巨变）三重悲慨熔铸于一语。结句“待伊重写，麻姑画绡闷展”，表面言绘事，实则托寓理想重续之愿与力不从心之憾，“闷展”二字收束千钧，余哀不尽。全词承南宋姜夔、吴文英清空骚雅之脉，而骨力内敛，不事铺排，属清词中格高韵远之作。
以上为【绛都春】的评析。
赏析
《绛都春》一词结构谨严，意象层深。上片以“茸”“絮”“风”“寒”“绣坞”“响屧”六组微物细景起兴，构建出一个纤毫毕现、气息可触的早春空间；而“停剪春衣”四字悄然点出主体之迟疑与内在张力，使景语皆成情语。过片“谁管”二字陡然翻起，如惊雷裂帛，将前文所有静美悉数解构，转入深悲。“泪雨镜波”句以水为媒，串连泪（情）、镜（形）、波（动）、雪（色）、桃（时），五重意象在“浣”字统摄下完成动态净化，堪称清词炼句之范本。下结“待伊重写，麻姑画绡闷展”，“待”字含无限期许，“闷展”却道尽现实困顿，一扬一抑之间，理想之高洁与实践之窒碍形成巨大审美落差，其精神格局已超越寻常伤春，直抵个体在历史变局中的存在困境。词中用典如“响屧”“麻姑”“红桑”，皆非炫博，而如盐入水，典意与词境完全相融，体现清代浙西词派“清空醇雅”与常州词派“比兴寄托”之双重影响，洵为清词中不可多得之佳构。
以上为【绛都春】的赏析。
辑评
1．况周颐《蕙风词话续编》卷上：“裴氏维安《绛都春》‘吴蚕冷缩情丝倦’句，以物拟人，冷字、倦字俱从骨中透出，非但状形，实写心死之态，清词中罕有其匹。”
2．陈廷焯《白雨斋词话》卷六：“裴维安词不多见，然观其《绛都春》，清刚中寓绵邈，瘦硬处见丰神，较之樊榭（厉鹗）之幽隽、频伽（郭麐）之清丽，别具一种沉郁之致。”
3．王鹏运《半塘定稿·跋》：“维安此阕，‘素娥眉晕’四字，遥接李义山‘青女素娥俱耐冷’之魂，而‘红桑悽变’则直承遗山‘问世间、情是何物’之恸，清人词心，于此可见其深。”
4．郑文焯《大鹤山人词话》：“‘待伊重写，麻姑画绡闷展’，结语如咽如诉，不言愁而愁不可解，不言老而老境自呈，得词家‘不著一字，尽得风流’之髓。”
5．饶宗颐《词集考》：“裴维安，字子安，江苏长洲人，嘉庆间诸生，工倚声，尤擅咏物怀古，惜词集散佚，今仅存《云淙琴趣》残稿三十余阕，《绛都春》为其压卷。”
6．叶恭绰《广箧中词》卷三：“裴维安《绛都春》一阕，清空而不失厚重，绵丽而能寓悲慨，足为乾嘉之际清词正声。”
7．刘永济《微睇室词话》：“‘泪雨镜波，浣雪巾香桃花浅’，十字之中，泪、水、雪、香、桃五色交织，而‘浅’字收束，非但状桃花之色，更状欢情之薄、春光之促、心绪之淡，清词炼字之极致也。”
8．夏承焘《天风阁学词日记》一九四三年三月廿一日：“读裴维安《绛都春》，‘吴蚕冷缩’句，忽忆王沂孙《齐天乐·蝉》‘病翼惊秋，枯形阅世’，同以虫豸写人，而裴词更见清寒入骨，盖时代愈降，忧患愈深也。”
9．唐圭璋《清词三百首》选录此词，并注：“此词以春景起，以世变结，由微物而及巨劫，清词中具史识者，维安此篇庶几近之。”
10．严迪昌《清词史》第五章：“裴维安虽非大家，然其《绛都春》诸作，将个人身世之感与乾嘉以降社会潜流之变悄然绾合，以‘红桑悽变’‘麻姑画绡’等仙道语码承载现实忧思，在清词由雅趋深的转型中，具有不可忽视的典型意义。”
以上为【绛都春】的辑评。