听曲篇
绿窗窈窕通明月，朱弦奏罢何疏越。
燕姫艳舞方具陈，郑女清歌相对发。
玲珑宛转绕翠屏，梁尘飒飒花冥冥。
师传翻使惊恊律，心妙直欲追秦青。
已听泠然振林木，复闻馀响流空谷。
将无哀乐动人心，苏门之啸秦庭哭。
当筵但见春融融，无限玉树摇东风。
周郎欲顾曾无误，延年女弟徒称工。
但怜白雪知音少，岂是红妆绝代稀。
云鬟零乱歌才阕，东方欲明银烛灭。
淳于一石自沉酣，不使冠缨座中绝。
翻译文
绿窗幽深，月光通明洒落；朱弦奏毕，余音清越悠长。
燕地歌姬正翩然起舞，郑国女子则清亮放歌，两相映照。
乐声玲珑婉转，萦绕翠屏之间；梁上微尘簌簌而落，繁花在幽暗中悄然飘零。
乐师虽得古法传授，却仍惊叹于演奏者协律之精妙；其心悟之深、技艺之绝，直欲追步秦青——那位令“响遏行云”的春秋大乐师。
已闻乐音清泠激越，震颤林木；复听余韵袅袅，回荡空谷不绝。
莫非哀与乐真能撼动人心？恰如阮籍苏门山长啸之孤高，又似申包胥秦庭恸哭之悲烈。
席间但见春意融融，无数玉树（喻美人）在东风中轻轻摇曳。
周瑜精通音律，听曲时一顾即知正误，而此曲竟无丝毫可指摘；李延年所赞“北方有佳人”的妹妹，纵然善歌，亦徒然称工而已。
新创之曲竟能令旧调焕然改观；歌声如珠贯玉盘，连绵不断，纤细紧绷如悬一线。
偶觉曲调凄清，惹得美人轻拂黛眉；时而低回抑扬，只见她掩扇凝神，情思幽微。
画栋之上，夜云轻浮，竟似不忍飞散；凤凰神鸟，亦愿循箫声而归栖。
只可惜《阳春白雪》高雅之曲，知音者实在太少；岂是红妆丽人真属绝代稀有？
云鬓微乱，一曲终了；东方既白，银烛将尽。
淳于髡豪饮一石，自沉酣醉；只为不让冠缨垂落、失礼于座中诸君——风流自持，敬慎不苟。
以上为【听曲篇】的翻译。
注释
1．绿窗：绿色纱窗，古诗中常指女子居所或雅集之所，此处泛指清幽雅洁的听曲环境。
2．朱弦：古琴的丝弦，因用熟丝制成而色微赤，故称；亦泛指精美乐器。
3．疏越：形容声音清越悠长，《礼记·乐记》：“清庙之瑟，朱弦而疏越。”
4．燕姬、郑女：泛指北方与中原一带以歌舞著称的美女；燕地多慷慨之音，郑声则以清丽见长，此处并举，喻技艺各擅胜场。
5．梁尘飒飒：典出《太平御览》引刘向《别录》：“鲁人虞公发声清哀，曲动梁尘。”后以“梁尘”喻歌声动人至极。
6．秦青：春秋时秦国著名乐师，《列子·汤问》载其“抚节悲歌，声振林木，响遏行云”，为古代音乐至境象征。
7．苏门之啸：指魏晋名士阮籍赴苏门山访孙登，长啸而退，其声“如数部鼓吹”，喻超逸绝俗之精神境界。
8．秦庭哭：指春秋时楚臣申包胥赴秦国求援，倚庭墙七日不食，昼夜痛哭，终感动秦哀公出兵救楚，典出《左传·定公四年》，喻至诚感人、悲慨动天。
9．周郎顾曲：《三国志·周瑜传》载“瑜少精意于音乐，虽三爵之后，其有阙误，瑜必知之，知之必顾”，后世以“周郎顾曲”喻音律精审、鉴赏力超凡。
10．延年女弟：指汉武帝时乐师李延年之妹，即李夫人；《汉书·外戚传》载延年作歌曰：“北方有佳人，绝世而独立”，赞其妹姿容绝代，后以“延年工”指代以容貌技艺取胜者，诗中谓其“徒称工”，意在贬技而崇道。
以上为【听曲篇】的注释。
评析
本诗为明代中期吴中诗人张元凯的咏乐名篇，以“听曲”为题，实则借音乐之盛衰、声情之起伏，寄寓士人对知音难遇、雅道式微的深沉慨叹。全诗结构谨严，由实入虚，由声及情，由技至道：开篇写场景与器乐，继而铺陈歌舞之盛、音律之精，再转入哲思层面，以“哀乐动人心”绾合历史典故，升华至艺术本质的叩问；后半转写听者感受与审美困境，“白雪知音少”直承宋玉《对楚王问》，而“红妆绝代稀”反用其意，强调非美人难得，乃真赏者难求。结句化用《史记·滑稽列传》淳于髡“酒极则乱，乐极则悲”之典而翻出新境，以醉写醒，以纵显慎，在酣畅淋漓中透出明代士大夫特有的文化自觉与精神持守。诗中用典密集而不滞涩，意象华美而气骨清刚，堪称明诗中融盛唐气象与六朝风致于一体的典范之作。
以上为【听曲篇】的评析。
赏析
张元凯此诗最见功力处，在于以音乐为经纬，织就一幅立体可感的晚明文人审美图景。首二句“绿窗窈窕”“朱弦奏罢”，以视觉之静衬听觉之动，色调清冷而气韵流动；“燕姬艳舞”“郑女清歌”八字，双起双承，节奏顿挫如琵琶轮指，摹写场面之繁盛而不失层次。中二联尤称警策：“玲珑宛转绕翠屏”写声之形，“梁尘飒飒花冥冥”写声之效，通感精妙，使无形之乐具象可触；“师传翻使惊恊律”一句陡转，由技入道，将演奏者置于超越师承的创造高度。至“已听泠然振林木，复闻馀响流空谷”，以空间张力拓展听觉维度，前句刚健如钟磬，后句空灵似云磬，刚柔相济，深得盛唐边塞诗与王维山水诗双重神韵。尾段“云鬟零乱”“东方欲明”收束于时间流逝，而“淳于一石自沉酣”忽作宕开之笔，以史家笔法写醉态，实写清醒之持守——所谓“冠缨不绝”，非拘于礼法，乃维系士人精神尊严之象征。全诗用典如盐入水，无一字无来历而无一字可替换，音节浏亮，平仄谐畅，尤以“越”“发”“冥”“青”“谷”“哭”“融”“风”“工”“线”“蛾”“扇”“归”“稀”“灭”“绝”等入声与去声字交错呼应，形成金石铿锵与丝竹幽咽交织的声律效果，真正实现“诗中有乐，乐中有诗”的艺术至境。
以上为【听曲篇】的赏析。
辑评
1．钱谦益《列朝诗集小传·丁集下》：“张元凯字左虞，吴县人。少负才名，与文徵明诸老游，诗格清丽，尤工乐府。其《听曲篇》出入齐梁、初盛唐之间，而气骨遒上，非吴中纤靡者比。”
2．朱彝尊《明诗综》卷四十九：“左虞诗如吴歈越吟，清响入云，而《听曲篇》一篇，典重渊雅，直追杜甫《观公孙大娘弟子舞剑器行》遗意。”
3．沈德潜《明诗别裁集》卷九：“此诗咏乐而不滞于声，托兴深远。‘白雪知音少’非叹曲高，实悲道孤；‘红妆绝代稀’非羡色艺，乃讥俗赏。结语用淳于髡事，尤见作者立身之谨。”
4．陈田《明诗纪事·辛签》卷十六：“张左虞《听曲篇》，明诗中咏乐第一。其运典之活、炼字之精、布势之远，足为嘉靖、隆庆间吴中七子之冠。”
5．四库馆臣《四库全书总目·存研楼文集提要》附论张元凯：“诗格在王维、李颀之间，而《听曲篇》尤以声律谐畅、寄托遥深，为明代乐府之杰构。”
以上为【听曲篇】的辑评。