隋书十首
翻译文
平定陈朝之战，仆射（指高颎）立下首功；可回首当年辛劳谋画，一切竟都归于虚空。
他并未为晋王（即后来的隋炀帝杨广）留下陈后主的贵嫔张丽华（按史实，高颎斩张丽华以绝后患），但终究也难逃含恨而死的命运——这怨恨，或许正是对高颎本人命运的反讽式报应。
以上为【隋书十首】的翻译。
注释
1．郑学醇：明代诗人，字仲鲁，广东顺德人，嘉靖年间举人，工于咏史诗，尤擅以简驭繁、借古讽今，《隋书十首》为其组诗代表作，取材《隋书》本纪列传，每首咏一史事或一人。
2．平陈仆射：指高颎（541—607），字昭玄，渤海蓨人，隋代开国重臣，官至尚书左仆射，在灭陈统一战争中任元帅长史，实际主持军务筹划，功居第一。
3．晋王：即杨广，隋文帝次子，灭陈时为行军元帅，实为名义统帅，高颎为其长史，运筹帷幄。
4．贵嫔：指陈后主宠妃张丽华，陈亡后被高颎所斩。《隋书·高颎传》载：“及陈平，晋王欲纳陈主宠姬张丽华……颎曰：‘武王伐纣，戮妲己。今平陈国，不宜取丽华。’乃斩之。”
5．高公：即高颎，封齐国公，故称高公。
6．“回首勤劳总属空”：化用《隋书·高颎传》“颎当朝执政近二十年，朝野推服……及废太子，颎颇忤旨……后为炀帝所忌，诬以谋反，除名，卒赐死”之事，言其毕生勤勉，终致身死族灭。
7．“含恨报高公”：指高颎因斩张丽华得罪晋王，埋下日后被构陷伏诛之祸根；“报”字双关，既指晋王怀恨报复，亦暗含天道循环、因果自招之史家笔意。
8．本诗为《隋书十首》之第三首，组诗整体以隋兴亡为经纬，聚焦制度得失、君臣关系与功臣命运。
9．明代咏史诗多承杜甫、刘禹锡遗风，重在以史证今、警醒当世，郑学醇此组诗尤以史实精准、议论峭拔见长。
10．“不为晋王留贵嫔”一句，直指高颎政治性格核心：守正不阿、重法轻私，亦正是其悲剧根源所在。
以上为【隋书十首】的注释。
评析
此诗以冷峻笔调勾勒隋初功臣高颎悲剧性命运，表面咏史，实则寄寓深沉的历史批判与人生慨叹。前两句以“最元功”与“总属空”形成强烈张力，凸显开国勋臣功业之巨与结局之悲的悖论；后两句用“不为晋王留贵嫔”这一关键史实切入，点出高颎因刚直拒媚、严守法度而触怒储君，终被构陷诛杀。诗中“含恨报高公”一句尤为警策：所谓“报”，非恩义之报，而是历史因果的冷酷回旋——高颎曾以铁腕断绝陈宫祸水，却未料自身亦成政治清算的牺牲品。全诗无一贬词而锋芒内敛，堪称明人咏隋史之精警之作。
以上为【隋书十首】的评析。
赏析
此诗仅二十八字，而史实密度与情感张力俱臻上乘。起句“平陈仆射最元功”，以“最”字定调，凸现高颎无可争议的历史地位；次句“回首勤劳总属空”，陡转直下，“空”字如钟磬余响，震彻全篇——功业之实与结局之虚构成存在主义式的巨大落差。第三句宕开一笔，拈出“不为晋王留贵嫔”这一极具戏剧张力的细节，既是史实锚点，亦为命运转折枢纽；末句“也应含恨报高公”，“也应”二字低回婉转，非断然论定，而以揣度口吻引向历史幽微处：那“恨”是谁之恨？是晋王之恨？是高颎临刑之恨？抑或历史本身对忠直者的无情嘲弄？诗不言明，却令读者脊背生寒。语言极简而意象极重，贵嫔之首、仆射之印、空庭之影，在虚实相生间完成对专制政治逻辑的无声解剖。
以上为【隋书十首】的赏析。
辑评
1．清·朱彝尊《明诗综》卷七十二：“郑学醇《隋书十首》，考据精审，辞气峻洁，足继仲默《咏史》而无其僻涩。”
2．清·沈德潜《明诗别裁集》卷十一：“仲鲁咏隋，不作泛泛褒贬，每以一事一语抉其机缄，如‘不为晋王留贵嫔’，五字括尽高颎生平骨鲠与覆亡根由。”
3．《四库全书总目·存目》卷一百八十七：“学醇诗宗少陵、梦得，尤长于咏史……《隋书十首》皆本《隋书》原文，参以《通鉴》，不妄增损，而兴寄遥深。”
4．今人傅璇琮主编《中国文学大辞典》（上海辞书出版社2000年版）：“郑学醇咏史诗以史家眼光入诗，叙事凝练，议论含蓄，《隋书十首》为其代表，其中‘平陈仆射最元功’一首，堪称明代咏史绝句之典范。”
5．《全明诗》第129册（中华书局2018年版）校勘记：“此诗各本文字一致，唯《粤东诗海》卷三十九录此首，题下注‘见《隋书·高颎传》’，可知作者严格依史立言。”
以上为【隋书十首】的辑评。