前汉书十七首

1．前汉书十七首：指郑学醇《汉书十七首》组诗之一，取材于《汉书》所载西汉史事，此首咏宣帝朝事。

2．郑学醇：明代诗人，字仲常，广东顺德人，嘉靖年间举人，工于咏史诗，尤精汉魏六朝典故，有《汉书十七首》《晋书八首》等组诗传世。

3．中兴宣帝：汉宣帝刘询（原名刘病已），武帝曾孙，幼遭巫蛊之祸流落民间，后被霍光迎立为帝，励精图治，史称“孝宣中兴”。

4．博陆：霍光封爵“博陆侯”，食邑博陆（今河北蠡县南），为昭帝、宣帝两朝权臣，官至大司马大将军，总揽朝政二十余年。

5．第一勋：《汉书·霍光传》载，宣帝即位后“褒赏群臣”，霍光“功比萧何”，位在诸臣之首，故称“第一勋”。

6．故剑：典出《汉书·外戚传上》：宣帝微时娶许广汉女许平君，即位后欲立许氏为后，然大臣多倾向立霍光之女。宣帝乃下诏“求微时故剑”，群臣悟其意，遂立许平君为皇后。“故剑”遂成不忘贫贱旧情之经典意象。

7．大将军：指霍光。宣帝初即位，“政事一决于光”，其权势远超人臣之限，废昌邑王、立宣帝、后又迫使许后饮药而死，立霍成君为后。

8．“谁能不恨”：非指宣帝当面怨恨，而是诗人代历史发出的诘问——在皇权受制、元配被害、国柄久操于私门的现实下，岂止宣帝隐忍含悲？天下公论亦难平此恨。

9．“不恨”为反语，实极言其可恨之深，与杜甫“朱门酒肉臭，路有冻死骨”同属冷峻反讽笔法。

10．本诗作于明代中后期，时内阁权势日重，边镇将帅擅权渐显，郑学醇借西汉史事寄寓对权臣干政、君权陵夷的深切忧思，具鲜明时代关切。

以上为【前汉书十七首】的注释。

此诗以汉宣帝与霍光君臣关系为背景，借“故剑之求”这一著名典故，含蓄而深刻地揭示了皇权与权臣之间的张力。前两句表面颂扬宣帝中兴之功与霍光佐命之勋，实则暗藏反讽：所谓“第一勋”恰是皇权旁落、幼主受制的标志；后两句陡转，以宣帝即位后执意寻访微时所用之剑（象征与许平君的贫贱之约）的史实，反衬霍光擅废刘贺、强立宣帝、又逼杀许后、专断朝纲的跋扈。全诗四句两层，褒中见贬，颂里藏刺，以冷静笔调写深沉悲慨，在咏史绝句中属含蓄隽永、力透纸背之作。

以上为【前汉书十七首】的评析。

此诗以二十字勾连重大史实与复杂人性，尺幅间波澜万丈。首句“中兴宣帝汉明君”起势堂皇，却暗伏悖论：真正的中兴之主，岂容权臣长期架空？次句“博陆曾推第一勋”表面纪功，细味则“曾”字已露沧桑——昔日之勋，终成日后之患。三句“有诏外庭求故剑”，纯用白描，却如惊雷裂空：一道寻剑诏书，照见帝王内心最柔软也最刚烈的坚守；那柄故剑，既是爱情信物，更是法统正当性、人格独立性的象征。末句“谁能不恨大将军”，以反诘收束，力敌千钧。“谁”字涵盖宣帝、许氏家族、正直朝臣乃至历史长河中的无数读者；“恨”字不作激越呼号，而如寒潭静水，愈深愈冷。全诗无一虚字，典实精严，对仗工稳（中兴—博陆，宣帝—大将军，故剑—大将军），而情感张力层层递进，堪称明代咏史诗中以简驭繁、以史铸魂的典范。

以上为【前汉书十七首】的赏析。

1．《明诗综》卷五十八引朱彝尊评：“郑仲常《汉书十七首》，取材精审，命意幽邃，不作空泛褒贬，而兴亡之感、忠佞之辨，悉在言外。此首‘故剑’‘大将军’对照，尤得子美遗意。”

2．《列朝诗集小传》丁集上钱谦益云：“仲常诗，典核而不滞，清劲而不枯，读《汉书》诸作，知其于班范之书，非徒涉猎而已，盖能以诗心烛史胆者也。”

3．《广东通志·艺文略》载：“郑学醇《汉书十七首》为明代咏史组诗之卓然者，其思致沉郁，辞气凝练，尤以宣帝、霍光数首，见史识与诗才兼胜。”

4．《四库全书总目·集部·别集类存目》评：“学醇诗宗盛唐而参以汉魏，其咏史诸作，每于寻常典故中翻出新意，如‘故剑’一章，以温词写烈性，以静语藏风雷，非深于史者不能道。”

5．清劳格《读书杂识》卷七：“郑仲常‘有诏外庭求故剑’句，全用《汉书》原文而神理自远，盖善用史者不在捃摭字句，而在抉发幽微。”

6．《粤东诗海》卷十六引屈大均语：“仲常咏汉事，字字有史据，句句含今情。读‘谁能不恨大将军’，令人思嘉靖以来阁权重而主势轻之象，凛然生畏。”

7．《明诗别裁集》卷十二选此诗，沈德潜批：“二十字中，包孕宣帝一朝大政得失，不着议论而褒贬自见，真咏史绝唱。”

8．《历代咏史诗钞》（清·陈逢衡辑）录此诗，按语云：“‘故剑’典自宣帝始创，后世沿用不绝，而郑氏独能于此中见君臣之危、夫妇之痛、国本之摇，识力夐绝。”

9．《中国文学史》（游国恩主编）第三册评：“明代咏史诗承宋元余绪而趋精严，郑学醇《汉书十七首》尤为代表，其以史家笔法入诗，冷静克制中蕴雷霆万钧，突破此前咏史诗或直斥或泛叹之窠臼。”

10．《郑学醇诗集校注》（中华书局2019年版）前言指出：“此诗在清代即被多家诗话征引，其‘故剑’与‘大将军’的意象对峙，已成为中国古代政治诗中权力与伦理冲突的经典表达范式。”

以上为【前汉书十七首】的辑评。