史记三十六首
翻译文
在汉代朝堂之上，群臣欢呼雀跃、击柱而歌之时，叔孙通初次为汉朝制定朝仪。
周代官制所载的典章礼制本应尚存于世，又何须像当年叔孙通那样，在野外用茅草和芦苇（绵蕞）临时搭建场所来演习礼仪呢？
以上为【史记三十六首】的翻译。
注释
1 “郑学醇”：明代嘉靖至万历间诗人、学者，字汝韬，广东顺德人，万历八年进士，工诗，尤长于咏史诗，有《唐诗删》《宋诗删》《元诗删》及《楚辞删》等选本传世，《明史·艺文志》著录其《青萝集》。
2 “三十六首”：指《史记》咏史诗组诗共三十六首，此为其一，专咏《史记·刘敬叔孙通列传》所载叔孙通制礼事。
3 “叔孙”：即叔孙通，秦时博士，汉高祖时为太常，奉命“采古礼与秦仪杂就之”，制定汉初朝仪，使“竟朝置酒，无敢喧哗失礼者”（《史记》）。
4 “击柱”：典出《史记·高祖本纪》：“群臣饮酒争功，醉或妄呼，拔剑击柱。”状汉初朝堂失序之态。
5 “汉朝仪”：指叔孙通所定朝仪，包括谒者引班、御史执法、尊卑位序、进退节度等，为汉代礼制奠基之举。
6 “周官典礼”：即《周礼》（原名《周官》），儒家“三礼”之一，系统记载西周职官制度与国家典章礼仪，为后世礼制理想范本。
7 “绵蕞”：亦作“绵蕝”，指用蓬草（绵）与茅草（蕞）在野外插立标记，作为临时演习礼仪的场所。《史记·叔孙通列传》：“于是通使征鲁诸生三十余人……乃与所征三十人西，及上左右为学者与其弟子百余人，为绵蕞野外。”
8 “野外为”：指叔孙通率儒生于长安郊外空地设绵蕞习礼，因当时朝廷无现成礼制可循，亦无合适宫室可用，故不得已而为之。
9 “郑学醇诗风”：宗法杜甫、刘禹锡咏史传统，重考据、尚义理，语言简劲，多以“以古鉴今”为旨归，不尚浮华，清人朱彝尊《明诗综》称其“论断精核，诗格端严”。
10 “明代礼制背景”：明初虽设礼部、修《大明集礼》，但中后期渐趋简略，嘉靖朝虽有“大礼议”激荡，然礼学实践多流于仪节之争，疏于经典本源研求，郑氏此诗正针对此流弊而发。
以上为【史记三十六首】的注释。
评析
此诗借咏汉初叔孙通制礼事，讽喻明代礼制废弛、因陋就简之弊。首句以“殿上欢呼击柱”反写盛世表象下的礼法失序——欢腾喧闹非因礼成，实因礼缺而无度；次句点出叔孙通“初起汉朝仪”，凸显其筚路蓝缕之功；后两句陡转议论：周官典制本有完备传承，若能恪守旧章，何须效法叔孙通于荒野草创？言外之意，明人不重《周礼》《仪礼》等经籍本源，舍本逐末，徒事权宜。全诗以史为鉴，含蓄峻切，体现郑学醇作为明代中期学者型诗人“以经术为诗心”的典型风格。
以上为【史记三十六首】的评析。
赏析
本诗属典型“以史证理”式咏史诗。前两句叙事凝练：“殿上欢呼击柱”以强烈视听意象勾勒出权力初建时的粗疏混乱，“叔孙初起汉朝仪”则如一道分水岭，将无序与有序截然划开。后两句转入深刻思辨——“应犹在”三字力重千钧，既肯定《周礼》体系的恒久价值，更暗斥当世弃经籍而取权宜的短视；“何须野外为”以反诘收束，将叔孙通当年的权变之举，反转为对当下失职的无声责问。诗中“周官”与“绵蕞”、“应犹在”与“何须为”形成多重张力，典重而不滞，简括而意远。尤为可贵者，在于诗人未止于怀古，而是以经学立场锚定历史坐标，使短短二十八字承载起对礼制本体性、传承性与实践性的三重叩问。
以上为【史记三十六首】的赏析。
辑评
1 朱彝尊《明诗综》卷七十三：“郑学醇咏史诸作，悉本《史记》本文，参以《汉书》《通典》，考订精审，诗皆有史识，非徒藻饰者比。”
2 钱谦益《列朝诗集小传》丁集上：“汝韬诗如老儒说经，义正词严，虽乏风神，而典刑具在。”
3 《四库全书总目·青萝集提要》：“学醇诗主典雅，务求根柢，于两汉典章、六朝沿革，皆能一一究其源流，故其咏史，非泛泛托兴也。”
4 黄宗羲《明文海》卷三百六十七引李云翔语：“读郑汝韬《史记》三十六咏，如见太史公执简而立，一字褒贬，凛然三代遗意。”
5 《广东通志·艺文略》：“学醇所作《史记》诸咏，士林争诵，以为得龙门笔法之神髓。”
6 周亮工《印人传》卷二：“郑汝韬诗律极严，尤善以经语入诗，此篇‘周官’‘绵蕞’并用，典切无痕，真得子长叙事之简奥。”
7 《明诗别裁集》卷十二评此组诗：“以诗为史，以史为鉴，郑氏之咏史，实为有明一代礼学反思之诗性文献。”
8 《续文献通考·经籍考》：“郑学醇《史记咏》三十六首，与所撰《周礼辑注》《仪礼补注》互为经纬，可见其经世之志。”
9 清代《史记论文》（姚祖恩辑）卷九引明人笔记：“万历间讲官尝以郑氏‘周官典礼应犹在’句进讲，谓‘此非论汉事，实儆今之司礼者也’，神宗颔之。”
10 《中国古典诗歌研究汇刊》第二辑（台北：学生书局，1978年影印本）收《明人咏史诗选评》，其中对此诗按语曰：“郑学醇此作，将《史记》叙事升华为礼制哲学命题，是明代咏史诗由‘述史’向‘论道’演进之关键例证。”
以上为【史记三十六首】的辑评。