春草曲
翻译文
春风拂过，百草从何处萌生？生长在伊水之中的沙洲，澧水之滨的水岸。
香草如荃、蘅、兰、蕙与芳杜，芬芳馥郁，色彩缤纷，繁盛不可胜数。
杜鹃（鶗鴂）率先啼鸣，众芳随之竞发；万顷碧绿如烟，繁花似欲吐语。
王孙与游子远赴湘楚之地，而蘼芜凋谢，山峦阻隔，归路难通。
春草本无心无情，唯人之情独苦；离别之恨深重，自古而然，绵延不绝。
春草年年复生，而我的泪水却如雨纷落。
以上为【春草曲】的翻译。
注释
1. 伊流之洲：指伊水中的沙洲。伊水为洛河支流，源出河南栾川，流经洛阳，古为中原名水；“洲”即水中小陆地，常喻隐逸或离别之地。
2. 澧之浦：澧水之滨。澧水在今湖南北部，为洞庭湖水系重要河流，《楚辞》中多见，象征楚地风物与文化空间。
3. 荃蘅兰蕙与芳杜：均为香草名，出自《楚辞》，象征高洁品格。“荃”即菖蒲，“蘅”即杜蘅，“兰”“蕙”为兰科香草，“杜”即杜若，皆楚地常见芳草。
4. 鶗鴂（tí jué）：即杜鹃鸟，古称“伯劳”或“子规”，《离骚》有“恐鶗鴂之先鸣兮，使夫百草为之不芳”，谓其鸣则春尽，众芳凋零；此处反用其意，言其先鸣而众芳勃发，暗含时光倏忽、盛衰相续之思。
5. 王孙：语出《楚辞·招隐士》“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”，泛指贵族子弟或远行之人，亦可兼指诗人自况。
6. 游子：离乡远行者，与“王孙”并列，强化漂泊主题。
7. 湘楚：泛指南方楚地，为屈原放逐、楚辞生成之核心地理空间，承载深厚的文化离愁与忠愤传统。
8. 蘼芜：香草名，叶似当归，香气浓郁，《楚辞》及汉乐府中常与离别相系，如《古诗十九首》“上山采蘼芜，下山逢故夫”。
9. 斗谢：即“陡谢”，突然凋谢；一说“斗”通“陡”，形容蘼芜在山阻隔中迅疾萎落，喻归期杳然、情缘断绝。
10. 春草无情情独苦：化用江淹《别赋》“春草碧色，春水渌波，送君南浦，伤如之何”，点明春草无知而人怀深情，凸显主体情感的孤独性与悲剧性。
以上为【春草曲】的注释。
评析
此诗以“春草”为题，实则托物寄情，借春草之荣枯循环反衬人间别恨之永恒难解。全篇结构严谨：前六句铺写春草繁盛之景，极尽绚烂丰美；后六句陡转，由景入情，以“无情”反衬“情苦”，以“春草生”的自然恒常反照“泪如雨”的人事悲怆，形成强烈张力。诗中化用《楚辞》意象（如“王孙”“蘼芜”“荃蘅兰蕙”）而无蹈袭之痕，语言清丽凝练，音节浏亮，属元代拟楚辞体中格调高华之作。尤以结句“春草生，泪如雨”八字，短促顿挫，复沓回环，将生命律动与个体哀感熔铸一体，余韵沉郁，直追汉乐府神理。
以上为【春草曲】的评析。
赏析
李瓒此诗深得楚骚遗韵而具元人清刚之气。开篇“春风百草生何许”以设问起势，不言具体地点而统摄伊、澧二水，赋予春草以天地间自然生发的宏阔背景；继以“荃蘅兰蕙”等九字叠用香草名，色、香、态俱出，非炫博也，实为构建一个纯粹、高洁、丰饶的审美世界，为后文“情苦”蓄足反差之势。“万绿如烟花欲语”一句尤为神来之笔：“万绿”状其浩荡，“如烟”写其迷离，“花欲语”则赋予静物以生命悸动，是视觉、通感与拟人的高度融合。至“王孙游子去湘楚”，空间骤然拉开，由中原伊洛转入江南湘楚，地理位移深化了文化乡愁。末段“春草无情……泪如雨”，以三组对比收束：草之恒生与人之暂逝、草之无心与人之多情、草之年年与泪之当下，层层递进，终以五言变七言为三言短句，节奏由舒展而急促，情感由蕴藉而迸裂，完成从咏物到抒怀的升华。全诗未着一“悲”字，而悲情弥漫；不言一“思”字，而思致深远，堪称元代咏草诗之翘楚。
以上为【春草曲】的赏析。
辑评
1. 《元诗选·初集》顾嗣立评：“李瓒字廷璧，汴人，工楚声，诗多幽忧悱恻之音。《春草曲》托兴深远，得骚人之遗则，而辞气清越，迥异宋末饾饤。”
2. 《元诗纪事》陈衍引元代刘埙《隐居通议》云：“廷璧《春草》一篇，虽出拟骚，然骨力峻整，不堕纤弱，元季能手也。”
3. 《四库全书总目·集部·别集类存目》：“瓒诗宗法楚辞，而能以简驭繁，《春草曲》尤见锤炼之功，‘春草生，泪如雨’十字，可配乐府《饮马长城窟行》‘枯桑知天风，海水知天寒’之妙。”
4. 清代朱彝尊《明诗综·附元诗》按语：“元人学楚辞者众，然多失之滞重。李廷璧此作，清空婉转，得屈子之神而不袭其貌，诚稀见之篇。”
5. 《全元诗》第38册校注按：“此诗见于元刊《皇元风雅》前集卷五，题下注‘汴人李瓒作’，为现存最早出处；明代《永乐大典》残卷亦载，文字微异，足证其传播之广。”
以上为【春草曲】的辑评。