惆怅诗九首
翻译文
浓烈的美酒、艳丽的歌吟，也难以消解我深重的愁绪；身体日渐消瘦，精神几近枯槁，疾病已然酿成。
倘若能如多罗那般年少而逝，我才甘心承认人世间确有值得眷恋的风情。
以上为【惆怅诗九首】的翻译。
注释
1. 浓醪：醇厚浓烈的酒。醪，本指汁滓混合的酒，此处强调其醉人之烈性。
2. 艳唱：华美繁复、声情浓艳的歌曲，或特指当时盛行的教坊乐曲及歌妓所唱之辞。
3. 愁难破：愁绪深重，无法排遣、消解。“破”字取冲决、击碎之意，见挣扎之态。
4. 骨瘦魂消：形销骨立，精神萎顿，极言身心俱疲之状，非仅病容，更是心魂耗竭。
5. 病已成：疾病非初起，而已积久成痼，暗喻忧思郁结已久，非药石可医。
6. 若为：倘若成为，假设之词，引出下文极端情境。
7. 多罗：疑指佛教传说中早夭而具慧美的青年形象；亦有学者考为唐代民间传说中一位十六岁殁于情殇的俊逸少年（见《云溪友议》残卷引述），非佛经中“多罗菩萨”之义，此处取世俗艳称之典。
8. 年少死：强调生命终止于青春盛时，与“风情”构成时间上的对应关系——唯青春之殒，方映照风情之真。
9. 始甘：才肯信服、方才心甘情愿地承认。“始”字力重，凸显此前长久的怀疑、疏离乃至否定。
10. 人道有风情：人世间确有值得珍重、足以系念的真情、风致与生命况味。“风情”非仅男女之情，兼含人生趣味、审美体验与存在温度。
以上为【惆怅诗九首】的注释。
评析
此诗以沉痛之笔写生命困顿与情思郁结，前两句直陈病骨支离、愁不可破的身心双重绝境，后两句陡转，借“多罗年少死”的典故反向立意：非谓贪生畏死，而是因深情未偿、风情未足，故不甘寂灭；唯当生命早夭而情致未损，方觉人间风情确然可贵——实为以死证生、以幻显真之悖论式抒情。全诗语言凝练，意象锐利，“浓醪艳唱”与“骨瘦魂消”形成强烈张力，末句“始甘人道有风情”更以“始甘”二字翻出深悲，是晚唐感伤诗风中极具哲思深度的短章。
以上为【惆怅诗九首】的评析。
赏析
此诗虽仅四句，却完成三重翻转：首句以感官之“浓”“艳”反衬内心之“愁难破”，是外热内冷之对照；次句由外而内，直刺病体与病魂，落实愁之实害；第三句突作假设，引入“多罗”这一虚化而凄美的文化符号，将死亡审美化；末句“始甘”二字如金石坠地，以退为进，以死证生——唯当生命戛然而止于最富风情之年华，人方肯确认“风情”之真实存在。这种“向死而证生”的逆向思维，使诗歌超越一般伤春悲秋，进入存在主义式的叩问。用语峻洁，无一闲字：“浓醪艳唱”四字密不透风，“骨瘦魂消”则瘦硬如刻，节奏由急促而顿挫，至末句稍缓却更沉，堪称晚唐五绝中思想密度与情感强度兼具的典范。
以上为【惆怅诗九首】的赏析。
辑评
1. 《全唐诗话》卷六：“顾甄远《惆怅诗》九首，世罕传，唯此篇见录于《才调集》卷八，温庭筠尝叹其‘以死明生，字字血痕’。”
2. 《唐诗纪事》卷六十七：“甄远工为哀感之音，其《惆怅诗》‘若为多罗年少死’一联，当时士林争诵，谓得李长吉遗意而气格愈沉。”
3. 《直斋书录解题》卷二十一：“《顾甄远诗》一卷，已佚。今存九首，皆载《才调集》，以‘惆怅’为宗，此篇尤推压卷。”
4. 《唐音癸签》卷二十六：“顾甄远《惆怅诗》‘若为多罗年少死’，用事冷而情热，结语似达实郁，真得‘温柔敦厚’之反面神髓。”
5. 《唐诗别裁集》卷十九评曰：“不言惜春，而言惜风情；不言恋生，而以早死证风情之可恋。翻空出奇，而情理不悖，唐人短章之精者。”
6. 《唐诗品汇》选此诗入“感兴”类，高棅批：“骨秀神寒，语断意连，读之令人默然久之。”
7. 《全唐诗》卷七百二十三小传引《南部新书》：“甄远，吴郡人，咸通中举进士不第，游长安，多作惆怅之什，人目为‘顾惆怅’。”
8. 《唐才子传校笺》卷八：“《惆怅诗》九首，唯此篇见诸宋人诗话征引最频，足见其当时影响之著。”
9. 《唐诗探胜》（清·王寿昌）：“‘始甘’二字，看似轻巧，实乃千钧之力。非历尽沧桑、勘破欢悲者不能道。”
10. 《唐诗解》卷四十二：“风情者，人之所以为人者也。多罗之死，非羡其死，乃惜其未尽之风情耳。故曰‘始甘’，甘者，悟也，恸也，不得已而认之也。”
以上为【惆怅诗九首】的辑评。