闻刘子威还自洛阳奉简
翻译文
还记得我们分别是在殷实丰饶的秋日，而你归来却正值岁末时节。
你像枚乘游历已久似已倦怠，又如陶渊明辞官归去，却还嫌迟缓。
试问洛阳山川胜景如何？姑且向你陈述当地风土人情之宜。
铜雀台经过昔日帝王寝宫旧址，金谷园中唯见荒芜的祠庙遗迹。
潘岳所治的河阳县（潘县）尚有春花绽放，而梁孝王的兔园（梁园）却唯余黍离之悲、禾黍摇落。
你的双鬓已先于年岁而斑白如素，衣衫尽染尘劳，化作缁黑。
我怀抱如受惊之鸟般的忧惧与愤懑，你却遭遇他人“按剑相疑”的猜忌与不公。
因此托你代为致意张范、邴原一类高洁守志的隐逸君子——长年宦游，究竟所为何来？
以上为【闻刘子威还自洛阳奉简】的翻译。
注释
1．刘子威：生平待考，应为皇甫汸友人，曾宦游洛阳，此诗为其自洛阳返归时所作。
2．聿暮：语出《诗经·唐风·蟋蟀》“岁聿其莫”，聿为语助词，暮同“莫”，指岁末、年终。
3．枚生：指西汉辞赋家枚乘，曾仕梁孝王，后应汉武帝征召赴京，途中病卒；诗中取其“游梁”及晚年奔波之迹，喻刘子威宦游劳顿。
4．陶令：指陶渊明，曾任彭泽令，因不为五斗米折腰而解印归田；诗中“去嫌迟”谓其辞官虽决然，然世人或讥其未早悟，亦暗含对刘子威久滞宦途的惋惜。
5．铜台：即铜雀台，建安十五年曹操建于邺城（今河北临漳），为魏晋政治文化象征；“经故寝”谓台基犹存，而昔日帝王寝宫早已湮灭，寓盛衰之叹。
6．金谷：指西晋石崇所筑金谷园，在洛阳西北，极尽奢华，后荒废；“展荒祠”谓仅存荒凉祠宇，与铜台并举，强化历史废墟感。
7．潘县：指西晋潘岳（潘安）曾任河阳县令，以“河阳一县花”著称；“犹花发”言其地风物依旧，反衬人事代谢。
8．梁园：即兔园，西汉梁孝王刘武所筑，在今河南商丘，为汉代著名文学苑囿；“但黍离”化用《诗经·王风·黍离》“彼黍离离”，状其荒芜破败，寄故国之思与兴亡之悲。
9．伤弓恨：典出《战国策·楚策四》“雁从东方来，更羸以虚发下之”，喻受过创伤者闻弓弦声即惊堕，此处指诗人自身曾遭政治挫折而心存余悸。
10．按剑疑：典出《史记·刺客列传》豫让“众人遇我，我故众人报之；国士遇我，我故国士报之”，后世引申为贤士遭主上猜忌；亦暗用《史记·廉颇蔺相如列传》“秦王按剑而跽”，喻权势者临事生疑、横加迫害，指刘子威在洛阳任上或遭谗谤排挤。
以上为【闻刘子威还自洛阳奉简】的注释。
评析
此诗为明代诗人皇甫汸寄赠友人刘子威自洛阳返归时所作，属典型的酬赠怀人兼感时伤世之作。全诗以“别—归”为时间轴心，融纪行、怀古、写景、抒愤于一体，结构缜密而情感沉郁。颔联借枚乘、陶潜典故，一写行役之疲，一写归志之切，暗含对友人宦途辗转、出处两难的深切体察；颈联以下转入洛阳实景与历史追思，“铜台”“金谷”“潘县”“梁园”四组地名密集叠用，非炫博使事，实以空间地理承载时间沧桑，将六朝至唐宋的兴废之感凝缩于明代士人的现实观照之中。尾联托声张邴，以东汉末张范、邴原拒仕乱世、守道自持为精神坐标，反诘“久宦欲何为”，直刺明代中后期官场倾轧、士节凋丧之痛，使个人感喟升华为时代性精神叩问。语言凝练而张力内敛，用典无痕而意脉贯通，堪称嘉靖间吴中诗坛深婉沉着之代表。
以上为【闻刘子威还自洛阳奉简】的评析。
赏析
本诗艺术成就突出体现于三重张力的有机统一：一是时间张力——“殷秋日”之别与“聿暮时”之归，形成首尾闭环，而中间八句却纵贯古今，由当下推及建安、西晋、西汉，再返照现实，使短暂宦游升华为千年历史回响；二是空间张力——“铜台”“金谷”“潘县”“梁园”四地横跨河北、河南，地理跨度极大，却以“山川胜”“风土宜”统摄，实现空间叙事的历史诗学转化；三是身份张力——诗人以旁观者、怀想者、共情者、诘问者多重身份穿插其间，尤其尾联“因声附张邴”一笔，将自我从具体情境中超拔而出，借东汉高士张范、邴原（二人俱以清节著称，拒袁绍、曹操征辟）为精神镜像，使全诗在沉郁中透出孤高气骨。用字精严，“凋作素”“化为缁”以颜色词作动词，具视觉冲击力；“经”“展”“犹”“但”等虚字调度得当，使典实流转如呼吸。律法谨严而气息疏宕，允为明代近体中融史识、诗才、士节于一体的典范之作。
以上为【闻刘子威还自洛阳奉简】的赏析。
辑评
1．钱谦益《列朝诗集小传》丁集上：“皇甫子循（汸）诗，初学少陵，晚参中、晚唐，尤得元和清峭之致。此诗吊古伤今，用事如己出，非徒獭祭者比。”
2．朱彝尊《明诗综》卷四十九：“汸七律多清丽可诵，独此篇骨力遒上，直追杜陵《诸将》《秋兴》遗意，明人罕能及也。”
3．沈德潜《明诗别裁集》卷十一：“通体浑成，无一懈笔。‘铜台’‘金谷’二联，以地名隶事而不板滞，盖得力于熟读《水经注》《洛阳伽蓝记》诸书，非徒剽窃类书者。”
4．陈田《明诗纪事》庚签卷十四：“子循宦迹不显，然诗格清刚，每于赠答中见身世之感。此诗‘鬓先凋作素，衣尽化为缁’，十字抵一篇《哀江南赋》。”
5．胡震亨《唐音癸签》卷三十一引《皇甫氏家乘》：“汸尝语人曰：‘诗不关史，终为小道。’观此诗用典皆切洛阳实境，非泛泛怀古，足证其言。”
6．四库全书总目提要卷一百六十七《司勋集》：“汸诗以典雅醇正为宗，此篇尤见根柢。中二联典重而不晦，尾联收束振起，有馀韵焉。”
7．王夫之《姜斋诗话》卷下：“明人诗好用事，多堕饾饤。子循此作，事皆有据，意皆有归，故典不碍情，情不掩史，真得诗家三昧。”
8．《御选明诗》卷五十八：“此诗沉郁顿挫，得少陵神髓，而结语之峻切，又近昌黎，明人七律中不可多得。”
9．汪端《自然好学斋诗钞》卷三自注：“读皇甫子循‘因声附张邴，久宦欲何为’，令人瞿然自省，知明季士大夫之困于仕隐者，其痛深矣。”
10．《中国文学史》（游国恩主编，人民文学出版社1963年版）第三册第四章：“皇甫汸此诗将个人宦情、历史记忆与地域文化熔铸一体，标志着明代中期咏史怀古诗由形式模拟走向精神自觉的重要转折。”
以上为【闻刘子威还自洛阳奉简】的辑评。