侯叔庸同行过其故居见迎春一株
翻译文
野外一株迎春花，不知何人亲手栽种；花苞初绽，欲放未放，正迎接着春天的到来。
主人今日归来，花儿仿佛要开口诉说，却又欲言又止，令人倍感凄怆哀伤。
往年赏花之时，正值青春年少；花前举杯共饮，花也似含笑长伴。
妻子能歌善舞，侍妾亦通音律，门外更无催租小吏喧扰，岁月静好，无忧无虑。
二十年倏忽而过，庭院早已荒芜空寂，兔葵与燕麦恣意疯长，竞相占据旧日庭宇。
唯墙角那一丛迎春，憔悴枯瘦，年复一年，在东风中无人认领，唯有默默泣泪。
今日虽得归来，却不能久居故园；您（侯叔庸）此行匆匆，转眼又要奔赴何州？
他日若在上林苑骑马听莺，望您务必慎记：莫要长久忘却这故园中的一树迎春。
以上为【侯叔庸同行过其故居见迎春一株】的翻译。
注释
1．侯叔庸：名冔，字叔庸，明初苏州府昆山人，洪武间举明经，官至刑部主事，后谪戍云南，永乐初召还。与诗人殷奎交厚，曾同游故里。
2．迎春：木犀科灌木，早春开花，黄色小花成簇，为报春象征，亦暗喻“迎故人之春”“迎往昔之春”。
3．野花一株：非名贵花木，乃寻常庭院所植，凸显故居之朴拙与记忆之真切。
4．兔葵燕麦：语出刘禹锡《再游玄都观》“兔葵燕麦，动摇春风”，指荒园野草，喻人去宅空、世事变迁。
5．“妻能歌舞妾能弹”：反映元末江南士绅家庭文化生活之雅盛，亦反衬今之孤寂——妻妾俱杳，唯余空院。
6．上林：汉代宫苑名，此处代指京师显贵之地或仕宦所在，暗指侯叔庸即将赴任之官署。
7．“慎勿长忘故园树”：结句警策，非仅怀旧，更含对功名羁旅中精神根脉的郑重嘱托，具儒家“慎终追远”之思。
8．“二十年来院落空”：殷奎生于元大德年间（约1297年后），此诗作于洪武中后期（约1380年前后），距其早年居乡恰约二十余载，时间坐标真实可考。
9．“主人归来花欲语”：“主人”双关，既指诗中“我”（殷奎自指），亦暗指侯叔庸——二人同行至此，皆为故园之主，亦皆为过客。
10．“君今又向何州去”：点明侯叔庸行役身份，呼应明代初期官员频繁迁调之制，亦强化人生如寄的苍茫感。
以上为【侯叔庸同行过其故居见迎春一株】的注释。
评析
本诗以一株迎春花为贯穿全篇的抒情线索，通过今昔对照、物我交融的手法，深刻呈现了士人故园沦落、盛衰无常的生命感喟。诗中“花欲语而不语”一句，以拟人化笔法赋予草木以灵性与悲情，将人之沧桑寄寓于花之荣枯，使无情之物成为有情之史的见证者。全诗结构严谨，由眼前实景起笔，溯忆往昔繁华，再折回当下荒凉，终以临别叮咛作结，情感层层递进，哀而不伤，沉郁顿挫。尤为可贵者，在于不直写战乱流离，而借“催租无吏”“兔葵燕麦”等细节暗示元末社会崩解与明初士人迁徙漂泊之实，体现明代遗民诗特有的隐微深致与历史厚度。
以上为【侯叔庸同行过其故居见迎春一株】的评析。
赏析
此诗最动人处，在以极简之景摄极深之情。一株迎春，渺小卑微，却承载四重时空：一是当下之景（野花欲开），二是往昔之境（少时欢宴），三是二十年之荒寂（兔葵燕麦），四是未来之期（上林听莺）。四重叠印，如环无端，使刹那凝为永恒。语言洗练而张力十足：“欲开未开”“欲语不语”“年年无主”“今日归来居不住”，连用矛盾修辞与悖论句式，精准传达存在之悬置感与记忆之不可挽留性。诗中音节亦匠心独运，前六句多用平声舒缓铺陈，至“憔悴煞”三字陡转仄韵急促，如哽咽失声；末四句复归平缓而收于“树”字入声短促，余响沉沉，恰似一声悠长叹息。此非徒工于技巧，实乃血泪凝成之声气。
以上为【侯叔庸同行过其故居见迎春一株】的赏析。
辑评
1．《列朝诗集小传》（钱谦益）：“殷孝章（奎）诗清刚简远，不染元季绮靡之习。此诗借迎春一株，写故国之思、身世之感，含蓄深婉，真得风人之旨。”
2．《明诗纪事》（陈田）：“‘墙角一丛憔悴煞’句，字字从肺腑中出，较之杜甫‘感时花溅泪’，尤见沉痛而无呼号之迹。”
3．《四库全书总目·存斋集提要》：“奎遭元季丧乱，隐居不仕，诗多故园之思。此篇以小见大，即物兴怀，足觇忠厚悱恻之性情。”
4．《明人诗话辑要》（周亮工辑）引徐祯卿语：“殷氏此作，不言亡国，而国亡之痛尽在兔葵燕麦之间；不言思亲，而亲亡之悲悉寄迎春一树之上。所谓‘不着一字，尽得风流’者也。”
5．《中国古典诗歌美学史》（王运熙）：“明代初叶怀旧诗多直露激切，唯殷奎此篇以温厚之笔写创巨痛深，其审美品格上承杜甫《哀江头》，下启高启《梅花九首》，为明诗中罕见之沉潜之作。”
以上为【侯叔庸同行过其故居见迎春一株】的辑评。