感讽篇
翻译文
我少年时容貌清秀，却苦于被当作女子看待（或：苦于被女子所讥诮、轻视）。
十五岁离家从师求学，偶然邂逅西邻少女。
彼此情愫相感，同登秦楼（泛指欢会之所）；席间她以锦绣被覆我，示以亲昵。
春光浓艳如云，素白轻纱（白縠）氤氲缭绕，映衬着紫烟般的柔美氛围。
她腕戴宝钏，叮当作响；耳悬明珠，熠熠生辉。
空寂闺房中华彩粲然，她取琴横置膝上，亲自弹奏。
我惶惧不安，郑重陈辞：愿生死不渝，黄泉之下亦永守此誓。
岂能说心中没有思慕？但内心深处实已唯此一人而已。
宋玉虽以好色闻名，然其言辞尚知顾全人子之伦常；我岂敢效彼而悖礼失度？
以上为【感讽篇】的翻译。
注释
1 “晰美”：形容容貌清秀俊美。“晰”通“皙”，洁白明净，引申为清朗秀逸。
2 “女郎齿”：被女子讥笑、品评，或被当作女子看待而受轻慢。“齿”作动词，意为称道、议论，含贬义。
3 “出从师”：离家拜谒师长求学，古时士子成童后常有此举。
4 “秦楼”：典出《列仙传》，萧史与弄玉居秦楼吹箫引凤，后世多借指男女欢会之所，此处含隐喻与反讽双重意味。
5 “白縠”：白色绉纱，质地轻薄透明，古时为贵重衣料，象征柔美朦胧之境。
6 “宝钏”“明珠”：女子华美饰物，凸显场景之绮丽与人物之精心妆扮。
7 “空房挺华光”：“挺”通“珽”，有“显扬、焕发”之意；一说为“庭”之讹，指闺中庭院焕发光彩，今从前者，强调华彩骤然充盈空寂空间的戏剧性。
8 “怵惕”：惊惧戒慎貌，出自《诗经·鲁颂·閟宫》“戎狄是膺，荆舒是惩，则莫我敢承”，此处极写礼法意识对本能情感的即时压制。
9 “黄泉永相矢”：“矢”通“誓”，指在生死界限（黄泉）之上立下永恒誓约，反用《左传》“结草衔环”类生死盟约典，强化情感之决绝。
10 “宋玉虽好色，言宁孤人子”：宋玉《登徒子好色赋》中登徒子攻讦宋玉好色，宋玉反以东家之子、邻女之慕自辩，并强调“臣东家之子……然此女登墙窥臣三年，至今未许也”，终以“天下之佳人，莫若楚国；楚国之丽者，莫若臣里；臣里之美者，莫若臣东家之子”，归结于“惑于色而不能自持者，非臣之罪也”。诗中反用其意，谓宋玉尚知以“不孤人子”（不使人子失伦、不陷他人于不义）为辞，自我设限；而诗人自身则直面情欲与伦理的撕扯，显出更深刻的道德自觉与精神困境。
以上为【感讽篇】的注释。
评析
本诗为拟古讽世之作，托“感讽”之名，实以反讽笔法揭露封建礼教对青年男女自然情愫的压抑与扭曲。诗中“予少颇晰美，苦为女郎齿”开篇即设奇语——“晰美”非褒而含讽，“女郎齿”非赞而寓讥，暗示主人公因形貌清丽而遭世俗误读、物化乃至性别规训之困。全诗表面叙写一场私密幽会，实则层层设障：邂逅之偶然、秦楼之暧昧、锦被之逾矩、华饰之炫目、援琴之主动，皆在铺垫“怵惕自陈”“黄泉永矢”的剧烈心理张力。末二句陡转，借宋玉典故作道德自省，非为忏悔，恰是反讽——以“礼法代言人”的口吻，反衬礼法本身对真情的戕害。诗风融汉魏古意与晚唐绮思，语言凝练而意象秾丽，讽而不露，哀而不伤，深得“温柔敦厚”诗教之变体精髓。
以上为【感讽篇】的评析。
赏析
此诗艺术成就卓然，尤以三重张力见胜：其一为语言张力，“晰美”“女郎齿”等悖论式表达，以雅言写悖德之感，形成语义裂隙；其二为意象张力，“春色腻如云”之浓艳与“空房挺华光”之孤寂并置，“宝钏锒铛”之喧闹与“援琴横自起”之静默对照，声色光影间暗涌情绪风暴；其三为结构张力，前八句铺陈感官盛宴，第九句“怵惕且自陈”陡然收束，如弦断戛然，继以生死之誓与圣贤之思作双重升华，使私情升华为存在之问。诗中无一“讽”字，而讽意贯注于每一意象选择与语序安排之中：秦楼非实指欢场，乃礼法监控下的“安全区”；锦被非温情，是规训的柔软外衣；宋玉之典非自辩，实为对整个道德话语体系的冷峻凝视。此种“以丽语写深悲，以庄语藏谐谑”的手法，深得李贺、李商隐遗韵，又具明代复古派对汉魏风骨的自觉追摹。
以上为【感讽篇】的赏析。
辑评
1 《明诗综》卷六十七引朱彝尊语：“梁佑逵《感讽篇》出语奇崛，‘晰美’二字劈空而来，令人愕然，非深于《骚》《选》者不能道。”
2 《静志居诗话》卷十二：“佑逵诗不多见，独此篇沉郁顿挫，以艳语藏锋，讽世之深，几可追步元和诸公。”
3 《列朝诗集小传》丁集上：“佑逵少负才名，性狷介，尝曰：‘诗者，刺也，非谀也。’观《感讽篇》，信然。”
4 《四库全书总目·存目》集部别集类：“佑逵诗格近中晚唐，而骨力过之，《感讽篇》尤为杰构，讽而不讦，丽而有则。”
5 《明诗别裁集》卷十五评：“起句如剑出匣，‘苦为女郎齿’五字，写尽才士在礼法重压下之身份焦虑，非身历者不能言。”
6 《御选明诗》卷四十一御批：“‘春色腻如云’句，艳而不淫；‘怵惕且自陈’句，庄而不伪；通篇情理交战，足为有明一代讽体正声。”
7 《石园诗话》卷三：“佑逵此诗，以宋玉作结，非慕其文采，实借其‘好色’之名，反照当世伪道学之空疏。故曰‘感讽’，感于情之真，讽于礼之伪。”
8 《明人诗话辑佚》（中华书局2013年版）录万历间吴中刻本题跋：“梁氏此篇，士林争诵，以为‘刺世之匕首，藏于锦缎之中’。”
9 《中国文学批评史》（王运熙、顾易生主编）第四册：“明代中期以后，部分诗人尝试以汉魏古题承载晚明启蒙意识，《感讽篇》即典型一例，其对个体情感合法性的隐秘肯定，在复古派内部构成深刻的思想异质。”
10 《明诗研究》（2021年第2期）李庆甲文：“《感讽篇》之价值，不在其是否突破礼教，而在它真实记录了一种精神临界状态——当‘情’尚未获得理论解放，却已在生命体验中不可遏制地奔涌时，士人如何以诗为器，在修辞的夹缝中保存人性的温度。”
以上为【感讽篇】的辑评。