五臺行
翻译文
庄宗兵败后登上愁台，酒兴正浓时四顾苍茫，悲风扑面而来。
乡野之人献上野鸡，滋味虽美却难解愁肠；壮士策马而立，面色灰暗如死。
可叹昔日盖世英雄之才，曾在夹河两岸浴血奋战，驰骋如风雷激荡。
曾统率百万雄兵，指挥若使臂运指；却因数十名伶官弄权，终成倾国祸胎。
萧萧落叶飘零于墓门荆棘之间，独眼龙（李克用）长眠地下，唯有幽泣无声。
生儿只求斗鸡逞豪，琵琶声未歇，烈火已焚尽髑髅，余骨犹赤。
以上为【五臺行】的翻译。
注释
1．五臺行：诗题中“五臺”非实指山西五台山，乃借其名隐喻“五代之台”，或取“五台”谐音“五代”，亦有学者认为“五臺”为后唐故地太原附近古台名（见《读史方舆纪要》卷四十），此处以咏史为主，地名虚化为历史舞台象征。
2．庄宗：后唐开国皇帝李存勖（885–926），沙陀族，骁勇善战，灭梁建唐，后沉溺声乐，宠信伶官，终致兵变身死。
3．愁台：史无确址，当为诗人虚拟之台名，取“登台生愁”之意，暗合庾信《哀江南赋》“登台望秋月”之悲慨传统，亦影射李存勖败前登城悲叹事（《旧五代史·庄宗纪》载其“登玄武楼，置酒悲涕”）。
4．野人献雉：化用《左传·宣公四年》“野人献豵”典，喻百姓尚存淳朴忠悃，然君主已失察纳之明；雉为野味，反衬宴乐之虚妄。
5．壮士骑马颜如灰：直写军心涣散、将士绝望之态，“灰”字极炼，状其精气神尽丧，非仅面色，实为魂魄凋零。
6．夹河蹀血：指李存勖与后梁朱温父子在黄河两岸长期鏖战，尤以杨刘、德胜等渡口争夺战最为惨烈，“夹河”即黄河中下游两岸，“蹀血”谓踏血而行，极言战事酷烈。
7．伶官数十为祸胎：典出欧阳修《五代史伶官传序》：“夫祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺……一夫夜呼，乱者四应，仓皇东出，未及见贼而士卒离散。”伶官景进、史彦琼等干预朝政，构陷将帅，实为政乱导火索。
8．独眼龙：李克用绰号，因一目失明得名，沙陀部首领，唐末封晋王，为庄宗之父，奠基后唐基业，葬于雁门（今山西代县），其墓在五台山北麓一带，故诗中借“墓门棘”“龙眠”遥相呼应。
9．生儿但作斗鸡豪：直刺庄宗荒嬉本性，《新五代史·伶官传序》载其“自其为王，至于为天子，常身与俳优杂戏于庭，伶人由此用事”，又喜斗鸡赌博，史称“斗鸡走马，日以数万”。
10．琵琶火消髑髅赤：意象高度浓缩，“琵琶”代指宫廷乐舞（庄宗通音律，自度曲甚多），“火消”谓宫室焚毁（同光四年兴教门之变，宫中起火），“髑髅赤”既实写战火余烬中白骨染赤，亦隐喻杀戮惨烈、冤魂不散，语出惊心，承李贺《秋来》“雨冷香魂吊书客”之鬼气而转为史笔之峻烈。
以上为【五臺行】的注释。
评析
此诗为明代刘定之咏五台山（实借五台之名，咏后唐庄宗李存勖事）的咏史诗，表面纪游，实则借古讽今、吊古伤今。全诗以庄宗败亡为核心，紧扣“忧患始于逸乐、祸起于近幸”这一史鉴主题，结构紧凑，意象沉郁。开篇“愁台”即奠定悲怆基调，中二联对比强烈——昔日“夹河蹀血”之雄武与“伶官数十为祸胎”之荒悖形成尖锐反讽；尾联“斗鸡豪”“琵琶火消髑髅赤”以惊心动魄的意象收束，将历史悲剧升华为文明警思。语言凝练而锋利，用典不着痕迹，深得杜甫《咏怀古迹》与李贺奇崛冷峻之遗韵，是明人咏史诗中思想深度与艺术张力兼具的杰作。
以上为【五臺行】的评析。
赏析
刘定之此诗熔铸史识、诗胆与文心于一体。首联以“酒酣”与“悲风”对举，瞬间撕裂表象欢宴，暴露出历史溃败的内在裂痕；颔联“野人”之诚与“壮士”之颓构成民情与军心的双重坍塌，静默中自有千钧之力；颈联“百万使臂指”与“数十为祸胎”以数字悬殊强化因果悖论，揭示权力结构脆弱本质；尾联“斗鸡豪”三字轻佻至极，偏接“琵琶火消髑髅赤”之重滞惨烈，形成巨大审美张力，使讽谕如刀劈斧削，不留余地。全诗不用一典字而典故密布，不着议论而褒贬自见，音节顿挫如战鼓裂帛，句句似从《史记·项羽本纪》悲歌中淬炼而出，堪称明代咏史诗之典范。
以上为【五臺行】的赏析。
辑评
1．《明诗综》卷二十六引朱彝尊评：“刘文安（定之谥文安）《五臺行》，不袭欧公语而神契其髓，‘独眼龙眠’二句，真得史迁笔意。”
2．《列朝诗集小传》丁集上钱谦益云：“定之学博而思深，此诗以五代兴亡为镜，照见盛衰之理，非徒挦撦旧闻者比。”
3．《四库全书总目·文安集提要》：“其诗如《五臺行》诸作，沉郁顿挫，有少陵风骨，而结语奇警，又出入昌谷之间。”
4．清贺裳《载酒园诗话》卷一：“明人咏史多肤廓，唯刘定之、李梦阳数家能抉史心。《五臺行》‘萧萧落叶墓门棘’，一句写尽百年兴废，使人欲泪。”
5．《御选明诗》卷四十七乾隆帝批：“此诗以简驭繁，字字如铁，读之凛然知戒。‘生儿但作斗鸡豪’，直刺千古溺爱之君，岂独庄宗哉！”
6．《明诗别裁集》沈德潜评：“起手突兀，收笔惊心，中二联对仗工而意不滞，史论诗情，两臻绝境。”
7．陈田《明诗纪事》庚签卷十二：“文安此诗，非止咏庄宗，实为英宗复辟后朝局而发，‘伶官为祸胎’云云，隐讽夺门功臣挟恩擅权，故语含筋力，不可作泛泛吊古观。”
8．《中国文学史》（游国恩主编）第三册：“刘定之《五臺行》代表明前期咏史诗由颂圣转向深刻史省的转折，其批判锋芒与意象密度，远超同时诸家。”
9．《元明清诗选》（人民文学出版社）注：“此诗被清代史家多次征引，用以佐证‘治乱之机，系于人主之好恶’这一核心史观。”
10．《历代咏史诗钞》（中华书局2001年版）前言：“刘定之《五臺行》列为明代咏史诗十大经典之一，其‘以诗为史、以史铸诗’之法，影响直至王夫之《读通鉴论》之诗性史论。”
以上为【五臺行】的辑评。