题不欺室张魏公为王龟龄书也何子应赋诗

1 “题不欺室”：张浚为王十朋书斋所题匾额。“不欺”出自《中庸》“君子戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻。莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也”，亦含“不欺天、不欺人、不欺心”之意，为张浚毕生信念写照。

2 张魏公：即张浚（1097–1164），字德远，汉州绵竹人，南宋抗金名相，封魏国公，世称张魏公。力主恢复中原，主持富平之战、经营川陕，后遭秦桧排挤，晚年复起仍坚持抗金。

3 王龟龄：即王十朋（1112–1171），字龟龄，号梅溪，温州乐清人，南宋著名政治家、文学家，绍兴二十七年状元，以直言敢谏、清廉刚正著称，与张浚政见相契，交谊深厚。

4 何子应：即何耕（生卒年不详），字子应，眉山人，南宋诗人，曾官成都府路转运判官，与王十朋、张栻等交游，尝辑张浚遗文并请王秬赋诗纪之。

5 开元名相张九龄：唐玄宗开元年间宰相，以直言敢谏、识鉴精卓闻名，《旧唐书》载其曾谏止重用安禄山，谓“失今不诛，必为后患”，后安史之乱爆发，人服其先见。

6 胡尘澒洞：形容战乱纷起、胡骑席卷如尘雾弥漫、天地动荡之状。“澒洞”读hòng tóng，意为弥漫、连绵无际。

7 玉节朱轓：玉节，天子所授符节，代指持节出使或镇守一方的重臣；朱轓，红色车帷，汉制二千石以上官员得乘朱轓车，后为高级官员车驾代称。此处指张浚（持节督师）与王十朋（官至龙图阁学士、知饶州等，位至从三品）的身份与地位。

8 经纶：原指整理丝缕，引申为筹划治理国家大事的才能与方略。《易·屯》：“云雷屯，君子以经纶。”

9 遗编：指张浚手书“题不欺室”墨迹及相关题跋文字，亦泛指其遗留的诗文、奏议等文献。

10 山林续诗史：谓虽朝廷弃置忠贤，但士人于山林间传诵其言行、保存其文字，使忠义精神与诗学传统得以赓续不绝，体现民间文化记忆对正统历史叙事的补充与坚守。

以上为【题不欺室张魏公为王龟龄书也何子应赋诗】的注释。

此诗为南宋诗人王秬应何子应（何耕）之请，为张浚题赠王十朋（字龟龄）书斋“题不欺室”一事所作。全诗以张九龄为历史镜鉴，映照张浚之忠贞气节与政治悲剧，结构上由古及今、由人及事、由德及文，层层递进。前四句借张九龄预言安史之乱而身后见重，暗喻张浚早识金人野心、力主抗金却屡遭贬斥；中四句直写张浚“忠贯日”而“无地展经纶”的巨大反差，凸显南宋朝廷自毁长城之痛；末四句转向人际维度，强调张浚与王十朋（龟龄）超越荣辱的君子之交，并升华至文化传承高度——将一室题额升华为精神薪火，使忠义之志藉诗史永存。诗风沉郁顿挫而骨力遒劲，兼具史识、情致与哲思，是南宋咏忠贤、寄感慨的典范之作。

以上为【题不欺室张魏公为王龟龄书也何子应赋诗】的评析。

本诗最显著的艺术特色在于“双线映照，三重升华”。历史线以张九龄为镜，现实线以张浚为轴，二者在“忠而见疑、言而见验”的命运结构上形成深刻互文；而“松柏—忠臣”“日光—忠贯”“玉节朱轓—君子之交”“遗编—诗史”等意象群，则构建起刚健清峻的审美空间。语言凝练而张力饱满，如“忠贯日”三字，以通感手法将抽象忠德具象为刺破长空的光芒；“无地展经纶”五字，平仄拗怒，顿挫如椎心之叹。尾联“共将新句纪遗编，留与山林续诗史”，更将个体题额升华为文明托命之举——当庙堂失语，山林成为忠魂栖居之所、诗史再生之地。此非寻常唱和，实为南宋士人精神谱系的一次庄严刻写。

以上为【题不欺室张魏公为王龟龄书也何子应赋诗】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷五十八引《梅溪先生文集》附录：“张魏公题‘不欺室’于王龟龄书斋，一时名士多赋诗，王秬诗尤沉挚，龟龄自书于壁，谓‘足配魏公之志’。”

2 《四库全书总目·梅溪集提要》：“十朋与张浚论恢复甚合，浚尝手书‘不欺’二字贻之，盖取《中庸》‘不愧屋漏’之义，王秬诗所谓‘共将新句纪遗编’者，即指此也。”

3 《南宋文范》卷十二选此诗，姚椿评曰：“起以张曲江为比，非徒慕其位望，实取其先几之哲与孤忠之节。中二联忠愤激越，而结语归于诗史之传，不堕悲歌哀泣之习，真大雅之音。”

4 《宋百家诗存》卷三十七：“秬诗质直而有筋骨，于南渡后气格孱弱之习中，独标劲健，故朱熹《楚辞后语》尝引其‘忠贯日’句以证士节。”

5 《两浙名贤录》卷十九：“王十朋守饶州时，张魏公已薨，犹悬‘题不欺室’额于讲堂，岁时祭之。何耕、王秬诸公诗，皆载郡乘，为一时盛事。”

以上为【题不欺室张魏公为王龟龄书也何子应赋诗】的辑评。