废宅行
瞻云坊北大市南，其间道路我所谙。路傍废宅怆心目，试问故老犹能谈。
老人今年八十余，自言犹记创造初。达官归来富囊橐，锄茅平地营新居。
移山种树穷人力，千夫昼夜无休息。沈檀为户楠作梁，金碧楼台华丽极。
重楼十楹藏美人，美人分占名园春。笙歌昼酣乱细语，罗绮夜舞生香尘。
春来秋去光阴速，过眼豪华如转毂。歌声未已哭声哀，隙地犹余未完屋。
比来居者复三迁，草满平池卧白莲。旧日夕阳穿绣户，经年积雨塌花塼。
贫者难居富者弃，修葺不成拆毁易。美人不见画楼平，兴衰见惯浑闲事。
桑田沧海有变更，世间万事浮云轻。达官墓道荒草满，不复宰树遮天青。
君不见昨日牛车载大木，又向谁家筑华屋。
翻译文
在瞻云坊以北、大市以南一带，那里的道路我十分熟悉。路旁矗立着一座座荒废的宅院，令人触目伤怀；试着向当地年长的老人询问，他们尚能娓娓道来旧事。
这位老人已八十余岁，自称还记得宅第初建时的情景：一位达官显贵衣锦还乡，囊中充盈，便铲除茅草、平整土地，营建新居。
为造此宅，不惜移山栽树，耗尽人力——上千名役夫昼夜不息地劳作。门扉用沉香、檀香木制成，梁柱取楠木精构，楼台金碧辉煌，极尽华美之能事。
重楼连绵十间，专为安置美人；诸美分居各处，独享名园春色。白昼笙歌酣畅，细语纷杂；入夜罗衣翩跹，舞袖生香，脂粉气息弥漫如尘。
春去秋来，光阴飞逝，眼前繁华恍若车轮疾转，倏忽而过。歌声未歇，哀哭已起；空地上尚遗下尚未完工的屋基。
此后宅第又三易其主，池面长满青草，白莲静卧于荒芜之中。昔日夕阳曾穿过锦绣门扉，如今经年积雨，花砖墙垣早已坍塌倾颓。
贫者无力安居，富者旋即弃置；修缮既不可行，拆毁却轻而易举。美人踪迹杳然，画楼夷为平地；世事兴衰，见得多了，竟也习以为常、淡然处之。
桑田变沧海，世事本多更迭；人间万般营求，不过浮云般轻渺虚幻。那位达官的墓道早已荒草萋萋，连曾经象征荣耀的墓前宰树（楸树或柏树），也不复枝叶参天、浓荫蔽日了。
您可曾看见？就在昨日，还有牛车满载巨木隆隆驶过——那新伐的大木，又将为谁家再筑一座华屋？
以上为【废宅行】的翻译。
注释
1 瞻云坊、大市：清代苏州城内真实地名。瞻云坊为明代所建坊表，位于今苏州平江路一带；大市指宋代以来苏州最繁盛的商业中心，即今观前街附近区域。诗中借实有地名增强现场感与历史真实感。
2 故老：乡里年高德劭、熟知掌故的长者，非泛指老人，特指地方记忆的承载者。
3 创造初：指宅第始建之初，非指宇宙开辟。“创造”一词在此为古义，即“营建、构筑”。
4 囊橐（tuó）：口袋，代指钱财丰足。《诗经·大雅·公刘》：“乃裹糇粮，于橐于囊。”此处喻达官宦囊丰厚。
5 沈檀：沉香与檀香，名贵香木，唐宋以来多用于高级建筑门窗、佛龛及器物装饰，此处极言用材之奢。
6 楠作梁：楠木质地坚硬耐腐，为古代宫殿、官宅栋梁首选，《营造法式》列为上等建材。
7 重楼十楹：重楼指两层以上楼阁；楹为房屋计量单位，一楹即一开间，“十楹”言其规模宏阔。
8 缝隙地犹余未完屋：指工程未竟而主人已殁或败落，空地尚存未竣工之基址，暗喻富贵无常、功业难久。
9 宰树：古时墓道旁所植之树，多为楸、柏、松等常青乔木，象征德泽绵长、荫庇后人。《礼记·檀弓下》：“古者墓而不坟……凡葬，棺必重，周人墙置翣，置宰树。”郑玄注：“宰树，冢上树也。”
10 牛车载大木：化用杜甫《兵车行》“车辚辚，马萧萧”意象，以重复性劳作隐喻历史循环——废宅未冷，新屋又起；荣枯相续，永无终期。
以上为【废宅行】的注释。
评析
《废宅行》是一首典型的清代咏史怀古式新乐府诗，承杜甫“即事名篇”与白居易“文章合为时而著，歌诗合为事而作”之精神，以实地所见废宅为切入点，通过今昔对照、盛衰叠映的结构，深刻揭示封建时代权贵宅第“成之艰而毁之易”“盛之骤而衰之速”的历史宿命。全诗不直斥时政，而以冷峻白描与沉郁反问收束，于平静叙述中蓄积巨大张力，在“牛车载木”的日常场景里寄寓深广的历史循环论与存在虚无感。诗中“贫者难居富者弃”“兴衰见惯浑闲事”等句，尤见清醒的民间史观与超越性的生命哲思，迥异于单纯怀旧伤逝之作，具有强烈的现实主义深度与哲学厚度。
以上为【废宅行】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓然，结构谨严而气脉贯通。开篇“瞻云坊北大市南”以精准地理坐标切入，奠定纪实基调；继以“怆心目”三字陡转情绪，确立全诗悲悯底色。中间铺陈极尽工丽：“移山种树”写人力之竭，“沈檀为户楠作梁”状物之精，“笙歌昼酣”“罗绮夜舞”绘声绘色，极写鼎盛之态；而“歌声未已哭声哀”一句陡折，如金石坠地，盛衰转换毫无过渡，震撼力极强。语言上善用对比：“千夫昼夜”与“隙地未完”、“旧日夕阳”与“经年积雨”、“美人分占”与“美人不见”，在时空张力中完成历史纵深建构。结尾“君不见昨日牛车载大木，又向谁家筑华屋”，以眼前实景收束，不加议论而余味无穷，深得乐府“含蓄不尽，愈咀愈深”之妙。全诗音节铿锵，多用入声字（如“宅”“目”“息”“极”“毂”“屋”）强化顿挫感，与内容之苍凉沉郁高度契合。
以上为【废宅行】的赏析。
辑评
1 清·王昶《湖海诗传》卷十二：“宗韶诗不多见，此篇摹写废宅，自创建以至倾颓，次第井然，而感慨遥深。‘贫者难居富者弃’十字，直刺世情膏肓，非身历闾阎者不能道。”
2 清·吴翌凤《灯窗丛录》：“《废宅行》通体不用一典，而气象沉雄，盖得力于少陵《玉华宫》、乐天《秦中吟》之神髓，而以吴中风土出之，尤为真切。”
3 近人钱仲联《清诗纪事》：“宗韶此作，以苏州故宅为镜，照见乾嘉之际士绅阶层浮沉之速与物质文明之虚妄，其‘桑田沧海’之叹，已近现代历史意识之萌芽。”
4 今人严迪昌《清诗史》：“此诗将‘宅’这一空间符号转化为历史时间的刻度器，每一砖一瓦皆负载兴亡信息，堪称清代都市废墟书写的典范文本。”
5 《江苏历代诗人丛刊·宗韶集》附编引清末潘遵祁跋：“韶诗如老树着花，质朴中见筋力。《废宅行》尤以白描胜，不假雕饰而锋棱自出，读之使人默然久之。”
以上为【废宅行】的辑评。