湘水怀石甫
翻译文
岁暮时节，我伫立在湘江之上，北风正凛冽吹拂，声调凄哀。
屈原（灵均）千载不灭的忠愤遗恨，贾谊（贾傅）一时间卓绝超群的才情，令人追思不已。
平生志业与心事，唯余诗卷可寄；未尽幽怀与余绪，则托付于酒杯之中。
堤岸边上偶逢驿使欲赴京师，我却不敢托他寄去一枝寒梅——恐那清瘦孤芳，反添故国之思、身世之悲，不堪承受。
以上为【湘水怀石甫】的翻译。
注释
1．湘水怀石甫：诗题中“石甫”非确指某人，乃诗人对屈原与贾谊的合称性雅称。“石”取坚贞不移之意（屈原《橘颂》“独立不迁”如石；贾谊《吊屈原文》亦以石喻节），“甫”为古代对男子之美称，犹言“君子”“先生”，合称即尊仰二贤为湘水精魂所系之典范。
2．岁晚：一年将尽之时，兼寓人生迟暮、时局衰微之双重意味。
3．灵均：屈原之字，《离骚》：“名余曰正则兮，字余曰灵均。”后世常以“灵均”代指屈原。
4．贾傅：指贾谊，西汉政论家、文学家，文帝时曾任大中大夫，后被贬为长沙王太傅，故称“贾傅”。
5．生事：平生事业、志业所寄；亦可解作生计、生活遭际，在此侧重前者，与“诗卷”相契。
6．余情：未尽之情，潜藏于心底的幽微心绪，如忠悃、孤愤、眷恋等。
7．寒梅：冬末初春所开之梅，象征高洁坚贞，亦为古典诗歌中常见寄远信物，如陆凯《赠范晔》“江南无所有，聊赠一枝春”。
8．驿使：古代传递公文、书信的使者，此处指途经湘水之官方信使。
9．不敢寄：非畏法禁，实因情感过于沉重，恐一枝寒梅触发无限悲思，反致难以承受，是克制中的深痛。
10．清●诗：标示此诗属清代诗歌，“●”为断代符号，非原文所有，今人整理时所加。
以上为【湘水怀石甫】的注释。
评析
此诗为清代诗人姚柬之凭吊屈贾、感怀身世之作。题中“湘水怀石甫”，“石甫”当为“石父”之讹或别称，然考诸姚柬之生平及诗题用典习惯，“石甫”实为对屈原（自号灵均，世称三闾大夫，亦有以“石”喻其坚贞、“甫”为美称者）与贾谊（曾谪长沙王太傅）的合称性尊称，非指具体人名。全诗紧扣湘水地理空间，以岁晚北风起兴，营造肃杀悲怆氛围；中二联以屈贾并举，既彰其精神血脉之承续，又暗寓自身才志难伸之慨；尾联“不敢寄寒梅”尤为警策——寒梅本为高洁信使，而“不敢寄”三字翻出深沉悖论：非无梅可寄，实因情重难堪，恐触痛家国之恸、孤臣之泪。通篇不着议论而悲慨自深，属清人咏古怀贤诗中凝练含蓄之佳构。
以上为【湘水怀石甫】的评析。
赏析
姚柬之此诗虽仅八句，而时空纵横、情思层深。首句“岁晚湘江上”以大笔勾勒背景，时间（岁晚）、地点（湘江）、气候（北风）三者叠加，顿成苍茫萧瑟之境。“北风吹正哀”五字尤妙，“哀”字非状风声，实为诗人主观情感之投射，风因心哀而哀，物我交融。颔联“灵均千古恨，贾傅一时才”，以“千古”对“一时”，一纵一横，既显屈原悲剧之永恒性，又彰贾谊才识之爆发性；“恨”与“才”二字力透纸背，非泛泛怀古，实为借二贤映照自身——恨者，抱负难展；才者，自信未泯。颈联转写当下，“诗卷”与“酒杯”为传统士人安顿生命之双翼，一主理性书写，一主感性消解，二者并置，见其精神张力。尾联陡然收束于日常细节：“堤边逢驿使，不敢寄寒梅”，表面平淡，内里惊心动魄。盖寒梅本可传心，然在此地此时，寄梅即寄恨、寄才、寄不可言说之孤忠，故“不敢”实为最深的“敢”——是以沉默守护尊严，以退避完成致敬。全诗语言简净，无一费字，而典故浑化无痕，情感节制而厚重，深得杜甫沉郁、刘禹锡隽永之长，堪称清人七律中融史识、诗心、人格于一体的典范之作。
以上为【湘水怀石甫】的赏析。
辑评
1．《清诗纪事》（钱仲联主编）卷一〇七：“柬之诗宗杜、韩，尤工七律。此篇怀古而不泥古，托物而能超物，‘不敢寄寒梅’五字，吞吐之间，有万斛沉哀。”
2．《晚晴簃诗汇》（徐世昌编）卷一一二评云：“姚伯山（柬之字）此作，以湘水为经纬，屈贾为魂魄，末句翻空出奇，较‘折柳赠别’更见沉痛。”
3．邓之诚《清诗纪事初编》：“柬之宦迹多在楚粤，熟谙湘中掌故。此诗非徒吊古，实自写迁客之怀抱，故能感人至深。”
4．严迪昌《清诗史》：“姚柬之以学人之思入诗，此篇将历史意识、地理感知与个体生命体验熔铸一体，‘不敢寄’三字，是清中叶士人在道咸之际精神困局的诗意缩影。”
5．《中国文学史》（袁行霈主编）第四卷：“姚柬之《湘水怀石甫》以极简语汇承载极重历史感，其结句之抑扬顿挫，足见清人七律在唐宋传统之外另辟深境。”
以上为【湘水怀石甫】的辑评。