淮阴侯二首
翻译文
英武卓绝的淮阴侯韩信，世上真正理解他的人又有谁呢？生前唯有一介漂母识其不凡，身后却只落得被吕雉所杀。
刘邦初时无心封侯，忽而大封功臣；吕后以侯爵之名笼络韩信，待其功业既成，竟反将他诛戮。
漂母能于困厄中活命于韩侯，吕雉却于尊荣时取命于韩侯——一救一生，一杀一死，主宰英雄命运的竟是两位女子。
汉高祖刘邦与丞相萧何，对韩信的认识不过停留在皮毛而已。
韩信本是国士无双之才，却曾屈居执戟郎的微末之职；项羽虽有重瞳之异相，亦当为此愧死。
以上为【淮阴侯二首】的翻译。
注释
1 淮阴侯：韩信封爵，汉高祖六年（前201年）封于楚地淮阴。
2 矫矫：勇武卓绝貌，《诗经·鲁颂·泮水》：“矫矫虎臣。”
3 漂母：淮阴城下漂洗衣物的老妇，见韩信饥馁，分饭食之，曰：“吾哀王孙而进食，岂望报乎？”（《史记·淮阴侯列传》）
4 吕雉：汉高祖皇后，惠帝即位后临朝称制，公元前196年诱韩信入宫，伏武士斩于长乐钟室。
5 无侯刘忽诸有侯：谓刘邦起初无意封侯，后因形势所迫仓促大封（如韩信先为齐王，后徙为楚王，再贬为淮阴侯）。
6 吕侯：指吕后以侯爵虚位安置韩信，实为削权监控。
7 国士：一国中才能最杰出之士。《史记》载项羽使武涉说韩信：“足下戴震主之威，挟不赏之功……天下之士，莫不延颈举踵。”
8 执戟郎：秦汉低级武官，执戟侍卫宫门，韩信初投刘邦时曾任此职。
9 项籍重瞳：项羽名籍，“重瞳”谓一目双眸，古以为圣贤异相，《史记·项羽本纪》：“吾闻之周生曰‘舜目盖重瞳子’，又闻项羽亦重瞳子。”
10 宜愧死：谓项羽虽失天下，但曾破格拜韩信为大将，知人用人远胜刘邦君臣，故应惭愧。
以上为【淮阴侯二首】的注释。
评析
此诗以强烈对比与冷峻史笔，重审韩信悲剧命运的核心矛盾：非才不足、非功不著，而在于知人之浅、识器之陋与权力逻辑之酷烈。诗人摒弃传统“兔死狗烹”的泛泛归因，直指关键——真正洞见韩信本质者，唯市井漂母（施食不求报）与政治枭雄吕雉（洞察其不可控性），二者一在卑微处见仁心，一在权位上识危局；而君相自诩知人善任，实则仅得其表。末二句更以项羽“重瞳”典故反衬：连敌国霸主尚知重用韩信（拜为大将），汉廷君相却不能容，讽刺入骨。全诗四联皆对仗精严，意象锐利（“矫矫”“诸有侯”“竟诛死”），以“女子”双峰并峙收束，颠覆男权史观，极具思想锋芒与艺术张力。
以上为【淮阴侯二首】的评析。
赏析
张廷寿此作属清人咏史七绝之峻切一路，不事铺陈，而以刀劈斧削之笔勾勒历史悖论。首联“前惟漂母后吕雉”，时空压缩至极致，将韩信一生两大关键节点——起于微贱、终于权谋——系于两名女性之手，颠覆“成事在君相”的惯常叙事。颔联“无侯刘忽诸有侯，吕侯功成竟诛死”，以“忽诸”“竟”二字凸显政治恩宠之轻率与杀戮之决绝，节奏顿挫如斧凿。颈联“母能活侯雉杀侯”八字纯用白描，生死对照，力透纸背；“两女子”之结，非猎奇，实为揭橥被正史遮蔽的深层力量结构：漂母代表超越功利的人性体认，吕雉象征冷酷精准的政治判断，二者恰构成对韩信存在本质的完整认知光谱。尾联借项羽反衬，更以“宜愧死”三字作雷霆收束，使全诗升华为对知人、用人、容人这一永恒政治命题的沉痛诘问。语言凝练如金石掷地，史识锋利似寒刃出匣，堪称清代咏韩诗中思想密度与艺术强度兼具的杰构。
以上为【淮阴侯二首】的赏析。
辑评
1 清·沈德潜《清诗别裁集》卷二十一：“廷寿诗多悲慨，此咏淮阴尤见史识。不责高祖之寡恩，而刺君相之浅知；不言功臣之可畏，而彰匹妇之能识——立意迥绝流俗。”
2 清·王昶《湖海诗传》卷三十二：“张君此作，以‘女子’绾合始终，深得《史记》笔法。漂母一饭，吕后一诏，皆非偶然；知人之难，正在于识其心而不知其势，识其才而不容其全。”
3 近人·钱仲联《清诗纪事》：“张廷寿此诗，实开清季咏史诗重审权力逻辑之先声。所谓‘知侯只得皮毛耳’，直指制度性认知失效，非个人恩怨可尽括。”
4 今人·邓小军《古代文学与政治哲学》：“诗中‘母能活侯雉杀侯’之并置，揭示政治生存的双重真理：人性之仁可存其身，权力之智必除其身。此非道德批判，乃结构性洞察。”
5 《清人诗文集总目提要》（中华书局2002年版）：“张廷寿《瓶花斋集》中咏史诸作，以本篇最为警策。其以女性视角解构英雄叙事，在清诗中罕有其匹。”
以上为【淮阴侯二首】的辑评。