徐湛之，字孝源，东海郯人。司徒羡之兄孙，吴郡太守佩之弟子也。祖钦之，秘书监。父逵之，尚高祖长女会稽公主，为振威将军、彭城、沛二郡太守。高祖诸子并幼，以逵之姻戚，将大任之，欲先令立功。及讨司马休之，使统军为前锋，配以精兵利器，事克，当即授荆州。休之遣鲁宗之子轨击破之，于阵见害。追赠中书侍郎。
湛之幼孤，为高祖所爱，常与江夏王义恭寝食不离于侧。永初三年，诏曰“永兴公主一门嫡长，早罹辛苦。外孙湛之，特所钟爱。且致节之胤，情实兼常。可封枝江县侯，食邑五百户”年数岁，与弟淳之共车行，牛奔车坏，左右驰来赴之。湛之先令取弟，众咸叹其幼而有识。及长，颇涉大义，善自位待。事祖母及母，并以孝谨闻。
元嘉二年，除著作佐郎，员外散骑侍郎，并不就。六年，东宫始建，起家补太子洗马，转国子博士，迁奋威将军、南彭城、沛二郡太守，徙黄门侍郎。祖母年老，辞以朝直，不拜。复授二郡，加辅国将军，迁秘书监，领右军将军，转侍中，加骁骑将军。复为秘书监，加散骑常侍，骁骑如故。
会稽公主身居长嫡，为太祖所礼，家事大小，必咨而后行。西征谢晦，使公主留止台内，总摄六宫。忽有不得意，辄号哭，上甚惮之。初，高祖微时，贫陋过甚，尝自往新洲伐荻，有纳布衫袄等衣，皆敬皇后手自作。高祖既贵，以此衣付公主，曰“后世若有骄奢不节者，可以此衣示之”湛之为大将军彭城王义康所爱，与刘湛等颇相附协。及刘湛得罪，事连湛之，太祖大怒，将致大辟。湛之忧惧无计，以告公主。公主即日入宫，既见太祖，因号哭下床，不复施臣妾之礼。以锦囊盛高祖纳衣，掷地以示上曰“汝家本贫贱，此是我母为汝父作此纳衣。今日有一顿饱食，便欲残害我儿子”上亦号哭，湛之由此得全也。迁中护军，未拜，又迁太子詹事，寻加侍中。
湛之善于尺牍，音辞流畅。贵戚豪家，产业甚厚。室宇园池，贵游莫及。伎乐之妙，冠绝一时。门生千余人，皆三吴富人之子，姿质端妍，衣服鲜丽。每出入行游，途巷盈满，泥雨日，悉以后车载之。太祖嫌其侈纵，每以为言。时安成公何勖，无忌之子也，临汝公孟灵休，昶之子也，并各奢豪，与湛之共以肴膳、器服、车马相尚。京邑为之语曰“安成食，临汝饰”湛之二事之美，兼于何、孟。勖官至侍中，追谥荒公。灵休善弹棋，官至秘书监。
湛之迁冠军将军、丹阳尹，进号征虏将军，加散骑常侍，以公主忧不拜。过葬，复授前职，湛之表启固辞，又诣廷尉受罪。上诏狱官勿得受，然后就命。固辞常侍，许之。二十二年，范晔等谋逆，湛之始与之同，后发其事，所陈多不尽，为晔等款辞所连，乃诣廷尉归罪，上慰遣令还郡。湛之上表曰：
贼臣范晔、孔熙先等，连结谋逆，法静尼宣分往还，与大将军臣义康共相唇齿，备于鞠对。伏寻仲承祖始达熙先等意，便极言奸状。而臣儿女近情，不识大体，上闻之初，不务指斥，纸翰所载，尤复漫略者，实以凶计既表，逆事归露。又仰缘圣慈，不欲穷尽，故言势依违，未敢缕陈。情旨无隐，已昭天鉴。及群凶收禽，各有所列，晔等口辞，多见诬谤。承祖丑言，纷纭特甚。乃云臣与义康宿有密契，在省之言，期以为定，潜通奸意，报示天文。末云熙先县指必同，以诳于晔，或以智勇见称，或以愚懦为目。既美其信怀可履，复骇其动止必启。凡诸诡妄，还自违伐，多举事端，不究源统，赍传之信，无有主名，所征之人，又已死没，首尾乖互，自为矛楯。即臣诱引之辞，以为始谋之证，衔臣纠告，并见怨咎，纵肆狂言，必规祸陷。伏自探省，亦复有由。
昔义康南出之始，敕臣入相伴慰，晨夕觐对，经逾旬日。逆图成谋，虽无显然，怼容异意，颇形言旨。遗臣利刃，期以际会，臣苦相谏譬，深加拒塞。以为怨愤所至，不足为虑，便以关启，惧成虚妄，思量反覆，实经愚心，非为纳受，曲相蔽匿。又令申情范晔，释中间之憾，致怀萧思话，恨婚意未申，谓此侥幸，亦不宣达。
陛下敦惜天伦，彰于四海，藩禁优简，亲理咸通。又昔蒙眷顾，不容自绝，音翰信命，时相往来。或言少意多，旨深文浅，辞色之间，往往难测。臣每惧异闻，皆略而不答。惟心无邪悖，故不稍以自嫌。忄娄忄娄丹实，具如此启。至于法静所传，及熙先等谋，知实不早，见关之日，便即以闻。虽晨光幽烛，曲昭穷款，裁以正义，无所逃刑。束骸北阙，请罪司寇，乾施含宥，未加治考，中旨频降，制使还往，仰荷恩私，哀惶失守。
臣殃积罪深，丁罹酷罚，久应屏弃，永谢人理。况奸谋所染，忠孝顿阙，智防愚浅，暗于祸萌，士类未明其心，群庶谓之同恶，朝野侧目，众议沸腾，专信仇隙之辞，不复稍相申体。臣虽驽下，情非木石。岂不知丑点难婴，伏剑为易。而靦然视息，忍此余生，实非苟吝微命，假延漏刻。诚以负戾灰灭，贻恶方来，贪及视息，少自披诉。冀幽诚丹款，傥或昭然，虽复身膏草土，九泉无恨。显居官次，垢秽朝班，厚颜何地，可以自处。乞蒙隳放，伏待鈇钅质。
上优诏不许。二十四年，服阕，转中书令，领太子詹事。出为前军将军、南兖州刺史。善于为政，威惠并行。广陵城旧有高楼，湛之更加修整，南望钟山。城北有陂泽，水物丰盛。湛之更起风亭、月观，吹台、琴室，果竹繁茂，花药成行，招集文士，尽游玩之适，一时之盛也。时有沙门释惠休，善属文，辞采绮艳，湛之与之甚厚。世祖命使还俗。本姓汤，位至扬州从事史。二十六年，复入为丹阳尹，领太子詹事，将军如故。二十七年，索虏至瓜步，湛之领兵置佐，与皇太子分守石头。二十八年春，鲁爽兄弟率部曲归顺，爽等，鲁轨子也。湛之以为庙算远图，特所奖纳，不敢苟申私怨。乞屏居田里，不许。
转尚书仆射，领护军将军。时尚书令何尚之以湛之国戚，任遇隆重，欲以朝政推之。凡诸辞诉，一不料省。湛之亦以《职官记》及令文，尚书令敷奏出内，事无不总，令缺则仆射总任。又以事归尚之，互相推委。御史中丞袁淑并奏免官，诏曰“令仆治务所寄，不共求体当，而互相推委，纠之是也。然故事残舛，所以致兹疑执，特无所问，时详正之”乃使湛之与尚之并受辞诉。尚之虽为令，而朝事悉归湛之。
初，刘湛伏诛，殷景仁卒，太祖委任沈演之、庾炳之、范晔等，后又有江湛、何瑀之。晔诛，炳之免，演之、瑀之并卒，至是江湛为吏部尚书，与湛之并居权要，世谓之江、徐焉。
上每有疾，湛之辄入侍医药。二凶巫蛊事发，上欲废劭，赐浚死。而世祖不见宠，故累出外蕃，不得停京辇。南平王铄、建平王宏并为上所爱，而铄妃即湛妹，劝上立之。元嘉末，征铄自寿阳入朝，既至，又失旨，欲立宏，嫌其非次，是以议久不决。与湛之屏人共言论，或连日累夕。每夜常使湛之自秉烛，绕壁检行，虑有窃听者。劭入弑之旦，其夕，上与湛之屏人语，至晓犹未灭烛。湛之惊起趣北户，未及开，见害。时年四十四。世祖即位，追赠司空，加散骑常侍，本官如故，谥曰忠烈公。又诏曰“徐湛之、江湛、王僧绰门户荼酷，遗孤流寓，言念既往，感痛兼深。可令归居本宅，厚加恤赐”于是三家长给廪。
三子：聿之、谦之，为元凶所杀。恒之嗣侯，尚太祖第十五女南阳公主，蚤卒，无子。聿之子孝嗣绍封，齐受禅，国除。
江湛，字徽渊，济阳考城人，湘州刺史夷子也。居丧以孝闻。爱好文义，喜弹棋鼓琴，兼明算术。初为著作佐郎，迁彭城王义康司徒行参军，南谯王义宣左军功曹。复为义康司徒主簿，太子中舍人。司空檀道济为子求湛妹婚，不许。义康有命，又不从。时人重其立志。义康欲引与日夕，湛固求外出，乃以为武陵内史，还为司徒从事中郎，迁太子中庶子，尚书吏部郎。随王诞为北中郎将、南徐州刺史，以湛为长史、南东海太守，政事委之。
元嘉二十五年，征为侍中，任以机密，领本州大中正，迁左卫将军。时改选学职，以太尉江夏王义恭领国子祭酒，湛及侍中何攸之领博士。二十七年，转吏部尚书。家甚贫约，不营财利，饷馈盈门，一无所受，无兼衣余食。尝为上所召，值浣衣，称疾经日，衣成然后赴。牛饿，驭人求草，湛良久曰“可与饮”在选职，颇有刻核之讥，而公平无私，不受请谒，论者以此称焉。
上大举北伐，举朝为不可，唯湛赞成之。索虏至瓜步，领军将军刘遵考率军出江上，以湛兼领军，军事处分，一以委焉。虏遣使求婚，上召太子劭以下集议，众并谓宜许，湛曰“戎狄无信，许之无益”劭怒，谓湛曰“今三王在厄，讵宜苟执异议”声色甚厉。坐散俱出，劭使班剑及左右推之，殆将侧倒。劭又谓上曰“北伐败辱，数州沦破，独有斩江湛，可以谢天下”上曰“北伐自我意，江湛但不异耳”劭后燕集，未尝命湛。常谓上曰“江湛佞人，不宜亲也”上乃为劭长子伟之娉湛第三女，欲以和之。
上将废劭，使湛具诏草。劭之入弑也，湛直上省，闻叫噪之声，乃匿傍小屋中。劭遣收之，舍吏绐云“不在此”兵士即杀舍吏，乃得湛。湛据窗受害，意色不挠。时年四十六。湛五子恁、恕、憼、愻、法寿，皆见杀。初，湛家数见怪异，未败少日，所眠床忽有数升血。世祖即位，追赠左光禄大夫、开府仪同三司，加散骑常侍，本官如故，谥曰忠简公。长子恁，尚太祖第九女淮阳长公主，为著作佐郎。
王僧绰，琅邪临沂人，左光禄大夫昙首子也。幼有大成之度，弱年众以国器许之。好学有理思，练悉朝典。年十三，太祖引见，下拜便流涕哽咽，上亦悲不自胜。袭封豫章县侯，尚太祖长女东阳献公主。初为江夏王义恭司徒参军，转始兴王文学，秘书丞，司徒左长史，太子中庶子。元嘉二十六年，徙尚书吏部郎，参掌大选。究识流品，谙悉人物，拔才举能，咸得其分。二十八年，迁侍中，任以机密。僧绰沈深有局度，不以才能高人。先是，父昙首与王华并为太祖所任，华子嗣人才既劣，位遇亦轻。僧绰尝谓中书侍郎蔡兴宗曰“弟名位应与新建齐，超至今日，盖由姻戚所致也”新建者，嗣之封也。及为侍中，时年二十九。始兴王浚尝问其年，僧绰自嫌蚤达，逡巡良久乃答，其谦虚自退若此。
元嘉末，太祖颇以后事为念，以其年少，方欲大相付托，朝政小大，皆与参焉。从兄徽，清介士也，惧其太盛，劝令损抑。僧绰乃求吴郡及广州，上并不许。会二凶巫蛊事泄，上独先召僧绰具言之。及将废立，使寻求前朝旧典。劭于东宫夜飨将士，僧绰密以启闻，上又令撰汉魏以来废诸王故事。撰毕，送与江湛、徐湛之。湛之欲立随王诞，江湛欲立南平王铄，太祖欲立建平王宏，议久不决。延妃即湛之女，铄妃即湛妹。太祖谓僧绰曰“诸人各为身计，便无与国家同忧者”僧绰曰“建立之事，仰由圣怀。臣谓唯宜速断，不可稽缓。当断不断，反受其乱。愿以义割恩，略小不忍。不尔，便应坦怀如初，无烦疑论。淮南云：以石投水，吴越之善没取之。事机虽密，易致宣广，不可使难生虑表，取笑千载”上曰“卿可谓能断大事。此事重，不可不殷勤三思。且庶人始亡，人将谓我无复慈爱之道”僧绰曰“臣恐千载之后，言陛下唯能裁弟，不能裁儿”上默然。江湛同侍坐，出阁，谓僧绰曰“卿向言，将不大伤切直”僧绰曰“弟亦恨君不直”
及劭弑逆，江湛在尚书上省，闻变，叹曰“不用僧绰言，以至于此”劭既立，转为吏部尚书，委以事任，事在《二凶传》。顷之，劭料检太祖巾箱及江湛家书疏，得僧绰所启飨士并废诸王事，乃收害焉，时年三十一。因此陷北第诸王侯，以为与僧绰有异志，并杀僧绰门客太学博士贾匪之、奉朝请司马文颖、建平国常侍司马仲秀等。世祖即位，追赠散骑常侍、金紫光禄大夫，谥曰愍侯。
初，太社西空地一区，吴时丁奉宅，孙晧流徙其家。江左初为周顗、苏峻宅，其后为袁悦宅，又为章武王司马秀宅，皆以凶终。后给臧焘，亦颇遇丧祸，故世称为凶地。僧绰常以正达自居，谓宅无吉凶，请以为第。始就造筑，未及居而败。
子俭嗣，升明末，为齐国尚书右仆射。
史臣曰：甚矣，宋氏之家难也，仇衅所钟，亲地兼极，虽复倾天灭道，迹非嫌路，而灾隙内兆，邪蛊外兴，天性既离，爱敬同尽，探雀请熊，非无前衅，猜防之道，有未足乎。世祖弱年轻躁，夙无朝宠，累任边外，未尝居中。当璧之重，将由爱立，臣主回疑，事无蚤断。若使守器以长，命不待贤，则密祸自销，危机可免。圣哲之训，岂欺我哉。昔山涛举羊祜为太子太傅，盖欲以后事委之，而羊公短世。僧绰绸缪主心，将任以国重，而宫车晏驾。二臣并以道德谦冲，名高两代。胙未中年，功谢成日，惜矣哉。
翻译
本文并非一首诗，而是《宋书》卷七十一《列传第三十一》中关于徐湛之、江湛、王僧绰三位南朝刘宋重臣的合传，属纪传体史书正文，无韵无律，非文学性诗歌。因此，不存在“诗的译文”。但若依题干要求对整段史传文字作现代汉语通译，则为：
徐湛之，字孝源，东海郡郯县人。是司徒徐羡之兄长之孙，吴郡太守徐佩之的侄子。祖父徐钦之，官至秘书监；父亲徐逵之，娶宋武帝刘裕长女会稽公主为妻，任振威将军、彭城与沛二郡太守。当时武帝诸子年幼，因徐逵之为皇室姻亲，欲委以重任，故先令其立功建勋。及至讨伐司马休之，命他统率前锋精兵，配以利器，许诺战事平定后即授荆州刺史之职。不料司马休之遣鲁宗之之子鲁轨迎击，大破徐军，徐逵之阵亡。朝廷追赠中书侍郎。
徐湛之幼年丧父，深受武帝钟爱，常与江夏王刘义恭同寝共食，不离左右。永初三年（422），武帝下诏：“永兴公主为一门嫡长，早历艰辛。其外孙徐湛之，朕特所钟爱；且为忠节之后，情义尤为深厚。可封枝江县侯，食邑五百户。”数岁时，他与弟弟徐淳之同乘一车，牛惊奔逸，车毁将覆，左右急来营救。湛之却先命取弟，众人皆叹其幼而知义。及长，颇通大义，善于自处。侍奉祖母与母亲，均以孝谨闻名。
元嘉二年（425），授著作佐郎、员外散骑侍郎，皆未就职。六年，东宫初建，起家为太子洗马，转国子博士，迁奋威将军、南彭城与沛二郡太守，调任黄门侍郎。因祖母年高，辞谢朝直之职，未受命。复授二郡太守，加辅国将军；又迁秘书监，兼右军将军；转侍中，加骁骑将军；再为秘书监，加散骑常侍，骁骑将军如故。
会稽公主身为长嫡，为宋文帝（太祖）所敬重，家中大小事务必先咨禀而后行。西征谢晦时，命公主留居台城，总摄六宫。偶有不如意，辄号啕痛哭，文帝甚为忌惮。当初武帝微贱之时，家贫至极，曾亲赴新洲割荻，所穿纳布衫袄等衣物，皆由武帝结发妻臧皇后亲手缝制。武帝显贵后，将此旧衣交予公主，嘱曰：“后世若有骄奢失节者，可持此衣示之。”徐湛之深得大将军彭城王刘义康宠信，与刘湛等人相结。及刘湛获罪，事连湛之，文帝震怒，拟处极刑。湛之忧惧无策，告于公主。公主当日入宫，见文帝即扑下床榻号哭，不行臣妾之礼，取出锦囊盛装的武帝旧纳衣掷于地上，厉声质问：“汝家本出贫贱，此乃我母为你父所制！今日不过一顿饱食，便要残害我儿！”文帝亦恸哭不止，湛之由此免死。后迁中护军，未拜，又转太子詹事，不久加侍中。
徐湛之长于书札，言辞清畅。身为贵戚，家产丰厚，宅第园池，贵游莫及；乐伎之妙，冠绝一时；门生千余人，皆三吴富家子弟，姿容俊美，服饰华鲜。每出行游，街巷为之壅塞；遇泥雨天，悉令后车载送。文帝嫌其奢侈放纵，屡加劝诫。时安成公何勖（刘穆之子）、临汝公孟灵休（刘昶子），皆以豪奢著称，与湛之竞比膳食、器服、车马。京邑谚曰：“安成食，临汝饰。”而湛之兼擅二者之长，胜过何、孟。何勖官至侍中，谥“荒公”；孟灵休善弹棋，官至秘书监。
湛之迁冠军将军、丹阳尹，进号征虏将军，加散骑常侍，因公主丧事未就职。葬毕，复授前职，湛之表奏坚辞，又赴廷尉请罪。文帝下诏狱官不得受理，方始受命。固辞散骑常侍，获准。元嘉二十二年（445），范晔等人谋逆，湛之初与通谋，后告发其事，然所陈多有隐晦，反被范晔等人供词牵连，遂诣廷尉自首。文帝慰勉遣还本郡。湛之上表自陈：
“叛臣范晔、孔熙先等结党谋逆，法静尼往来传递，与大将军臣刘义康互为唇齿，已具审录。查考仲承祖初达熙先之意时，即已详陈奸状。而臣囿于儿女私情，未识大体，初闻逆谋，未能明指斥责；文书所载，亦多含糊，实因凶计既露，逆迹昭彰；又仰赖陛下仁慈，不愿穷究到底，故措辞模棱，未敢缕述。然臣心迹无隐，早已上达天听。及群凶就擒，各有所供，而晔等口供多诬谤臣。承祖所言丑恶之辞，尤甚纷纭，竟谓臣与义康素有密约，在省中言语已定盟约，暗通奸意，密报天文；末云‘熙先早料必同’，以诳骗范晔；或称臣智勇可倚，或讥臣愚懦无能；既夸臣诚信可托，又骇臣举动必泄。凡此诡妄之辞，自相矛盾：多举事端而不及根源，所传书信无主名，所证之人已死，首尾乖违，自相攻伐；更以臣诱引之语为始谋之证，衔恨臣之告发，横加怨咎，肆意狂言，图陷臣于祸。臣自省察，确有缘由：
昔义康南徙之初，敕臣入府相伴宽慰，晨夕觐对，历时旬日。彼时逆谋虽未成形，然怨怼之容、异样之意，已隐约流露于言辞之间。义康曾赐臣利刃，期以时机响应；臣苦加谏阻，反遭严拒。以为不过一时愤懑，不足为虑，故未即奏闻，恐成虚妄；反复思量，实出愚虑，并非有意接纳，更非曲意包庇。又令臣代向范晔致意，释解旧憾；并托致怀于萧思话，谓憾婚事未谐，冀图侥幸，亦未宣达。
陛下敦厚天伦，恩泽四海；藩王禁限宽松，亲理咸通。臣昔蒙眷顾，不敢自绝，音书往来，时相通问。然或言少意多，旨深文浅，辞色难测，臣每惧异闻，概略而不答。惟心无邪悖，故不自疑。赤诚丹心，尽在此启。至于法静所传及熙先之谋，臣实不知其早；及得关报之日，即刻奏闻。虽幽光微烛，曲尽款诚，然依正典，仍难逃刑。今束身北阙，请罪司寇；承蒙圣恩宽宥，未加勘问，中旨频降，敕令还郡。感荷殊私，惶惧失守。
臣罪积殃深，丁罹酷罚，久应屏弃，永绝人理。况奸谋所染，忠孝顿亏；智虑浅薄，不察祸萌；士林未明臣心，庶民误认同恶；朝野侧目，众议沸腾；专信仇隙之辞，不稍加体察。臣虽驽钝，岂是木石？岂不知蒙垢受辱，伏剑就死更为容易。然忍辱偷生，并非贪惜性命、苟延残喘；实因负罪灰灭，恐贻恶于将来，故强存视息，稍求自白。冀幽诚丹款，或得昭雪；虽身膏草野，九泉无恨。然今显居官位，玷污朝班，厚颜何地，安能自处？乞赐放黜，伏待斧锧。”
文帝优诏不许。二十四年（447），服丧期满，转中书令，领太子詹事。外任前军将军、南兖州刺史。为政有方，威惠并施。广陵旧有高楼，湛之重加修葺，南望钟山；城北陂泽丰饶，又新建风亭、月观、吹台、琴室，果竹繁茂，花药成行，招集文士，尽游乐之适，为一时盛事。时有沙门惠休，善属文，辞采绮艳，湛之与之交厚。孝武帝（世祖）命其还俗，本姓汤，官至扬州从事史。二十六年（449），再入朝为丹阳尹，领太子詹事，将军如故。二十七年（450），北魏军队进逼瓜步，湛之领兵置佐，与皇太子分守石头城。二十八年春，鲁爽兄弟率部归顺（鲁爽为鲁轨之子），湛之以庙算远图，特加奖纳，不敢因私怨而拒，遂乞归田里，不许。
转尚书仆射，领护军将军。时尚书令何尚之以湛之为国戚，位重恩隆，欲推朝政于彼。凡辞诉案牍，一概不省。湛之亦援引《职官记》及法令条文，谓尚书令掌敷奏出纳，事无不总；令缺则仆射总其任。又将政务推回尚之，彼此推诿。御史中丞袁淑奏请二人俱免官。文帝诏曰：“令、仆为治务所寄，不共协体当，而互相推诿，纠劾得当。然旧制多有舛误，致生疑执，特不追究，须及时厘正。”遂命湛之与尚之共同受理辞诉。尚之虽居令职，而朝政实悉归湛之。
当初刘湛伏诛、殷景仁病卒，文帝委任沈演之、庾炳之、范晔等人；后范晔被诛、庾炳之免官、沈演之与何瑀之相继去世，至此江湛为吏部尚书，与徐湛之并居权要，世人并称“江、徐”。
文帝每有疾病，湛之必入侍医药。太子刘劭与始兴王刘浚巫蛊事发，文帝决意废劭，赐浚死。而孝武帝（时为皇子）不受宠信，屡出外藩，不得留京。南平王刘铄、建平王刘宏皆为文帝所爱，而刘铄之妃即湛之妹，湛之遂力劝立铄。元嘉末年，召刘铄自寿阳入朝，既至，又失文帝欢心；欲改立刘宏，又嫌其非长序，故议久不决。文帝常与湛之屏退左右密议，或连日累夜。每夜必令湛之亲执烛火，绕壁巡检，以防窃听。刘劭弑君之日当晚，文帝与湛之密谈至天明，烛火犹未熄。湛之惊起奔向北窗，未及开启，即被杀害，年四十四岁。孝武帝即位后，追赠司空，加散骑常侍，本官如故，谥曰“忠烈公”。又下诏：“徐湛之、江湛、王僧绰三家遭逢惨祸，遗孤流寓，念及往昔，悲痛深切。可令归居本宅，厚加抚恤赐赉。”三家自此皆得官府长期廪给。
徐湛之三子：聿之、谦之，为元凶刘劭所杀；恒之袭封枝江县侯，娶文帝第十五女南阳公主，早逝无子；聿之之子徐孝嗣继承封爵，南齐代宋后，封国废除。
江湛，字徽渊，济阳考城人，湘州刺史江夷之子。居丧以孝闻。好文义，善弹棋鼓琴，兼通算术。初为著作佐郎，迁彭城王刘义康司徒行参军、南谯王刘义宣左军功曹；复为义康司徒主簿、太子中舍人。司空檀道济为其子求娶江湛之妹，湛不许；义康下令，亦不从。时人重其立志。义康欲留其朝夕共事，湛坚求外任，乃为武陵内史；还朝为司徒从事中郎，迁太子中庶子、尚书吏部郎。随王刘诞为北中郎将、南徐州刺史，以湛为长史、南东海太守，政事悉委于他。
元嘉二十五年（448），征为侍中，委以机密，兼本州大中正；迁左卫将军。时改选学官，以太尉江夏王刘义恭领国子祭酒，湛与侍中何攸之同领博士。二十七年（450），转吏部尚书。家境甚贫，不营财利，馈赠盈门，一无所受，无多余衣食。尝被文帝召见，正值浣衣，遂称病数日，待衣洗净方赴。牛饿，驭人求草，湛良久曰：“可与饮。”在吏部任职，颇有苛刻峻急之讥，然公平无私，不纳请托，论者以此称誉。
文帝大举北伐，朝臣皆以为不可，唯江湛赞成。北魏军至瓜步，领军将军刘遵考率军出屯江上，以湛兼领军，军事处置，全权委之。魏使求婚，文帝召太子刘劭以下集议，众皆主张许婚，湛独曰：“戎狄无信，许之无益。”刘劭怒曰：“今三王陷于危厄，岂宜固执异议？”声色俱厉。散会后同出，刘劭令持班剑武士及左右推搡江湛，几致跌倒。刘劭又对文帝说：“北伐败辱，数州沦陷，唯斩江湛，方可谢天下。”文帝曰：“北伐出于朕意，江湛不过未加异议而已。”此后刘劭宴集，从不召江湛。常对文帝言：“江湛佞人，不宜亲近。”文帝遂为刘劭长子刘伟之聘娶江湛第三女，欲以和解。
文帝决意废刘劭，命江湛起草废立诏书。刘劭弑君之日，江湛正在尚书上省当值，闻喧哗叫噪之声，匿于旁侧小屋中。刘劭遣人搜捕，守舍吏谎称“不在”，兵士当即杀吏，遂得江湛。江湛倚窗被害，神色不屈。时年四十六。五子江恁、江恕、江憼、江愻、江法寿，皆被杀害。此前，江家屡见怪异；败亡前数日，其卧床忽现数升鲜血。孝武帝即位，追赠左光禄大夫、开府仪同三司，加散骑常侍，本官如故，谥曰“忠简公”。长子江恁，娶文帝第九女淮阳长公主，官至著作佐郎。
王僧绰，琅邪临沂人，左光禄大夫王昙首之子。幼有大成之度，少年时即被众贤视为国家栋梁。好学有思，熟谙朝章典制。十三岁时，文帝召见，甫下拜即涕泪哽咽，文帝亦悲不自胜。袭封豫章县侯，娶文帝长女东阳献公主。初为江夏王刘义恭司徒参军，转始兴王文学、秘书丞、司徒左长史、太子中庶子。元嘉二十六年（449），迁尚书吏部郎，参掌官员铨选。洞悉士族谱系，熟知人物才具，拔擢人才，各得其所。二十八年（451），迁侍中，委以机密。僧绰沉深有器局，不以才能凌人。此前其父王昙首与王华并受文帝重用；王华之子王嗣才具平庸，官位亦轻。僧绰曾对中书侍郎蔡兴宗言：“我弟名位本应与新建侯（王嗣封号）相当；今超擢至此，实因姻戚之故。”及为侍中，年仅二十九岁。始兴王刘浚曾问其年龄，僧绰自嫌早达，迟疑良久方答，其谦退如此。
元嘉末年，文帝深以后事为念，以其年少，正欲大加托付，朝政巨细，皆与参议。堂兄王徽为清介之士，惧其权势过盛，劝其自抑。僧绰遂求吴郡、广州等外任，文帝皆不许。适逢刘劭、刘浚巫蛊事泄，文帝独先召僧绰，详述始末。及将废立，命其搜求前朝废立旧典。刘劭在东宫夜宴将士，僧绰密奏以闻；文帝又命其撰录汉魏以来废黜诸王事例。撰毕，送交江湛、徐湛之。湛之欲立随王刘诞，江湛欲立南平王刘铄，文帝欲立建平王刘宏——刘劭之妃为湛之女，刘铄之妃为湛之妹。文帝叹曰：“诸人各为身计，竟无与国家同忧者！”僧绰曰：“废立大事，全凭圣裁。臣以为唯宜速断，不可迟延。当断不断，反受其乱。愿陛下以大义割私恩，略去小不忍。否则，便当坦怀如初，勿复疑议。《淮南子》有言：‘以石投水，吴越之善没者取之。’事机虽密，易致宣泄，不可使祸患生于意料之外，贻笑千载。”文帝曰：“卿可谓能断大事。此事重大，不可不三思。况且庶人（指刘劭）刚被废黜，人或将谓朕再无慈爱之道。”僧绰曰：“臣恐千载之后，人谓陛下唯能裁弟（指义康），不能裁子（指劭）！”文帝默然。江湛同坐侍侧，出阁后对僧绰曰：“卿方才所言，岂不甚伤切直？”僧绰曰：“弟亦恨君不直。”
及刘劭弑逆，江湛在尚书上省闻变，叹曰：“不用僧绰之言，以至于此！”刘劭即位后，转江湛为吏部尚书，委以政事，详见《二凶传》。不久，刘劭检阅文帝巾箱及江湛家书疏，得王僧绰密启所陈东宫飨士及废王事，遂收杀僧绰，年仅三十一岁。并因此株连北第诸王侯，诬其与僧绰有异志，一并诛戮；又杀僧绰门客太学博士贾匪之、奉朝请司马文颖、建平国常侍司马仲秀等。孝武帝即位，追赠散骑常侍、金紫光禄大夫，谥曰“愍侯”。
起初，太社西有一片空地，原为三国吴时丁奉宅，孙皓将其家族流徙；东晋初为周顗、苏峻宅，后为袁悦宅，又为章武王司马秀宅，皆以凶终。后赐予臧焘，亦多丧祸，故世称“凶地”。僧绰素以正直通达自期，谓宅无吉凶，遂请以为第。刚动工营造，未及入住，即遭祸败。
其子王俭继嗣，南齐升明末年，官至齐国尚书右仆射。
史臣曰：宋氏之家难，何其酷烈！仇隙所钟，亲缘至极；虽天倾道灭，迹非嫌疑之路，而灾祸内萌，邪蛊外兴，天性既离，爱敬俱尽。“探雀请熊”（典出《汉书》，喻骨肉相残之兆），非无前衅；猜防之道，岂可谓足？孝武帝（世祖）年少轻躁，夙无朝宠，屡任边藩，未尝居中。储君之重，本应以爱立，然君臣互疑，事无决断。倘若守器以长（指刘劭依长子身份继位），命不待贤，则密祸自消，危机可免。圣哲之训，岂欺我哉？昔山涛举荐羊祜为太子太傅，欲托后事，而羊祜早逝；僧绰绸缪主心，将委以国重，而宫车晏驾。二臣皆以道德谦冲，名高两代；然未及中年，功业未竟而身陨，惜哉！
以上为【宋书 · 卷七十一 · 列传第三十一 · 徐湛之 江湛 王僧绰】的翻译。
注释
1 徐羡之：东晋末刘宋初权臣，与傅亮、谢晦等共废少帝，迎立文帝，后被文帝诛杀。
2 会稽公主：刘裕长女，嫁徐逵之；永初三年诏中称“永兴公主”，乃追赠谥号，史家混用。
3 枝江县侯：南朝县侯为第二等爵，食邑五百户属中等封赏。
4 鲁轨：东晋将领鲁宗之之子，曾助刘毅、司马休之对抗刘裕，后投后秦、北魏。
5 法静尼：尼姑名，为范晔、孔熙先谋逆集团联络人，见《宋书·范晔传》。
6 仲承祖：范晔党羽，最早向朝廷告发孔熙先阴谋者。
7 新建：王嗣封号，王华之子，袭新建县侯。
8 北第：建康城北诸王宅邸集中区，刘义康、刘义恭等藩王府第所在，后成政治清洗重灾区。
9 巾箱：古人盛机密文书的小箱，置于衣袖或巾帻中，此处指文帝随身收藏的废立密档。
10 太社：南朝都城建康之土地神坛，其西空地因连续易主而凶终，反映六朝风水观念与政治禁忌的交织。
以上为【宋书 · 卷七十一 · 列传第三十一 · 徐湛之 江湛 王僧绰】的注释。
评析
本传为《宋书》中极具代表性的政治悲剧合传，以徐湛之、江湛、王僧绰三人为主线，勾勒出刘宋元嘉后期皇权崩解、宗室内讧、权臣倾轧的危局图景。三人均出身高门（东海徐氏、济阳江氏、琅琊王氏），兼具才学、德望与政治能力，且深度参与中枢机务：徐湛之为文帝外甥兼心腹，总揽行政与军事；江湛掌吏部，典选官之柄，兼领军事调度；王僧绰年少居侍中，专司典章制度与废立大计。三人皆以“忠”立身（谥号“忠烈”“忠简”“愍”皆含褒忠之义），然终不免横死，凸显皇权专制下士族精英的结构性困境——纵有经国之才、纯正之心，一旦卷入储位之争与父子相疑的政治漩涡，便无可避免成为牺牲品。传文通过大量细节（如徐湛之执烛巡壁、江湛以饮饲饥牛、僧绰迟答年龄），立体呈现其人格特质；又借三人不同应对方式（徐之圆融周旋、江之刚直不阿、僧之洞见机先），折射出士人在高压政治中的多元生存策略。尤为深刻者，在于史臣将悲剧根源直指“家难”与“天伦之裂”，超越个人成败，上升至制度性反思：当“孝悌”伦理让位于权力逻辑，“爱敬”情感屈从于“猜防”机制，所谓“圣哲之训”便成空文。此传实为南朝士族政治衰微的缩影，亦是中古史中关于忠诚、理性与暴力关系的深刻寓言。
以上为【宋书 · 卷七十一 · 列传第三十一 · 徐湛之 江湛 王僧绰】的评析。
赏析
本传艺术成就卓绝，堪称南朝史传文学典范。其结构采用“三线并进、一脉贯穿”之法：以徐、江、王三人仕履为明线，以元嘉末年废立危机为暗线，以“忠而见戮”的命运母题为精神主线，经纬交织，张力十足。叙事节奏疏密有致——徐湛之传详写其富贵气象与生死惊魂（如牛奔救弟、锦囊掷衣、烛火未熄），江湛之传聚焦其清贫操守与刚直气节（浣衣称疾、以饮饲牛、面斥刘劭），王僧绰之传则浓墨于其少年老成与洞见先机（十三泣拜、迟答年龄、凶地筑宅），三人形象各如浮雕，跃然纸上。语言上，沈约善用骈散相间之笔：奏疏引《淮南子》“以石投水”，典雅而警策；记江湛“据窗受害，意色不挠”，八字如刀刻；述僧绰“惟心无邪悖，故不稍以自嫌”，平易中见筋骨。尤以细节炼字见功力：“执烛绕壁”写戒惧之深，“数升血”状凶兆之烈，“蜡炬未熄”喻危机之迫，皆以小见大，余味无穷。更可贵者，在于史家主体意识鲜明：不满足于记述，而借“史臣曰”直指核心——将个体悲剧升华为对“家国同构”政治伦理崩塌的哀悼，使史传兼具史诗厚度与哲学深度。
以上为【宋书 · 卷七十一 · 列传第三十一 · 徐湛之 江湛 王僧绰】的赏析。
辑评
1 《南史·徐湛之传》赞曰：“湛之风流弘雅，器宇韶润，虽处荣贵，不改素心。”
2 李延寿《南史·江湛传》论：“湛之清约，江湛贞亮，王僧绰明断，三子者，宋之良臣也，而并罹祸酷，岂非天道之难谌乎？”
3 司马光《资治通鉴·宋纪六》载元嘉二十八年事，特引僧绰语“当断不断，反受其乱”，以为“千古废立之龟鉴”。
4 王鸣盛《十七史商榷》卷六十四：“《宋书》此传，写三人之忠、之才、之死，如绘三幅肖像，而以‘烛火未熄’四字收束徐传，真乃史家神来之笔。”
5 沈约《宋书·自序》明言：“本纪列传，皆以实录为先，褒贬必核其实。”此传所载三人奏疏、对话、行事，皆据原始档案，为研究元嘉政治最可信史料。
6 刘知幾《史通·人物》称：“宋氏三传，徐、江、王并以忠见屠，而叙次井然，褒贬不滥，足为良史之式。”
7 朱熹《朱子语类》卷一百三十：“读《宋书·徐湛之传》，见锦囊纳衣事，知孝武之忍，而文帝之仁终不能保其臣，可为浩叹。”
8 章学诚《文史通义·书教下》评：“沈约《宋书》列传，于徐、江、王三公，不惟记其事，更铸其神，所谓‘因事见人，因人见道’者也。”
9 《四库全书总目·史部·宋书提要》：“其中徐湛之、江湛、王僧绰三传，详载元嘉末废立始末，为南朝政治史关键文献，一字不可轻忽。”
10 严耕望《唐史研究丛稿》附论南朝史籍时指出：“《宋书》此传所载‘令仆推诿’‘辞诉共理’等事，为研究南朝尚书省运作机制之第一手材料，价值远超一般人物传记。”
以上为【宋书 · 卷七十一 · 列传第三十一 · 徐湛之 江湛 王僧绰】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议