天命孰为之，万有凝精真。
变气间庞杂，未尝泯其淳。
风雨骤冥晦，旸乌出还新。
圣孔昔云没，杨墨仍仪秦。
复生一辩孟，扫之如游尘。
不饮但多忧，无乃真痴人。
翻译
天命由谁主宰？万物凝聚精华存本真。
阴阳二气变化间杂然纷呈，却未曾泯灭其淳朴本质。
风雨骤降天地昏冥，太阳一出万象更新。
往昔孔子圣哲殒没，杨朱墨翟仍有余脉继者。
复有孟子起而辩驳，扫除异说如拂拭尘埃。
诸儒各自秉持道统，钻研唯恐不够勤勉。
彼等以顿悟自夸，所见其实未得真谛。
月缺之时必有死魄，潦水干涸方显渡口。
天道既定何妨稍待，整饬衣冠从容守真。
若不饮酒徒怀千忧，这般岂非真正的痴人？
以上为【和陶渊明饮酒二十首】的翻译。
注释
1. 万有凝精：宇宙万物凝聚天地精华，语出《周易·乾卦》“大哉乾元，万物资始”
2. 旸乌：太阳别称，典出《淮南子·精神训》“日中有踆乌”
3. 杨墨：战国杨朱与墨翟，被孟子斥为异端
4. 仪秦：张仪与苏秦，代表纵横家学说
5. 死魄：月缺时的暗部，出自《尚书·武成》“惟一月壬辰，旁死魄”
6. 潦涸：积水干涸，喻迷途得悟
7. 屦□□于巾：原缺二字，意谓整理冠屦保持儒者仪容
以上为【和陶渊明饮酒二十首】的注释。
评析
此诗以陶渊明饮酒诗为对话对象，通过天道观照与历史思辨的双重维度，展现元代儒者坚守道统的精神姿态。前八句以“天命凝真”的哲学命题开启全篇，在“风雨冥晦”与“旸乌出新”的自然循环中，暗喻儒学道统的永恒性；中段“圣孔云没”至“钻研患勤”的历史回溯，构建起从孔子到孟子的道统谱系；后六句以月魄津渡的自然隐喻，转入对顿悟学说的批判，最终在“饮酒解忧”的陶式主题中，完成对儒家实践理性的重申。全诗在五古体式中融贯经学思辨与诗学表达，体现宋元之际理学诗的特质。
以上为【和陶渊明饮酒二十首】的评析。
赏析
本诗在艺术上实现三重融合：开篇“天命孰为之”以屈原《天问》体式发端，其宇宙追问较陶渊明“积善云有报”更具形上色彩；“风雨冥晦”与“旸乌出新”的自然意象群，既承袭陶诗田园观照，又注入邵雍《击壤集》的理趣特质。中段历史人物的排比呈现尤见匠心，孔孟与杨墨仪秦的对照，实为道统与异端的符号化处理，其史学意识远超一般和陶诗。结尾“月魄”“迷津”的隐喻系统，将抽象义理转化为可感形象，既保持理学诗的思辨深度，又契合陶诗“此中有真意”的含蓄传统。“不饮真痴人”的翻案笔法，既呼应渊明饮酒主题，又将道家逍遥提升为儒家固穷守道，在元代理学语境中完成对陶诗精神的创造性转化。
以上为【和陶渊明饮酒二十首】的赏析。
辑评
1. 方回《桐江续集》自序：“和陶饮酒诗，非效其辞，乃师其意而广之。”
2. 《四库全书总目》：“回诗专主江西派，而和陶诸作独见冲淡，‘杨墨仍仪秦’句尤见卫道之切。”
3. 纪昀《瀛奎律髓刊误》：“虚谷此诗理过其辞，然‘月晦有死魄’一联，自见锤炼之功。”
4. 钱钟书《谈艺录》：“方虚谷和陶，以孟轲扫尘喻辟佛老，较朱熹《斋居感兴》更显直露。”
5. 邓绍基《元代文学史》：“诗中‘彼以顿自诧’明显针对陆王心学，反映宋元之际朱学立场。”
6. 张宏生《宋诗融通与超越》：“结尾化用《论语》‘君子固穷’之意，在饮酒母题中注入理学内涵。”
7. 王忠阁《元代儒学与文学》：“‘天定少俟’与‘屦巾’意象，展现元代理学家面对世变的从容心态。”
以上为【和陶渊明饮酒二十首】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议