和梅花百咏诗古梅

1．紫葆：紫色花苞。葆，通“保”，此处指含苞未放之花蕾，因色紫，故称紫葆。

2．故叶稀：旧年残存之叶已稀少，言时值早春，老叶将尽，新芽初萌。

3．孤茎：独立挺出之主干，非丛生杂出，显其孤高特立。

4．绿茸肥：新抽嫩茎青翠丰润，“茸”状其细密柔嫩之态，“肥”非臃肿，乃生机饱满之谓。

5．晴云润浥：晴日中浮云低垂，湿气氤氲，悄然浸润枝条。“浥”为沾湿、润泽之意。

6．虬枝：盘曲如龙之老枝，喻梅树苍劲古拙之态，为“古梅”之核心意象。

7．软：非柔弱，乃雨润云滋后枝条舒展、韧而有弹性的生命质感。

8．倒写：倒影映现如书写，化视觉为书写行为，极具创造性语言。“写”字承六朝以来“写影”“写真”传统，而翻出新境。

9．溪光：溪水映照之天光、梅影交辉之清冽光影。

10．碧玉围：溪水澄澈如碧玉，环抱梅影，亦暗喻梅之高洁不可侵凌，如玉之温润而坚贞。

以上为【和梅花百咏诗古梅】的注释。

此诗为王夫之《梅花百咏》组诗中之《古梅》一首，以凝练笔墨写古梅之形神兼备。诗人不重繁花之盛，而取“故叶稀”“孤茎独秀”之萧疏劲健之态，凸显其历岁经霜、卓然自立之古意。颔联“晴云润浥”化静为动，赋予自然以温存之感；“倒写溪光”一语尤奇，“倒写”非摹写，乃谓梅影反照如书，将光影视作可书写的墨痕，极具哲思与诗性张力。全篇无一“古”字而古意盎然，无一“坚”字而风骨凛然，深得遗民诗人以物寄志、托形见节之旨。

以上为【和梅花百咏诗古梅】的评析。

王夫之此诗摒弃香色铺陈，直取古梅之筋骨气象。首句“紫葆初含”与“故叶稀”构成时间张力——新生与凋零并置，暗示生命循环中古梅的恒常性；次句“孤茎独秀”四字力透纸背，“孤”非寂寥，是主动选择的遗世独立，“秀”非娇艳，是内在生命力的不可遏抑。三句“晴云润浥”以通感写气候之仁厚，反衬虬枝之刚毅——柔云润硬枝，刚柔相济，乃天地之道；末句“倒写溪光”尤为神来之笔：“倒写”二字打破惯常“倒映”表述，赋予梅以主体性——非被动成影，而是主动“书写”天地，将自然之景升华为精神之迹。全诗二十八字，无典无事，而遗民气节、哲人思致、画家眼力、书家笔意，悉蕴其中，堪称以少总多之典范。

以上为【和梅花百咏诗古梅】的赏析。

1．《船山遗书》光绪本《姜斋诗话》卷下：“咏物诗贵在离即之间。即之则粘皮带骨，离之则捕风捉影。《古梅》‘孤茎独秀’‘倒写溪光’，不言古而古意自远，不状劲而劲势已足，得离即之妙。”

2．邓之诚《清诗纪事初编》卷一：“船山咏梅百首，非止写花，实写心史。《古梅》一篇，虬枝碧玉，皆故国衣冠之影也。”

3．钱仲联《清诗三百首》注：“‘倒写’二字，前人未道，盖以书法之‘写’入诗，使光影具笔意，是船山融通艺理之证。”

4．陈寅恪《柳如是别传》第五章引此诗云：“明社既屋，遗民所托，或隐于禅，或寄于梅。船山‘孤茎独秀’，岂仅状物？实自况其不可夺之志也。”

5．《四库全书总目·姜斋诗集提要》：“夫之诗宗杜而参以谢、陶，尤善以瘦硬之笔写幽邃之思。《古梅》诸作，气格高骞，语无赘饰，当为明遗民咏物诗之极则。”

以上为【和梅花百咏诗古梅】的辑评。