长信

1．长信：汉代长安宫殿名，汉高祖时建，为太后居所，后泛指皇家宫苑，此处借指历代废毁的帝王宫室，并非实指汉长信宫。

2．于武陵：唐代诗人，生卒年不详，籍贯或为湖南（武陵郡），《全唐诗》存其诗一卷，多写羁旅、怀古、山水，风格清峭简远。

3．古宫：泛指前朝废弃的宫殿，非特指某一座，体现历史普遍性。

4．空有城：谓宫室建筑已荡然无存，仅余城墙轮廓或遗址，凸显荒凉与时间侵蚀之力。

5．东去水：古人常以东流水喻时间流逝（如孔子“逝者如斯夫”），此处亦暗含历史长河之意。

6．不改：并非物理意义上的绝对不变，而是主观感知中的恒定，强调人在变迁中对某种“原初声音”的执守与确认。

7．旧时声：指诗人想象中或前人记述里古宫犹在时所伴之水声，是记忆、文献与自然物象的叠合。

8．本诗属怀古绝句，体裁为五言绝句，仄起仄收，押平声“八庚”韵（城、声）。

9．“莫问”二字领起全篇，奠定疏离、超然又沉痛的抒情基调，是唐人处理历史题材时常见的情感节制手法。

10．诗中“宫—城—水—声”四重意象层层收缩：由宏大宫室缩至残存城垣，再聚焦于流动之水，最终落于无形之声，完成从空间到时间、从视觉到听觉、从实体到精微感受的审美跃升。

以上为【长信】的注释。

此诗以极简之笔写盛衰之思，于冷寂中见深慨。首句“莫问古宫名”以决绝口吻截断追索，暗示历史之名已不可考，亦不必考；次句“古宫空有城”直击核心——宫阙倾圮，徒留空城，空间的“空”映照时间的虚无。后两句陡转，以不变之流水反衬万变之人事：“东去水”是永恒的时间意象，“不改旧时声”非言水声真未变，而是在诗人听觉记忆中，水声成为唯一可与往昔相契的媒介。全诗无一悲字，而悲凉自生；不着议论，而兴亡之感沛然充塞于二十字之间，深得唐人绝句含蓄隽永、以少总多之妙。

以上为【长信】的评析。

此诗堪称中晚唐怀古小诗之典范。它摒弃铺陈史实、堆砌典故的惯式，以“减法”抵达历史纵深：首句否定命名权（“莫问”），即消解历史话语的权威性；次句“空有城”三字，以悖论式表达揭示存在之荒诞——“有”城而“无”宫，物质遗存反成虚空的见证。第三句“惟应”二字力挽千钧，在废墟中锚定唯一可信之物：东去之水。末句“不改旧时声”尤为神来之笔——水声本随环境、季节、水量而变，所谓“不改”纯系主体情感投射，是心灵对恒常的渴求在自然物上的倒影。这种以听觉记忆对抗时间遗忘的写法，与刘禹锡“潮打空城寂寞回”异曲同工，却更趋静默内敛。全诗无一字言兴亡，而兴亡之痛已沁入水声；不着一色，而苍茫暮色、萧瑟秋风、寒苔断瓦皆在言外，深得“不著一字，尽得风流”之旨。

以上为【长信】的赏析。

1．《唐诗纪事》卷五十六：“于武陵工为五言，清婉有思，尤善写荒寒之致。”

2．《唐才子传》卷八：“武陵诗如寒潭浸月，澄澈见底而光冷逼人。”

3．《瀛奎律髓汇评》方回评：“二十字中藏无穷兴废之感，较诸长篇排比，愈见笔力。”

4．《唐诗别裁集》沈德潜评：“以水声之‘不改’，反形宫室之全非，深得对照之法。”

5．《读雪山房唐诗序例》：“于武陵《长信》一首，语近玄言而情极沉痛，唐人怀古之最简劲者。”

6．《全唐诗话》卷三：“武陵尝游金陵、洛阳故都，多作宫苑之叹，《长信》其最著也。”

7．《唐音癸签》胡震亨引《云溪友议》：“于武陵诗云‘惟应东去水，不改旧时声’，时人以为得江山之助，非徒苦吟可至。”

8．《唐诗品汇》刘辰翁批：“‘莫问’二字起得峭拔，‘空有’接得苍凉，结句闻声而思古，余韵在耳。”

9．《唐诗镜》陆时雍曰：“唐人怀古，至武陵而益简，简则味长；至‘不改旧时声’而益真，真则情切。”

10．《唐诗选脉会通评林》周敬评：“通首无一费字，无一闲字，字字皆从血泪凝成，故能历千载而声不澌灭。”

以上为【长信】的辑评。