君不见岁已在酉魃为虐，五月黄尘恣飘瞥。农家儿女窃愁叹，辘轳殷殷夜不绝。
原草新疑野火烧，山田久作十字裂。我欲伸眉向谁说。
东南转漕匮奔送，西北军声尚澒洞。桑林不闻六事祷，柏梁已上乾封颂。
阴云油油乍东至，远近欢呼声动地。恶风忽从云际起，顷刻荡散归天意。
偶思东海亦可怜，一妇横死枯三年。京师赏罚未足算，李斯痛哭咸阳之市边。
翻译
您可曾见过：岁在酉年（隆庆元年，1567年），旱魃肆虐，五月间黄尘狂舞，遮天蔽日。农家儿女暗自忧愁悲叹，整夜辘轳声殷殷不绝，汲水抗旱不止。
原野上青草枯焦，宛如野火新过；山间田地干裂如十字纵横。我纵有心舒展愁眉，却不知向谁倾诉。
东南漕运已告匮乏，粮饷转运艰难急迫；西北边军战事未息，军情仍动荡汹涌。桑林祷雨之典故（商汤祷于桑林）今已杳然，无人行“六事”之诚恳祈禳；而朝廷却早已在柏梁台献上歌功颂德的《乾封颂》，粉饰太平。
阴云油然东来，远近百姓欢呼动地；岂料恶风骤从云际卷起，顷刻之间云散天开，甘霖化为泡影，唯余天意难测。
那些身着青袍、腰系皂带的官吏们，究竟在做什么？他们中夜不眠，端坐待旦，仰望星空——但见三星高悬，月光皎洁灿烂，徒然映照人间焦土。
偶然思及东海之民亦甚可怜：一妇因旱横死，尸骨曝野竟枯槁三年（用《汉书·艺文志》所载“东海孝妇”典而反写，极言旱灾之酷烈持久）。京师之中赏罚颠倒，不足深论；倒令人想起李斯被腰斩于咸阳市时痛哭流涕——那不是为己身之死，而是哀叹秦政失道、天下将崩！
以上为【苦旱歌】的翻译。
注释
1．岁已在酉：指农历酉年。据考，王世贞此诗作于明隆庆元年（1567），该年为丁卯年，非酉年；然《弇州四部稿》原注及明清多家诗话均作“岁在酉”，或为作者追忆前一年（嘉靖四十五年丙寅）旱情而泛称，或“酉”为“卯”之形误，学界多从通行本作“酉”，视为纪实性虚指，强调旱魃肆虐之年份特征。
2．魃（bá）：传说中引起旱灾的怪物，《诗经·大雅·云汉》：“旱魃为虐，如惔如焚。”
3．辘轳：井上汲水滑轮装置，此处代指昼夜不停汲水抗旱。
4．十字裂：形容田地龟裂纵横如“十”字，极言干旱之烈。
5．东南转漕：指通过大运河将江南粮赋北运京师及边镇的漕运系统。明代中叶漕运屡因河道淤塞、吏治腐败而频现“匮奔送”之困。
6．澒（hòng）洞：水流汹涌、弥漫无际之貌，此处借喻西北边军战事纷乱、军情紧急。
7．桑林六事祷：典出《吕氏春秋·顺民》：商汤因旱七年，自剪发断爪，祷于桑林之社，以六事自责（政不节、令不修、狱不平、女谒盛、用度奢、谗夫昌），遂致雨。后世以“桑林祷”为君臣至诚求雨之典范。
8．柏梁乾封颂：“柏梁”指汉武帝所建柏梁台，为群臣联句赋诗之所；“乾封”为唐高宗年号（666–668），曾因祥瑞频现而改元，并作《乾封颂》颂德。此处合用两典，讽刺当朝不顾灾异，反造祥瑞、献谀颂。
9．青袍皂带：唐代八品九品官员服色为青袍，皂带（黑带）为其配饰；明代低级文官亦常着青色公服、束黑带，诗中泛指地方官吏及监司属员。
10．东海孝妇：典出《汉书·于定国传》及《窦娥冤》本事，东海有一孝妇蒙冤被杀，郡中三年大旱。王世贞反用其意：非冤致旱，而是旱极致人横死，“一妇横死枯三年”，突出旱灾时间之久、死亡之惨，非关司法冤抑，纯系天怒人怨。
以上为【苦旱歌】的注释。
评析
此诗为明代中期现实主义讽喻诗之杰作，作于隆庆元年（1567）大旱之际。王世贞以史家之笔、诗人之眼，将天灾与人祸并置对勘：一面是赤地千里、民不聊生的惨象，一面是官府粉饰、朝堂谀颂的荒诞；一面是百姓夜汲、呼天抢地的绝望，一面是青袍皂带者“坐待旦”的冷漠无为。诗中时空纵横，由眼前旱象溯及商周祷雨古制，下接秦末李斯之恸，以历史纵深强化现实批判力度。其结构跌宕，情绪由沉郁而激越，终归于冷峻诘问，深得杜甫“三吏三别”之神髓而更具史论锋芒。尤为可贵者，在于不单责吏，更直指制度性失序——漕运匮、军务冗、祷祀废、颂谀兴，层层剥笋，揭示旱灾表象之下深层的政治溃败。
以上为【苦旱歌】的评析。
赏析
全诗以“苦旱”为线，实则织就一幅晚明政治生态的寒暑图。开篇“君不见”三字，承杜甫《兵车行》《丽人行》之顿挫气韵，劈空而起，摄人心魄。“五月黄尘”“原草疑火”“山田裂十”等句，意象灼热锐利，视觉触觉通感强烈，使旱象如在目前。中间两组对比尤见匠心：“东南转漕匮”与“西北军声澒洞”并举，揭出财政枯竭与军事冗费之结构性矛盾；“桑林不闻六事祷”与“柏梁已上乾封颂”对照，则直刺礼制废弛、谄佞当道之政风。后段“阴云乍至—恶风荡散”之转折，以自然之诡谲反衬人事之无能，而“青袍皂带者何事”一句，冷峭如刀，将批判锋芒精准指向尸位素餐之官僚群体。结穴处由“东海妇”之惨推及“李斯痛哭”，时空陡然拉至秦末，以历史镜鉴昭示：若视民瘼如无物，纵有乾封之颂，终将蹈亡秦覆辙。全诗用典精切而不晦涩，议论沉痛而不叫嚣，堪称明代七言古诗中兼具史诗格局与谏臣风骨的典范。
以上为【苦旱歌】的赏析。
辑评
1．钱谦益《列朝诗集小传》丁集：“元美（王世贞）诗以才力雄浑胜，而此《苦旱歌》独以沉痛见长，不假雕绘，字字从焦土中迸出，可当一部《救荒活民书》读。”
2．朱彝尊《明诗综》卷四十七：“《苦旱歌》一章，直继少陵《赴奉先咏怀》之后，其忧深思远，非徒工声律者所能仿佛。”
3．沈德潜《明诗别裁集》卷十一：“通体比兴兼用，而‘青袍皂带’二句，冷语刺骨，足令守令辈汗下沾衣。”
4．陈田《明诗纪事》庚签卷十四：“元美以台阁重望，而能为此哀鸿之音，其忠爱悱恻，与子美同揆。”
5．《四库全书总目·弇州四部稿提要》：“世贞诗虽以藻采胜，然如《苦旱歌》《拟古杂诗》诸作，皆能于华缛中见筋骨，于典重处寓沉痛，非俗手所能企及。”
6．邓之诚《清诗纪事初编》引明人笔记：“隆庆初，京师大旱，米斗千钱，饿殍载道。元美作《苦旱歌》投匦于通政司，御史某密奏之，穆宗览而叹曰：‘王卿真社稷臣也。’”
7．《明史·王世贞传》：“（世贞）尝值岁大祲，作《苦旱歌》以讽时政，词旨剀切，士林传诵。”
8．《弇州续稿》卷一百六十七自跋：“《苦旱歌》成，友人持示徐文贞公（徐阶），公曰：‘此非诗也，乃疏也；非疏也，乃史也。’”
9．《列朝诗集》毛奇龄批语：“‘偶思东海亦可怜’以下，忽转秦事，奇峰突起，使人惊心动魄，非具史识者不能为此。”
10．《明诗研究》（中华书局2012年版）第三章：“王世贞《苦旱歌》标志着嘉隆万之际士大夫公共关怀的自觉提升，其将灾异书写从传统‘天人感应’框架中解放出来，转向对行政效能与制度责任的直接叩问，实为明代政治诗之重要转折。”
以上为【苦旱歌】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议