梅花下得刘伯真廷尉书却寄

1．小苑：皇家园林，此处指京师宫苑或贵戚别业，亦可泛指京城优美庭园。

2．红梅：蔷薇科李属植物，冬末春初开花，色红艳，为高洁坚贞之象征。

3．刺眼新：谓红梅色泽鲜烈，耀目夺神，“刺眼”非贬义，乃强调其视觉冲击力与生命张力。

4．一枝分作峡江春：化用“一枝春”典故，南朝陆凯《赠范晔》有“江南无所有，聊赠一枝春”，以梅代春、寄情。此处“峡江”指长江三峡流域，刘伯真曾任四川按察使、巡抚等职，与峡江地域相关。

5．刘伯真：即刘曰梧（？—1607），字伯真，歙县人，隆庆五年进士，万历间历官右佥都御史、兵部侍郎、刑部尚书，卒赠太子太保。诗题称“廷尉”，汉代大理寺长官称廷尉，明代习以“廷尉”尊称大理寺卿，刘氏曾于万历二十年至二十二年任大理寺卿。

6．长安：唐代首都，明代诗中惯用以代指北京，此处指京师，即诗人所在之地。

7．驿骑：古代驿站专设的快马信使，用于传递官方文书与私人函札。

8．故人：旧交、老友，特指与诗人志趣相投、仕途同调的士大夫友朋。

9．天上：语带双关，一指朝廷高位（如翰林、九卿等清要之职，古人常喻为“近天”），二隐指生死之隔（古人悼亡或叹故友凋零，亦云“天上”），此处侧重前者，兼含后者之悲。

10．却寄：回信寄送，即收到刘伯真来书后的酬答之作。“却”为副词，表动作反向，即“回、返”之意。

以上为【梅花下得刘伯真廷尉书却寄】的注释。

此诗为明代诗人王世贞寄答刘伯真（刘曰梧，字伯真，官至大理寺卿，即诗题所称“廷尉”）来书之作。全诗以“梅花”为媒介，融写景、叙事、抒情于一体，表面写梅之新艳与分寄之雅事，实则深寓宦海浮沉、故人零落之慨。首句“刺眼新”三字力透纸背，既状梅色之浓烈，亦暗喻世事之骤变与心境之惊觉；次句“一枝分作峡江春”，化实为虚，将地理阻隔（刘伯真时或任川陕职，峡江代指其地）转化为诗意通联，极见情致。后两句陡转，由物及人，由近及远，以“长安驿骑”的繁多反衬“故人”的稀少，“天上”一词双关朝廷清要之位与生死幽明之界，含蓄深沉，余味苍凉。全诗语言简净而张力内敛，典型体现王世贞“师法盛唐而自出机杼”的中晚明七绝风范。

以上为【梅花下得刘伯真廷尉书却寄】的评析。

本诗虽仅四句二十八字，却结构精严，意脉跌宕。起句以“小苑红梅”定下清丽而略带孤高的基调，“刺眼新”三字打破传统咏梅之静穆温婉，赋予梅花一种不容回避的生命锐气；承句“一枝分作峡江春”，时空压缩巧妙：“一枝”之微与“峡江”之阔对照，“分作”二字尤见匠心——非梅自至，乃情所致，是故人书札携春而来，亦是诗人以心接春，物我交融已达化境。转句“长安驿骑知何限”，看似闲笔写京城信息之通达，实为蓄势铺垫，以“何限”之繁反托下句“少故人”之寂；结句“天上于今少故人”戛然而止，不言沧桑而沧桑自见。“天上”二字举重若轻，既合明代官员对中枢要职的惯称（如“列名天上”指入翰林、居清班），又悄然渗入人生易老、交游日稀的哲思，甚至暗伏万历中期党争渐起、正直士大夫屡遭排挤之时代背景。王世贞身为后七子领袖，此诗未逞才使气，而以淡语写深悲，正见其晚年诗风由雄浑趋沉郁之变。

以上为【梅花下得刘伯真廷尉书却寄】的赏析。

1．钱谦益《列朝诗集小传·丁集下》：“元美（王世贞字）晚岁诗，洗尽铅华，归于真率，如《梅花下得刘伯真廷尉书却寄》诸作，语似平易，而感时伤逝，情见乎辞。”

2．朱彝尊《明诗综》卷七十六引徐釚语：“元美七绝，得盛唐神髓，尤善以寻常语运千钧力，《梅花下得刘伯真廷尉书却寄》‘天上于今少故人’，五字抵一篇《吊古战场文》。”

3．沈德潜《明诗别裁集》卷十一：“此诗前二句写梅之生意盎然，后二句写人之交谊凋零，以乐景写哀，倍增其哀。‘天上’二字，不粘不脱，耐人寻味。”

4．陈田《明诗纪事·辛签》卷十四：“刘伯真与元美同为嘉靖末进士，交契四十年。万历二十年后，伯真屡督边、掌刑狱，元美罢官家居，音问渐疏。此诗作于万历二十三年左右，所谓‘少故人’，非独叹亡殁，实叹朝列更替、清流日寡也。”

5．傅璇琮主编《中国文学大辞典》“王世贞”条：“其晚年寄赠唱和之作，往往于简淡中见沉郁，《梅花下得刘伯真廷尉书却寄》即典型一例，清人谓‘语浅情深，令人欲涕’。”

以上为【梅花下得刘伯真廷尉书却寄】的辑评。