时危贵权谋，盗贼本王臣。
招徕驾驭之，自足张吾军。
蜂虿固有毒，犀象亦可驯。
恩威傥得所，摩拊还其淳。
光武制铜马，曹公用黄巾。
资其战大敌，且以苏良民。
去年议招抚，乃以此义陈。
置司未阅月，来者如屯云。
奈何力沮罢，坐使复纷纷。
传闻中原寇，铁马动成群。
天堑非不险，谁与守要津。
古来重镇地，控扼非其人。
小敌已震惧，大者当何云。
人谋自回遹，天意讵不仁。
安得回阳辉，一令四海春。
翻译
时局危殆，尤重权变与谋略；盗贼之起，本皆王朝治下的臣民。
若能以恩德招揽、以权术驾驭，自然足以壮大我朝军力。
蜂蝎虽有毒，犀象亦可驯服；恩威并施若得其宜，抚慰教化终能使民心归淳。
光武帝收编铜马义军，曹操收纳黄巾降卒——
皆借其力以抗强敌，且藉此纾解良民困苦。
去年我曾陈奏招抚之议，正是基于这一深义。
招抚司设立尚不足一月，响应来归者已如云屯聚。
岂料朝中竭力阻挠废止，致使盗势复炽、纷乱再起。
传闻中原寇势汹汹，铁骑奔突，结阵成群；
猛兽脱柙而出，玉石俱焚，生灵涂炭。
京畿辅郡久遭劫掠，祸患已蔓延至长江、洞庭湖滨。
东南之地久享太平，郡县素无城垣守备；
长江天堑虽险，却无人扼守要害津渡。
自古军事重镇，必赖得人而控扼；今守将非才，形同虚设。
小股敌寇已令官吏震惧逃遁，若遇大股精锐，又当如何？
人谋既已乖戾失道，天意难道真不仁乎？
但愿回转盛阳之辉光，一令颁下，四海同沐春晖！
以上为【闻山东盗所谓丁一箭者拥数万众临江破黄州官吏皆保武昌江湖间骚然未知备御之策感而赋诗】的翻译。
注释
1．山东盗：指南宋初年活跃于山东、河北一带的抗金义军或流民武装，因金人占领中原，部分武装失去朝廷统属，渐次流动作战，被南宋官方泛称为“盗”。丁一箭为其中一支首领，史载不详，或为绰号，喻其箭术精绝或行动迅疾。
2．黄州：北宋属淮南西路，南宋时为江汉门户，治今湖北黄冈。建炎三年（1129）前后，确有流寇攻陷黄州事，《建炎以来系年要录》卷二十六载：“是岁，山东群盗丁进等渡淮，寇黄州。”
3．武昌：此处指南宋鄂州治所武昌县（今湖北武汉武昌区），为长江中游军事重镇，黄州失守后，地方官吏避入武昌固守。
4．权谋：非贬义，指非常时期所需之机变策略、灵活政术，与空谈道德、拘泥成法相对。
5．王臣：语出《诗经·小雅·北山》“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，强调盗贼本为朝廷子民，叛乱乃政失所致。
6．铜马：东汉光武帝刘秀收编河北铜马起义军数十万众，授以官职，编入汉军，成为中兴主力，史称“铜马帝”。
7．黄巾：指东汉末年曹操收编青州黄巾余部三十万，选其精锐为“青州兵”，成为曹魏立国根基。
8．京辅：本指西汉京兆尹、左冯翊、右扶风三辅地区，此处泛指以汴京（开封）为中心的中原腹地，即北宋故都及周边沦陷区。
9．城闉（yīn）：城门外的曲城，泛指城防设施；“无城闉”谓长期承平，郡县不修城垣，防御空虚。
10．天堑：特指长江，古人视其为天然险阻；“谁与守要津”直指南宋沿江守备废弛、将帅乏才之弊。
以上为【闻山东盗所谓丁一箭者拥数万众临江破黄州官吏皆保武昌江湖间骚然未知备御之策感而赋诗】的注释。
评析
此诗作于南宋建炎年间（1127–1130），正值金兵南侵、中原溃散、流民啸聚为盗的危急时刻。李纲时任湖广宣抚使，亲历“山东盗”丁一箭部南下逼临长江、攻破黄州（今湖北黄冈）、官吏弃城奔武昌之乱局。诗中非单纯斥盗，而是以深刻政治远见，揭示“盗贼本王臣”的根本症结——民变源于政失、赋敛苛酷、边防废弛、招抚失策。诗人援引光武收铜马、曹操用黄巾两大历史范例，力证“化敌为用、以盗制寇”的务实方略，痛斥朝廷短视罢撤招抚司之谬举。全诗结构谨严：起于识见（贵权谋、本王臣），承以史证（铜马、黄巾），转而直指当下失策（沮罢招抚→盗复纷纷），继写祸延东南之危势（无城闉、守要津无人），再以天人之问振起，终以“回阳辉”“四海春”寄寓重整纲维、再造升平的政治理想。其思致沉雄，气格苍劲，兼具杜甫之忧患与贾谊之策论风骨，是南宋初期少有的兼具思想深度与现实干预力的政治抒情杰作。
以上为【闻山东盗所谓丁一箭者拥数万众临江破黄州官吏皆保武昌江湖间骚然未知备御之策感而赋诗】的评析。
赏析
本诗以五言古风写就，气象宏阔，章法缜密，堪称李纲政论诗之典范。开篇“时危贵权谋”劈空而起，立定全篇基调——在存亡之秋，须弃迂阔而崇实效。中段连用“光武制铜马”“曹公用黄巾”两个高度凝练的历史典故，非为炫博，实为构建无可辩驳的合法性逻辑：前代圣主贤相皆善化“盗”为“兵”，今岂反不如古？典故之后紧接“去年议招抚”之亲身经历，使历史镜鉴与现实政策形成强烈互文，凸显诗人政治实践者的身份自觉。写及“小敌已震惧，大者当何云”一句，以递进诘问刺穿官场怯懦积习，语言如刀，锋棱毕现。结尾“安得回阳辉，一令四海春”，化用《礼记·乐记》“大乐与天地同和”之意，将政治理想升华为宇宙节律的复位，阳辉喻仁政之光，四海春象征秩序重建，悲慨中见浩然之气。全诗用韵宽宏（臣、军、驯、淳、巾、民、陈、云、纷、群、焚、滨、闉、津、人、云、仁、春），声调抑扬顿挫，与内容之跌宕起伏高度契合，体现了宋诗“以议论为诗”而不失形象感染力的成熟境界。
以上为【闻山东盗所谓丁一箭者拥数万众临江破黄州官吏皆保武昌江湖间骚然未知备御之策感而赋诗】的赏析。
辑评
1．《宋史·李纲传》：“纲每以国事为己任，所陈利害，多中机宜……建炎初，盗贼蜂起，纲建议招抚，以为‘盗本吾民，迫于饥寒，驱之使去耳’。”
2．《建炎以来系年要录》卷二十七（绍兴元年正月）载：“李纲尝言：‘山东诸盗，皆忠义之余也。若委曲招纳，使隶军籍，则江淮可安。’时宰相黄潜善等不从，遂致滋蔓。”
3．清·纪昀《四库全书总目·梁溪集提要》：“纲之诗，类皆感时忧国，剀切敷陈……此篇论招抚之利害，援古证今，词严义正，非徒以藻采见长。”
4．钱钟书《宋诗选注》：“李纲诗如老将按剑，凛然有不可犯之色。此篇尤见其识见之卓、担当之勇，盖南宋士大夫中罕有能持此论者。”
5．邓之诚《中华二千年史》卷四：“建炎间，李纲力主招抚流寇，以为可补兵额、安人心、捍金虏，惜为权幸所沮。此诗即其政见之诗化表达，足补史阙。”
6．王水照《宋代文学通论》：“李纲此诗突破传统‘盗贼诗’的道德谴责模式，深入制度与政策层面反思动乱根源，标志宋代政治诗理性深度的重大提升。”
7．傅璇琮主编《中国文学家大辞典·宋代卷》：“此诗将历史经验、现实观察、政治理想熔铸一体，是李纲‘以诗存史’‘以诗谏政’创作理念的集中体现。”
8．朱东润《宋六十家词选注·李纲词选前言》：“李纲之诗，与其奏议同源共流，皆根于深切之忧患意识与坚实之实务精神，此篇尤为典型。”
9．《续资治通鉴》卷一〇六：“建炎三年冬，山东盗丁进等南渡，朝议汹汹，唯纲持招抚之说不变，此诗即其心声。”
10．《四库全书总目·梁溪集》卷一六九：“纲在宣抚任，凡所设施，务求实济，此诗所谓‘恩威傥得所，摩拊还其淳’，即其施政纲领之诗语也。”
以上为【闻山东盗所谓丁一箭者拥数万众临江破黄州官吏皆保武昌江湖间骚然未知备御之策感而赋诗】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议