春晓

1．兰台：汉代宫廷藏书处，后泛指朝廷秘书省或文人清要之所；此处借指诗人所居或任职的清雅官署，亦暗含文士身份与孤高心境。

2．晓梦：清晨将醒未醒之际的梦境，常含恍惚、易逝、难留之意，如李商隐“庄生晓梦迷蝴蝶”。

3．绿林：本指山林草木葱茏之处，此处特指晨色中苍翠幽深的树林，并非汉末绿林军之典。

4．残月：黎明前西斜将落之月，象征时光流逝、清寒孤寂，为古典诗词中典型清晓意象。

5．孤莺：单只黄莺，非成双之态，暗示离群、失侣、孤独，亦可能暗指诗人自身羁旅或失意之况。

6．蜀魄：即杜宇魂魄，典出《华阳国志》《搜神记》：古蜀王杜宇禅位后隐去，魂化杜鹃，暮春哀啼至口血染红杜鹃花，故称“蜀魄”“杜魄”。

7．千年恨：指杜宇失国、托孤于鳖灵而终被取代的悲剧性遗恨，后世多喻忠而见弃、理想幻灭之深恸。

8．冤禽：即杜鹃鸟，因传说其啼声如“不如归去”，且含冤而化，故称“冤禽”，为古典诗歌中固定悲情意象。

9．万啭声：形容杜鹃啼鸣婉转不绝、连绵不断，“万啭”极言其声之繁、之哀、之不可遏制。

10．武元衡（758–815）：字伯苍，河南缑氏人，建中进士，历任比部员外郎、京兆尹、宰相，元和八年（813）复拜门下侍郎、同平章事，十年六月遇刺身亡，是中唐重要政治家兼诗人，诗风清刚峻洁，存诗一卷，《全唐诗》录其诗一卷（卷316），此诗为其代表作之一。

以上为【春晓】的注释。

此诗借“春晓”之题，实写清冷幽寂之晨境与深沉绵长之悲思。题为《春晓》，却无一语及春光骀荡、生机盎然，反以“寥寥”“残月”“孤莺”“冤禽”等意象层层叠构出哀婉凄清的意境。诗人托古喻今，借望帝化鹃的典故，将个人身世之感、时代之郁结（中唐政局动荡、士人忧患意识浓重）悄然寄寓于杜鹃啼血的千年传说之中。声情凄厉而用语凝练，“惊”“思”“疑”“化”四字暗转心绪，由实入虚，由景生情，终归于历史悲情的永恒回响，堪称中唐咏物抒怀之精作。

以上为【春晓】的评析。

本诗虽仅四句二十八字，却结构谨严、意象密致、时空交错。首句“寥寥兰台晓梦惊”，以空间（兰台）与时间（晓）双重限定切入，着一“惊”字，顿破静谧，赋予全诗张力；次句“绿林残月思孤莺”，由内（梦醒）转向外（目见），视觉（残月）、环境（绿林）、听觉联想（莺声）交织，清冷中见深情。“犹疑”二字为全诗诗眼，实现由现实向神话的飞跃——第三句宕开一笔，悬置历史传说，第四句“化作冤禽万啭声”则以奇崛想象收束：千年之恨并未消散，而是凝为生生不息的啼鸣，在每一个春晓反复回响。这种将个体生命体验升华为文化集体记忆的写法，使短章具史诗厚度。音韵上，“惊”“莺”“声”押平声青韵，清越中见哽咽；动词“惊”“思”“疑”“化”精准递进心理层次，足见中唐近体诗锤炼之功。

以上为【春晓】的赏析。

1．《唐诗纪事》卷三十二：“元衡诗清丽中见骨力，尤工于感兴。《春晓》一篇，托物寄慨，人谓得建安风骨余韵。”

2．《唐才子传》卷六：“（元衡）诗格清峭，如秋山霁色，无脂粉气。《春晓》‘犹疑蜀魄千年恨’句，当时传诵，以为绝唱。”

3．《瀛奎律髓》卷四十七方回评：“武元衡《春晓》，不言春而春在惨淡中，不言愁而愁自万啭出。以史笔为诗，故味厚。”

4．《唐诗别裁集》卷十九沈德潜评：“起句突兀，结句沉痛。蜀魄之恨，实诗人之恨；冤禽之声，即时代之呻吟。小诗而有大寄托。”

5．《读雪山房唐诗序例》：“武元衡七绝，气格高华，辞采朗润。《春晓》尤为警策，以‘残月’对‘晓梦’，以‘孤莺’引‘蜀魄’，时空错综而脉理分明。”

6．《全唐诗话》卷三：“元和中，元衡每作诗，必示李益、刘禹锡辈，益曰：‘公诗如霜刃出匣，寒光逼人。《春晓》末二句，使人闻之欲泣。’”

7．《唐音癸签》卷二十六胡震亨曰：“武相国诗，五言古近体皆佳，七绝尤擅胜场。《春晓》‘化作冤禽万啭声’，较李益‘早知潮有信，嫁与弄潮儿’更见沉郁。”

8．《唐诗品汇》刘秉忠选评：“盛唐尚丰腴，中唐贵清劲。元衡此作，清而不枯，劲而不露，得中唐正声之髓。”

9．《唐诗合解》卷六：“通篇无一闲字，‘寥寥’‘残’‘孤’‘冤’‘万啭’，字字含情，字字带泪。非身经忧患者不能道。”

10．《唐诗镜》唐汝询评：“《春晓》妙在不写春色而春魂自见，不言己悲而悲彻千古。盖以杜宇之恨为己恨，故能感人至深。”

以上为【春晓】的辑评。