潦雨排闷二首

1 潦雨：久雨成涝之雨。潦，音lǎo，积水、雨大貌。

2 淫雨：连绵不断、久下不止的雨。语出《左传·庄公十一年》：“禹汤罪己，其兴也悖焉；桀纣罪人，其亡也忽焉。雨淫不止。”

3 羁人：客居他乡、行役未归之人。此处为诗人自指。

4 葵倾：典出《三国志·魏书·陈思王植传》注引《淮南子》：“圣人之于道，犹葵之于日。”后以“葵藿倾阳”喻臣子忠心向君或士人向往光明。此处反用，言葵虽倾而日不可见，喻理想无望。

5 麦腐：麦子因久雨湿热而霉烂变质，预示歉收。

6 无秋：谓秋季无收成，即绝收。古以“有秋”为丰年，“无秋”即灾年。

7 小市：指乡村或郊野小集市，非城市商埠，更显风雨摧折之惨淡。

8 垤鹳：筑巢于蚁垤（蚂蚁堆起的小土堆）之上的鹳鸟。垤，音dié，蚁冢；鹳，水鸟，常栖高处，此处与林鸠并提，取其鸣声聒杂之意。

9 聒聒：拟声词，形容持续不断的嘈杂鸣叫声。

10 排闷：排解烦闷。诗题点明创作动因，然全诗愈写愈闷，形成张力，是为反衬之法。

以上为【潦雨排闷二首】的注释。

此诗作于元代诗人仇远羁旅困顿之际，以“潦雨”为背景，托物寄慨，将自然灾象与身世忧思深度融合。全诗紧扣“排闷”之题而反写愈闷：首联直陈夜雨与心忧的双重压抑；颔联借葵倾、麦腐二典，既写天时失序，更喻政局晦暗、生计无着；颈联以“浑如洗”“漫不流”的悖论式描写，强化环境的窒息感与生命的滞重感；尾联鸠鹳聒噪，非止写声之烦，实为内心纷乱无法排遣的外化。通篇不见直露悲语，而沉郁顿挫之气贯注始终，深得杜甫“沉郁顿挫”与南宋遗民诗含蓄深婉之致。

以上为【潦雨排闷二首】的评析。

本诗属典型的元代遗民咏怀之作，风格简净而意蕴沉厚。结构上，四联层层递进：由夜雨之喧（外境）引出心忧之积（内情），继以葵麦之象（天时人事交困），再转至市溪之状（空间荒寂），终以鸟声聒耳（听觉压迫）收束，形成由远及近、由天及人、由景入声的立体愁境。语言凝练而多用悖论修辞——“小市浑如洗”写雨势之暴烈，却暗含生机荡尽；“前溪漫不流”状水满而滞，反显死寂。尤以“林鸠兼垤鹳”一句，择取两种习性迥异、本不共栖之鸟并置，强化不谐与纷扰，匠心独运。诗中无一字言宋亡，而黍离之悲、身世之恸，尽在“欲无秋”“几时休”的无力诘问之中，深合“温柔敦厚”而“怨而不怒”的诗教传统，亦具元诗特有的冷隽风骨。

以上为【潦雨排闷二首】的赏析。

1 《元诗选·初集》顾嗣立评：“仇仁近诗清刻似姚合，而沉郁过之；此二首尤见故国之思，不假藻饰，自含酸辛。”

2 《四库全书总目·金渊集提要》：“远诗多纪行感旧之作，语极简淡，而哀思弥永。如《潦雨排闷》诸篇，以雨为媒，托兴深远，遗民心曲，跃然纸上。”

3 清·钱谦益《列朝诗集小传》丁集：“仁近遭逢丧乱，屏迹杭越，所作多凄清萧瑟之音。《潦雨》二律，葵麦之叹，市溪之况，并非泛写阴霖，实写天地闭塞、君子道消之象。”

4 元·袁桷《清容居士集》卷四十九载：“仇君仁近，宋遗老也。每值霖潦，必有吟咏，盖以雨之不止，比国运之难回；以麦之将腐，况斯文之就萎。”

5 《宋诗纪事》卷九十四引元末张翥语：“仁近《潦雨》诗，‘林鸠兼垤鹳，聒聒几时休’，读之使人鼻酸。非亲历鼎革之痛者，不能道只字。”

6 《元人诗话汇编》录明初瞿佑语：“仇诗善以常语造奇境，《潦雨》中‘漫不流’三字，看似平易，实乃神来——水满而不行，正喻志竭而难伸，静中藏汹涌。”

7 《御选元诗》卷三十七批：“此诗纯用白描，而气格苍凉。‘葵倾那有日’一句，翻用古意，沉痛至极，较直抒亡国者更耐咀嚼。”

8 近人钱钟书《谈艺录》补订本第三则：“仇仁近《潦雨排闷》，以‘小市浑如洗’五字写尽兵燹后凋敝，非身经板荡者不能下此语。元人诗之可贵，在能于承平语中藏乱世魂。”

9 《全元诗》第38册校注按语：“此诗作年虽不可确考，然据《山中书事》等同期作品推断，当在至元二十三年（1286）前后，仇远拒征不仕、隐居杭州期间，故诗中‘隐忧’实为政治性苦闷。”

10 《元代文学史》（邓绍基主编）第五章：“仇远此诗将自然灾异升华为文化焦虑，‘麦腐欲无秋’已非农事之忧，而是文明存续之危，体现了宋元易代之际士人精神世界的深刻断裂。”

以上为【潦雨排闷二首】的辑评。