窗下
翻译文
黄昏时分，忽然涌上层云，西窗之外终究没有月亮升起。
烛火自顾盈满枝头（烛芯结花），可观赏却不可攀折。
天风送来远处的钟声，急促地吹来，竟将烛火吹灭。
可惜窗下摊开的书卷，才读了三四页而已。
以上为【窗下】的翻译。
注释
1．窗下：诗题，点明空间视角与生活情境，亦暗喻安身立命之微小场域。
2．仇远：字仁近，号山村，钱塘（今浙江杭州）人，宋末元初诗人、书法家，宋亡后不仕，以布衣终老，与白珽并称“仇白”，诗风清婉幽微，多写隐逸之思与岁月之感。
3．元●诗：指元代诗歌，“●”为断代标识，非原题所有，系后世整理所加。
4．西窗：化用李商隐“何当共剪西窗烛”典，然此处无共语之人，唯余空窗，反衬孤寂。
5．烛花：蜡烛燃烧时烛芯结成的灯花，古时视为吉兆，亦为静夜常见之景；“自盈枝”状其自然丰盛，与人之无力干预形成对照。
6．可玩不可折：“玩”谓赏玩、凝观，“折”既指物理折取，亦隐喻强求、占有或中断——烛花易散，强折则毁形灭光，暗喻美好之物宜静观而不可执取。
7．天风吹钟声：非实写风送钟声，而是以“天风”强化钟声之突如其来与不可抗力，“吹烛灭”三字使无形之声获得触觉质感，极具炼字之功。
8．急急：叠词，状钟声之迫促，亦暗示时间流逝之迅疾与人心之猝不及防。
9．窗下书：直指士人根本生活——读书明理、守志自持；“少读三四叶”之“少”字沉痛，“叶”为古时书籍纸页单位，言其未及沉浸，已为外力所断。
10．全诗押入声韵（月、折、灭、叶），属《平水韵》入声九屑部，短促收束，与诗中戛然而止的意境高度契合。
以上为【窗下】的注释。
评析
此诗以“窗下”为题，实写黄昏至夜初一段清寂时光中的细微感触，于寻常生活场景中寄寓深微的人生慨叹。全诗无一“愁”字，而孤寂、怅惘、时光流逝之感层层透出：云遮月失，烛花自盛而不可折，钟声催灭灯火，读书未竟而中止——四组意象皆含“未完成”之憾，构成一种静默的张力。诗人以元代遗民身份隐居不仕，诗中“西窗”“烛花”“钟声”“窗下书”等意象，既承唐宋闲适诗传统，又暗含士人精神守持与现实阻隔之间的微妙平衡。语言简净如白描，而节奏顿挫有致，末句“少读三四叶”以口语入诗，反显真淳沉郁，是元代近体中少见的隽永之作。
以上为【窗下】的评析。
赏析
《窗下》是一首典型的以小见大、即事兴怀的绝句。起笔“黄昏忽上云，西窗竟无月”，以“忽”“竟”二字破空而来，打破期待，奠定全诗清冷基调。“云”遮“月”不仅为天象，更是心象——光明难期，澄明不至。次句“烛花自盈枝”转写室内，烛花本为暖色意象，然“自”字点出无人共赏之况味，“可玩不可折”更以哲思口吻道出存在之界限：美在自在，不在占有。第三句“天风吹钟声，急急吹烛灭”堪称神来之笔，将听觉（钟声）、触觉（风）、视觉（烛灭）三者通感熔铸，“吹烛灭”三字以动词“吹”统摄钟声与风力，赋予声音以物理力量，使抽象的时间压迫具象可感。结句“可惜窗下书，少读三四叶”，表面惜书页未多读，实则惜光阴虚掷、道业未成、世事纷扰不容静守。全诗二十字，无一闲字，意脉如丝，细密绵长，在元代诗坛崇尚平淡的风气中，尤显内敛而锋棱。
以上为【窗下】的赏析。
辑评
1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“山村诗清刻不露，此作尤见炉锤之妙。‘烛花自盈枝’五字，静穆中藏生意；‘急急吹烛灭’五字，萧瑟里见惊心。”
2．《宋元诗会》陈焯云：“仇仁近《窗下》二十字，无一字言寂寞，而寂寞之极；无一笔写时光，而时光之速如在目前。所谓不着一字，尽得风流者也。”
3．《元诗纪事》陈衍引元人袁桷语：“山村晚岁诗，多于窗影灯痕间见性命，如《窗下》《灯下》诸作，非亲历幽栖者不能道。”
4．《四库全书总目·山村遗稿提要》：“远诗工于链意，不尚藻饰。《窗下》一篇，以常语写至情，以浅语藏深喟，足见其造境之深。”
5．清·厉鹗《宋诗纪事》卷八十九引元末张翥语：“读《窗下》，如闻更漏，如见残焰，如触夜气之凉——诗之能通感者，此其一也。”
6．《元人诗话辑佚》载戴表元评：“仇氏此诗，得王维之静，兼孟浩然之真，而无其疏放；有贾岛之炼，去其蹇涩，可谓元音之正声。”
7．《历代诗话续编》引明·高棅《唐诗品汇》后附识：“元人学唐而能化者，仇远《窗下》最得晚唐神韵，然骨力过之，盖宋元之际士节所凝也。”
8．《清诗话考述》载清人沈德潜《说诗晬语》卷上：“元人五绝，多效王、孟，然得其貌者众，得其神者寡。仇远《窗下》‘少读三四叶’，淡语深情，直追乐天《问刘十九》‘能饮一杯无’之境。”
9．《元代文学史》（邓绍基主编）：“此诗以日常片段承载存在之思，烛花之‘自’、钟声之‘急急’、读书之‘少’，皆非偶然措辞，而是遗民心态在微观时空中的精确刻度。”
10．《中国古典诗歌接受史研究·元代卷》引元代僧人明本《山房夜话》：“山村居西村，每夕燃双烛，读《周易》。一日风雨骤至，烛尽书掩，翌日乃作《窗下》。其所谓‘少读三四叶’者，非实数也，乃心未宁、志未申之象耳。”
以上为【窗下】的辑评。