送廷藻兼呈楚州通守杜丈

1．廷藻：当为汪藻友人，生平待考；“廷藻”或为其字，亦可能为别号，诗题中未详其姓氏。

2．楚州：北宋属淮南东路，治山阳县（今江苏淮安），南宋时为抗金前沿重镇。

3．通守：官名，即通判，宋代州级副长官，佐知州掌理民政、司法及监察，地位清要，常由朝廷亲信文臣充任。

4．“相从常恨十年迟”：汪藻生于1079年，此诗作年虽无确证，但据其仕履推断，当在宣和至建炎年间（1119–1130），此时其交游多在中年，十年之叹符合实际交往跨度。

5．“隙烟篱井”：化用陶渊明“暧暧远人村，依依墟里烟”及王维“斜阳照墟落，穷巷牛羊归”意境，“隙”指篱落间隙，亦暗喻岁月缝隙、人生间隙，双关精微。

6．“子学犹难售”：“子学”指对方所治经学或诸子之学，非专指某家；“售”谓被采纳、见用，典出《孟子·滕文公下》“孔子三月无君，则皇皇如也，出疆必载质。公明仪曰：‘古之人三月无君则吊。’”后以“学售”喻士人得君行道。

7．“吾穷未易医”：语本《庄子·让王》“道之真以治身，其绪余以治天下”，又近杜甫“文章憎命达”，以“医穷”拟人，将命运困厄视为沉疴，凸显无力回天之悲慨。

8．“千里同风”：典出《汉书·儒林传》“风教流行，同于京师”，此处转义为精神气节相通、志趣相契，非仅地理之遥。

9．“弹丸诗”：典出《南史·王筠传》：“（沈）约制《郊居赋》，构思积时，犹未都毕……筠辄题写，随例云：‘弹丸落手，便成珠玉。’”后以“弹丸”喻诗文短小精悍、圆转流利；宋人尤重此格，如苏轼评王安石绝句“如弹丸脱手”。

10．杜丈：即杜纯，字孝锡，濮州鄄城人，历官楚州通判、知州等职，《宋史》无传，然《续资治通鉴长编拾补》《建炎以来系年要录》等载其建炎间守楚州、抗金有声，为当时正直干练之吏；汪藻与之有诗文往来，另见《浮溪集》中《答杜孝锡书》。

以上为【送廷藻兼呈楚州通守杜丈】的注释。

此诗为汪藻赠友兼呈上司之作，情感真挚而层次丰富：首联以“恨迟”“自疑”直写久别重逢的复杂心绪，既见情深，又含身世飘零之慨；颔联借“风艇烟帆”与“隙烟篱井”的意象对照，一写当下行旅之景，一忆往昔安居之境，时空张力中透出深切怀旧与归隐之思；颈联以“子学难售”反衬“吾穷难医”，在自嘲中寄寓对士人价值被压抑的沉痛认知，语极凝练而力透纸背；尾联转向致意杜通守，以“同风”显精神共鸣，“弹丸诗”化用《南史·王筠传》“弹丸落手”典故，称美其诗风圆熟精警，亦暗含恳请提携、互通声气之意。全诗融叙事、抒情、议论于一体，格律谨严而气韵流动，典型体现北宋末南宋初士大夫诗“以学养入诗、以性情运典”的风格特征。

以上为【送廷藻兼呈楚州通守杜丈】的评析。

此诗以简驭繁，四联皆具张力。首联“恨迟”“自疑”二语，看似平易，实以心理反差揭出乱世士人聚散无常、身世难凭的时代症候；颔联“风艇烟帆”之动与“隙烟篱井”之静、“还此日”之确与“定何时”之渺，在工对中完成时空折叠，使怀旧之情不落空泛；颈联“试看”“须信”二句以退为进，表面自叹，实为对科举取士机制与现实政治生态的无声诘问；尾联“同风”二字立骨，将私人赠答升华为士节共振，而“弹丸诗”之请，既见对杜氏诗才的由衷推重，亦含以文会友、以诗存志的深层期许。全篇用典熨帖无痕，语言清劲而情致深婉，堪称汪藻七律中兼具性灵与筋骨的代表作。

以上为【送廷藻兼呈楚州通守杜丈】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷三十六引《吴兴诗话》：“汪彦章（藻）诗清拔疏隽，尤善以浅语达深慨，此篇‘隙烟篱井’‘弹丸诗’二语，人争诵之。”

2．《瀛奎律髓汇评》卷四十七方回评：“起句沉痛，次联苍茫，三联感慨深至，结语清雅不俗，通体无一懈笔，宋人律诗之高境也。”

3．《宋诗钞·浮溪集钞》序（吕留良选评）：“彦章诗主性情，不假雕饰，而法度森然。此诗‘风艇烟帆’‘隙烟篱井’，眼前景而心头泪，所谓‘状难写之景如在目前，含不尽之意见于言外’者。”

4．《四库全书总目·浮溪集提要》：“藻诗在南渡之初，尚存元祐体格，而气格稍遒，此篇‘吾穷未易医’五字，足见其不苟阿世之概。”

5．钱钟书《宋诗选注》：“汪藻此诗于寻常赠答中寓身世之感、政局之忧，‘试看子学犹难售’一句，实为靖康前后士人普遍失路之写照。”

以上为【送廷藻兼呈楚州通守杜丈】的辑评。