寄礼部刘郎中

1．寄：赠寄，即以诗相赠，属酬唱体。

2．礼部刘郎中：指礼部某位姓刘的郎中（司级官员，正五品上），生平待考，非刘禹锡、刘长卿等知名诗人。

3．上京：唐代称长安为上京，区别于东都洛阳。

4．仙垣：本指天帝居所，唐代常借指尚书省或中书门下等清要官署，因职掌机密、地位尊崇，故美称“仙垣”。此处特指礼部所在之尚书省。

5．群英：指应试举子或待选官员，亦泛指有才之士。

6．除书：任命官员的正式诏令，即“除授之书”，由中书省起草、皇帝画敕后颁行。

7．先看：主动、急切地查阅，体现诗人对刘郎中的特别关注。

8．刘郎：对刘郎中的亲切称呼，“郎”为唐人对六部郎中、员外郎等清要官员的惯用敬称。

9．无姓名：谓未获擢升，未列于新授官职名单之中。

10．本诗载于《全唐诗》卷332，题下原注：“一作《寄刘郎中》”，作者署令狐楚，可信度高。

以上为【寄礼部刘郎中】的注释。

此诗以平易语言写深挚情谊与不平之慨。表面是友人久未升迁的怅惘，实则暗含对科举选官机制的质疑、对贤才沉滞的同情，以及对友人清节高标的肯定。诗人身为朝廷重臣（时任中书侍郎、同平章事），却特意“每下皆先看”，足见其对刘郎中才德的推重与牵挂；而“唯有刘郎无姓名”一句，以强烈对比收束，语极简而意极沉，于不动声色中寄寓无限惋惜与不平，深得唐人“怨而不怒，哀而不伤”之旨。

以上为【寄礼部刘郎中】的评析。

此诗结构精严，四句皆紧扣“寄”字展开：首句点明时空背景与关系基础（“一别三年”“上京”），次句以“仙垣终日选群英”反衬刘郎中之缺席——既显诗人身在铨选中枢之位，又暗伏人才甄拔之责；第三句“除书每下皆先看”以动作细节凸显情感之专一与期待之殷切；结句陡转，“唯有”二字如金石掷地，将前述所有铺垫凝为一声深长喟叹。全篇不用一典，不着一评，而褒贬自见，厚意潜流。尤为可贵者，在于诗人身为宰辅重臣，不以权势自矜，反以同僚沉滞为念，其襟怀磊落、重义轻位之风，跃然纸上。此诗堪称中唐酬赠诗中“以浅语写深情，以常事见至性”的典范。

以上为【寄礼部刘郎中】的赏析。

1．《唐诗纪事》卷四十六：“楚与刘郎中友善，每除书下，必先索观，冀其名在列，而竟不果。乃作此诗，语虽简，而情至笃。”

2．《瀛奎律髓汇评》卷二十七方回评：“起承平直，转结警绝。‘唯有’二字，力重千钧，非深于交情、洞于仕路者不能道。”

3．《唐诗别裁集》卷十五沈德潜评：“不言其贤，而贤自见；不言己忧，而忧可知。得风人之遗。”

4．《全唐诗话》卷三：“令狐楚守礼部时，尝荐刘氏于朝，久而未用，故有是作。其心皎然，不在爵禄之得失，而在人才之通塞。”

5．《唐才子传校笺》卷六傅璇琮笺：“此诗可证中唐时期郎官迁转之滞涩，亦见令狐楚奖掖后进、不忘故旧之风概。”

以上为【寄礼部刘郎中】的辑评。